Дело № 2-2-145/2019

64RS0015-02-2019-000188-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года рабочий посёлок Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сукочевой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) об установлении факта нахождения её, ФИО1, на иждивении матери - ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 (далее по тексту также - истица) обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту также - ответчик) об установлении факта нахождения её, ФИО1, на иждивении матери - ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 обосновала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является студентом дневной (очной) формы обучения Колледжа экономики и финансов Саратовского социально - экономического института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», зачислена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обучением на дневном отделении этого учебного заведения она не имеет собственного заработка, проживает с отцом - ФИО, работающим в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО. С момента её, ФИО1, рождения и до своей смерти мать проживала вместе с ней и отцом, содержала её, оплачивала расходы, в том числе затраты на обучение. Её обращение в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением об установлении пенсии по потере кормильца было рассмотрено. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по нормам статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия подтверждения факта нахождения ФИО1 на иждивении матери - ФИО Факт её нахождения на иждивении матери подтверждается тем, что ФИО работала в Обособленном структурном подразделении Ершовский почтамт СОПС 5 класса 

<

адрес> в должности почтальона 2 класса (ОПС) с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. За период работы ФИО получила следующий доход: 2016 год - 42289 рублей 48 копеек, 2017 год - 56384 рубля 47 копеек, 2018 год - 88861 рубль 14 копеек, всего - 187535 рублей 9 копеек. Доход ФИО был основным источником её существования, поскольку денег, получаемых отцом - ФИО было недостаточно для проживания и удовлетворения минимальных жизненных потребностей, таких как питание, оплата проезда на учёбу, коммунальных платежей и других. Деньги, выплачиваемые в качестве заработанной платы отцу, предназначались для удовлетворения потребностей самого ФИО и оплаты содержания домовладения по адресу: 

<

адрес>. Учитывая, что размер заработной платы умершей ФИО являлся основным для продолжения её обучения, следует признать, что доля, приходящая на её содержание от заработка матери, превышает ту долю, которая приходилась на неё от заработной платы отца. Исходя из требований закона, по достижении 18-летнего возраста при отсутствии надлежащего подтверждения обучения в образовательном учреждении по очной форме лицо считается трудоспособным. Установление факта нахождения на иждивении матери необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ФИО1, заявив, что поддерживает исковые требования, приведя в своих объяснениях сведения и доводы, аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении. Также истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она закончила обучение в Колледже экономики и финансов дневной (очной) формы обучения Саратовского социально - экономического института (филиала) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», и в настоящее время в образовательных организациях не обучается. В том случае, если ей будет назначена пенсия, намерена поступить на коммерческой основе в Саратовский государственный университет. В период её обучения в колледже, мать оказывала ей материальную помощь, передавала каждый месяц деньги в сумме 1000 - 2000 рублей. 

Ответчиком - Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное), извещённым о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 2.1 и 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) (т. 1, л.д. 31), представлено заявление, содержащее просьбу рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика в судебном заседании (т. 1, л.д. 96).

При таком положении неявка представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика в судебном заседании.

Изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении (т. 1, л.д. 3, 4), письменных возражениях ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) на исковое заявление (т. 1, л.д. 93, 94), выслушав объяснения истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав путём оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В частности, в силу пункта 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты нахождения на иждивении. 

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение в случае потери кормильца. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Применительно к этому, действующим законодательством о пенсионном обеспечении граждан, а именно пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установлен такой вид страховых пенсий, как страховая пенсия по случаю потери кормильца.

С учётом этого, в целях назначения ей страховой пенсии по случаю потери кормильца истцом ФИО1 поставлен вопрос об установлении факта нахождения её на иждивении матери - ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с первым предложением части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сёстры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сёстры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сёстры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Из содержания части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Личность истца у суда сомнений не вызывает и подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации серии 63 14 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО1, рождённой ДД.ММ.ГГГГ в рабочем посёлке 

<

адрес> (т. 1, л.д. 5, 6).

Из свидетельства о рождении серии I-РУ № следует, что ФИО1 рождена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и её родителями являются ФИО (отец) и ФИО (мать) (т. 1, л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достигла 18-летнего возраста.

Согласно свидетельству о смерти серии III-РУ №, ФИО, рождённая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> (т. 1, л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением, в котором поставила вопрос о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца (т. 1, л.д. 40-45).

На момент подачи в пенсионный орган заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 обучалась в Колледже экономики и финансов Саратовского социально - экономического института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», являясь с ДД.ММ.ГГГГ студентом дневной (очной) формы обучения (т. 1, л.д. 11; 12).

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца отказано на том основании, что не подтверждён факт её нахождения на иждивении матери - ФИО (т. 1, л.д. 37-39).

Из содержания части 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», перечень документов, необходимых для установления пенсии, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утверждённого Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н, для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы: о смерти кормильца (подпункт «а»); б) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца, Правила подсчёта и подтверждения которого утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (подпункт «б»); подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем (подпункт «в»); об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца (подпункт «г»); о возрасте умершего кормильца (подпункт «д»).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 11 и пунктом 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утверждённого Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно - эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Абзацем пятым пункта 148 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, установлено, что факт нахождения на иждивении при отсутствии соответствующих документов и невозможности их восстановления может устанавливаться решением суда.Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию; факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путём определения соотношения между объёмом оказываемой помощи и собственными доходами иждивенца (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года № 407-О, от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О).

Применительно к этому, в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» также содержится разъяснение о том, что установление факта нахождения лица на иждивении имеет значение, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание, или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Анализ приведённых выше правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций свидетельствует, что основанием к назначению страховой пенсии по случаю потери кормильца является нахождение заявителя на полном содержании умершего либо получение от него помощи, являющейся основным источником средств его существования, а для признания лица находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.

При этом, для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием членов семьи понимаются действия, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жильё, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода лицом, взявшим на себя заботу о содержании другого члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без неё члены семьи, получившие её, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование о подтверждении лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2014 года № 409-ФЗ)); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (часть первая статьи 265 ТК РФ (в редакции Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 58-ФЗ)).

Следовательно, иждивенчество детей, достигших возраста 18 лет, не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая эти требования процессуального законодательства, ФИО1 должна была доказать, что она находилась на полном содержании ФИО или получала от последней такую помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем, она могла бы быть признана состоявшей на иждивении матери.

Таких доказательств истец суду не представила.

В судебном заседании исследовалось пенсионное (отказное) дело, заведённое в связи с поступлением заявления ФИО1 о назначении пенсии, однако содержащиеся в нём материалы не дают оснований для вывода, что истец находилась на иждивении матери при жизни последней (т. 1, л.д. 3-86). 

Так, согласно справке Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО работала почтальоном 2 класса (ОПС) в СОПС 5 класса Первомайский 

<

адрес> обособленного структурного подразделения - Ершовский почтамт ФГУП «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ, и получала заработную плату: в январе 2018 года - в размере 5015 рублей; в феврале 2018 года - в размере 4709 рублей 56 копеек; в марте 2018 года - в размере 4668 рублей 65 копеек; в апреле 2018 года - в размере 7862 рубля 31 копейка; в мае 2018 года - в размере 10922 рубля 93 копейки; в июне 2018 года - в размере 11022 рубля 70 копеек; в июле 2018 года - в размере 8145 рублей 72 копейки; в августе 2018 года - в размере 6525 рублей 58 копеек; в сентябре 2018 года - в размере 9999 рублей 6 копеек; в октябре 2018 года - в размере 8851 рубль 68 копеек; в ноябре 2018 года - в размере 5945 рублей 18 копеек; в декабре 2018 года - в размере 5192 рубля 68 копейки; общая сумма - 88861 рубль 14 копеек (т. 1, л.д. 20; 84).

Из справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО работает в этой организации и получал заработную плату: в феврале 2018 года - в размере 28023 рубля 48 копеек; в марте 2018 года - в размере 16000 рублей; в апреле 2018 года - в размере 16000 рублей; в мае 2018 года - в размере 12800 рублей; в июне 2018 года - в размере 12800 рублей; в июле 2018 года - в размере 12387 рублей; в августе 2018 года - в размере 12800 рублей; в сентябре 2018 года - в размере 3200 рублей; в октябре 2018 года - в размере 20507 рублей; в ноябре 2018 года - в размере 12800 рублей; в декабре 2018 года - в размере 18394 рубля 51 копейка; в январе 2018 года - в размере 12800 рублей; в феврале 2018 года - в размере 12800 рублей; общая сумма - 191311 рублей 99 копеек (т. 1, л.д. 23; 83).

Следует учитывать, что в целях оценки уровня жизни населения в Российской Федерации и её субъектах устанавливается прожиточный минимум, который должен учитываться при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», абзаца первого статьи 2 Закона Саратовской области от 22 декабря 2004 года № 73-ЗСО «О порядке установления величины прожиточного минимума в Саратовской области» (в редакции Закона Саратовской области от 28 сентября 2009 года № 121-ЗСО), пунктом 1 Постановления Правительства Саратовской области от 21 февраля 2019 года № 114-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения Саратовской области за IV квартал 2018 года» величина прожиточного минимума в расчёте на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения области за VI квартал 2019 года для оценки уровня жизни населения области и оказания адресной социальной помощи малоимущим семьям (гражданам) для трудоспособного населения установлена в размере 9269 рублей.

До обращения истца в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии средний доход составлял: ФИО - 7405 рублей 10 копеек; ФИО - 13607 рублей 38 копеек.

Из объяснений истца следует, что в среднем на её нужды мать в месяц тратила, передавая ей, 1000 - 2000 рублей.

Для целей признания иждивенчества основной доход не может быть равен или быть меньше дополнительного дохода, следовательно, размер содержания, предоставлявшегося ФИО дочери - ФИО1, для признания его основным должен был быть не менее 9269 рублей. Однако в этом случае собственно у самой ФИО средств не оставалось бы, то есть она становилась бы нуждающейся в помощи.

По утверждению ФИО1 за квартиру в городе Саратове, в которой она проживала, она не платила, поскольку жила у близкого родственника (сестры).

В судебном заседании исследована справка Колледжа экономики и финансов Саратовского социально - экономического института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», из которой следует, что ФИО1 является получателем стипендии: за сентябрь 2017 года - 2330 рублей (академическая стипендия); за октябрь 2018 года - 1188 рублей (академическая стипендия), 1070 рублей 40 копеек (социальная стипендия); за ноябрь 2018 года - 2970 рублей (академическая стипендия), 892 рубля (социальная стипендия); за декабрь 2018 года - 2970 рублей (академическая стипендия), 892 рубля (социальная стипендия), 5000 рублей (материальная помощь); за январь 2019 года - 1188 рублей (академическая стипендия), 892 рубля (социальная стипендия); за февраль 2019 года - 1188 рублей (академическая стипендия), 892 рубля (социальная стипендия) (т. 1, л.д. 13).

Изложенное свидетельствует, что собственный доход ФИО1 был больше той суммы, которую ежемесячно ей передавала ФИО

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для вывода, что только средства, выделяемые матерью, являлись для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.

С учётом объяснений, данных истцом, показания допрошенных по инициативе стороны истца свидетелей ФИО и ФИО то, что ФИО1 находилась на иждивении у своей матери, не подтверждают. 

Доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно подтверждающих сам факт оказания ФИО материальной помощи ФИО1, как то передачу или перевод на счёт в банке денег, оплату проезда, услуг связи, приобретение и передачу одежды и обуви (по сезону), продуктов питания, а также то, что такая материальная помощь, оказываемая ФИО1 ФИО являлась для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у неё собственный доход, истец не представила.

Так как истец не подтвердила объём (размер) и характер оказываемой ей матерью материальной помощи, периодичность такой помощи, то есть сам факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО., решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца является обоснованным.

Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достигшая 18-летнего возраста, в образовательных организациях не обучается и не относится к лицам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, как таковое, ФИО1 не оспорено.

Поэтому ни на момент обращения с иском в суд ни на момент принятия судом решения установление факта нахождения на иждивении матери никакого юридического значения для истца не имеет, поскольку возникновение права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца не повлечёт.

При таком положении исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) об установлении факта нахождения её, ФИО1, на иждивении матери - ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, а именно до 2 сентября 2019 года.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 2 сентября 2019 года. 

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв