ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Карпенко Д.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2 

рассмотрев административное дело в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, кругкоторых определен Федеральным законом, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны /протокол прилагается/.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.03.2021 года около19 часов 00 минут находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО7 на замечания прекратить не реагировал, чем выражал явное не уважение к обществу. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину не признал, указал, что действительно приходил в магазин «Пятёрочка» по 

<

адрес>, где приобрел товар, при этом высказал претензии обслуживающему персоналу по факту ненадлежащего обслуживания, но нецензурной бранью он не выражался, вел себя корректно.

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании помнила, что работает администратором магазина «Пятёрочка» по 

<

адрес>, 05.03.2021 около 19 часов находилась на рабочем месте. В магазин пришел ранее неизвестный мужчина, который приобрел товар и ушел, через 10-15 минут данный мужчина вернулся и стал выражаться в ее адрес и адрес продавцов нецензурной бранью, при этом в магазине находились иные покупатели, она сделала данному мужчине замечание и попросила не выражаться нецензурной бранью, но мужчина на ее замечания не реагировал. Затем мужчина стал снимать происходящее на сотовый телефон, при этом перестал выражаться нецензурной бранью.

Вина скумай А.П.так же, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 05.03.2021, в котором зафиксирован факт правонарушения,

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который в магазине «Пятерочка» по адресу Береговая 20а выражался нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал; 

- объяснением ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласно которых05.03.2021 неизвестный мужчина в магазине «Пятерочка» выражался нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал;

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6, согласно которого 05.03.2021 поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, буйные покупатели. Прибыл в данный магазин к ним обратилась ФИО3, которая пояснила, что в ее адрес мужчина выражался нецензурной бранью, о чем ей было написано заявление. 

- протоколом об административном задержании № от 05.03.2021 года;

Придя к выводу о виновности ФИО1 суд за основу своих выводов принимает показания потерпевшей ФИО3 данные в судебном заседании, объясненияФИО3. ФИО4, ФИО5, протокол об административном правонарушении, заявление от 05.03.2021, рапорт полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6, протокол административного задержания, Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены. 

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. 

Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, в связи чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок задержания исчислять с 20:25, 05.03.2021 года. 

Окончание течения срока 20:25, 08.03.2021 года.

Копию постановления направить в ОМВД России по г. Первоуральску для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Д.Г. Карпенко