№2-369/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареРазогреевой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ООО ОП»Оскар» к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ООО ОП «ОСКАР», автомобиль Ниссан Альмера (н/з №) получил механические повреждения. Гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису серии ЕЕЕ №.

В связи с дорожно-транспортным происшествием сотрудниками ГИБДД было составлено постановление по делу об административном правонарушении и выдана справка о ДТП. Виновником ДТП был признан ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ 217030 (н/з №). Собственником автомобиля ВАЗ 217030 (н/з №) является он же, транспортное средство застраховано по ОСАГО в САО «ВСК», согласно страховому полису серии ЕЕЕ №.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО ОП «ОСКАР» обратилось с заявлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах ». 

ООО ОП «ОСКАР» обратилось к ИП ФИО3 для определения величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с Заключением эксперта №, стоимость восстановительного ремонта, без учета износа составляет 69 300,00 руб., стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа

составляет 66300,00 руб. Величина утраты товарной стоимости Ниссан Альмера (н/з №) на дату ДТП - 6 480,00 руб.ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в страховую компанию о выплате страхового возмещения на основании проведенной независимой экспертизы, однако до настоящего времени страховое возмещение в полном размере выплачено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в страховую компанию о выплате страхового возмещения.

Размер восстановительных расходов. подлежащих выплате ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО ОП «ОСКАР» составляет 66 300,00 руб., остальная сумма возмещения убытков в размере 3000,00 подлежит взысканию с причинителя вреда -ФИО1.Стоимость экспертизы, проведенной ИП ФИО3, составила 8 000 руб.

Кроме того Истцом было оплачено 30 000,00 рублей за оказание услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручения, а так же платежным поручением от 25.07.2016г.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО ОП «ОСКАР» сумму страхового возмещения в размере 72780 руб.,расходы на оплату государственной пошлины – 2383рубля,

30 000,00 рублей расходы на оплату услуг представителя;6 000,00 рублей расходы на оплату услуг эксперта, 750, 00 рублей- почтовые расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении ответчика ФИО1 прекращено в связи с отказом от иска.

от Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон). 

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства - Ниссан Альмера, регистрационный знак: № (л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ООО ОП «ОСКАР», автомобиль Ниссан Альмера (н/з №) получил механические повреждения.(л.д.№).

Гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису серии ЕЕЕ №.(л.д.№).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справки ДТП, виновником ДТП признан ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ 217030,государственный номер №, нарушил п.8.4ПДДРФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500рублей.

Гражданская ответственность виновника застрахована по ОСАГО в САО «ВСК», согласно страховому полису серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ОП «ОСКАР»(Лизингополучатель) и ВТБ «Лизинг» (лизингодатель) заключен договор лизинга сроком на 34 месяца, предметом которого является автомобиль Ниссан Альмера государственный номер-н/з №. (л.д.№).Настоящий договор является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденных АОВТБ»Лизинг». 

Согласно главы 7 п.7.2 договора лизинга, страхователем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца ТС является Лизингополучатель.

ДД.ММ.ГГГГг ООО ОП «ОСКАР» обратилось с заявлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах ». (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в адрес истца направил письмо о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр страховщику. 

ООО ОП «ОСКАР « обратилось к ИП ФИО3 для определения величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с Заключением эксперта №, стоимость восстановительного ремонта, без учета износа составляет 69 300,00 руб., стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа

составляет 66300,00 руб. Величина утраты товарной стоимости Ниссан Альмера (н/з №) на дату ДТП - 6 480,00 руб.( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в ПАО СК «Росгосстрах».

Однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил и не произвел страховое возмещение.

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд. 

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора заключенного с ответчиком, относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика страховой выплаты в пределах установленного законом лимита ответственности страховщиков в размере72780 рублей 00 копеек. 

Доводы ответчика о том, что страховщик не имел оснований для выплаты страхового возмещения по тем основаниям, что не предоставлено распорядительное письмо с правом получения страхового возмещения от лизингодателя с приложенными документами не могут быть приняты судом, поскольку согласно правил Лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-П пунктов 12.2 -12.2.1.2 « Выгодоприобретателем по договору страхования должен являться в случае утраты(хищения,угона) и гибели –Лизингодатель, во всех остальных случаях, если иное прямо не указано в Договоре лизинга-Лизингополучатель. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы на досудебное исследование в размере 8000рублей, почтовые услуги- 750рублей..

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 2383 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК«Росгосстрах» в пользу ООО ОП»Оскар» сумму страхового возмещения в размере -72800 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы-8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя -15000рублей, почтовые расходы-750рублей, расходы на оплату государственной пошлины- 2383рубля 00копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Кузьминова 

№