Дело № 12-242/18 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела 

об административном правонарушении

г. Киров 30 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Чепурных М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, { ... }

на определение от 14 февраля 2018 года инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области К. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению инспектора дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области К. от 14.02.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П. по факту ДТП, произошедшего {Дата изъята} в 12.00 час. с участием автомобилей { ... } под управлением ФИО1 и { ... } под управлением П. 

ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} подана жалоба, согласно которой последний просит определение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, обязав возбудить дело об административном правонарушении в отношении П. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 и ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, направив дело на новое рассмотрение.

П. и ее представитель Ш. возражали в удовлетворении жалобы, находя обжалуемое определение законным и обоснованным.

Изучив поданную жалобу, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и другие письменные материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место {Дата изъята}, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а также сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. 

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно представленным материалам дела {Дата изъята} в 12 час. 00 мин. в районе {Адрес изъят} произошло столкновение транспортных средств { ... } под управлением ФИО1 и { ... } под управлением П. 

В ходе проведения проверки по факту ДТП водитель П. пояснила, что {Дата изъята} в 12 час. 00 мин. управляя а/м { ... }, двигалась по {Адрес изъят} от {Адрес изъят} в сторону {Адрес изъят} в левом ряду, на расстоянии примерно 6,2 метра от правого края проезжей части со скоростью 10 км/ч. В районе {Адрес изъят}, проехав пересечение с {Адрес изъят}, намеревалась развернуться. Разметку на проезжей части не было видно, так как она плохо различима и светило яркое солнце. Включив указатель левого поворота и убедившись в отсутствии встречных а/м, начала совершать маневр разворота, но как только вывернула руль влево, почувствовала удар в переднюю левую часть своего а/м и увидела, что произошло столкновение с а/м { ... }. Перед столкновением этот а/м двигался попутно позади ее а/м, и начал совершать маневр обгона ее а/м в тот момент, когда она начала совершать маневр разворота. После столкновения а/м { ... } совершил наезд на сугроб.

Водитель ФИО1 пояснил, что {Дата изъята} в 12 час. 00 мин., управляя а/м { ... }, двигался по {Адрес изъят} от {Адрес изъят} в сторону {Адрес изъят} в левом ряду на расстоянии примерно 6 метров от правого края проезжей части со скоростью 30 км/ч. В районе {Адрес изъят}, водитель а/м { ... }, двигавшийся правее его попутно в среднем ряду, неожиданно начал совершать маневр левого поворота не уступая ему дорогу. Для избежания столкновения ФИО1 применил торможение, но его а/м вынесло на полосу встречного движения и столкновения избежать не удалось. После столкновения его а/м отбросило на сугроб.

Данные объяснения поддержаны участниками ДТП и в суде.

На основе анализа объяснений участников ДТП инспектором ДПС установить вину водителя П. не представилось возможным, в связи с чем должностным лицом сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях водителя П. состава административного правонарушения. 

Выводы должностного лица в указанной части соответствуют установленным обстоятельствам дела, при этом в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержится выводов о нарушении требований ПДД РФ и оценочных суждений относительно вины лица в дорожно-транспортном происшествии, что не противоречит действующему законодательству. 

При принятии должностным лицом решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит установлению лишь факт наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. 

Действия участников ДТП, в части определения степени вины каждого участника могут быть оценены в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должностное лицо - инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области { ... } обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях П. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение инспектора дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области К. от 14.02.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П. , оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья М.В. Чепурных