ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 19 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО2, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Адвокатской палаты республике Адыгея ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 19.06.2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07 мая 2019 года, около 10 часов 00 минут, ФИО3 находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу 

<

...> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, тайно умышленно, похитил находящуюся на верхней крышке банкомата, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР № принадлежащую Потерпевший №1 Далее ФИО3 действуя в продолжение своего преступного умысла с места совершения преступления скрылся, 07.05.2019 года прибыл на автозаправочную станцию «НТК», расположенную по адресу 

<

...> 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупок по банковской карте ПАО «Сбербанк России» МИР №, не требуется, в период времени с 10 часов 06 минут по 10 часов 10 минут осуществил покупку бензина, на общую сумму 1952 рубля 12 копеек. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, 07.05.2019 года прибыл в ООО «Алко-профи», расположенный, по адресу: 

<

...> 

<

адрес> где воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупок по банковской карте ПАО «Сбербанк России» МИР 220220******3421, не требуется, в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 25 минут осуществил покупку бензина, на общую сумму 5 574 рубля 03 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу г. Сочи Центральный район, ул. Островского д

<

адрес> отделение №, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 616 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

Показаниями обвиняемого ФИО3 оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что 07.05.2019 года примерно в 10 часов 00 минут он приехал на автомобиле «Датсун Ондо» г.р.з. № регион белого цвета, который в настоящее время находится в его пользовании, в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу 

<

...>

<

адрес>, с целью положить денежные средства на свою банковскую карту. Подойдя к одному из банкоматов, он обратил внимание что на корпусе этого банкомата находится банковская карта, при этом отделение уже было открыто и он мог отдать найденную мной банковскую карту сотрудникам банка, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, на чье имя она была открыта он не обратил внимание. Так как ему не известен был пин-код карты, он знал, что до 1000 рублей возможна оплата через терминал бесконтактным способом. Он забрал данную банковскую карту, и никуда не пряча, держа в своей руке вышел из отделения, затем в 10 часов 05 минут на своем автомобиле направился на заправочную станцию «НТК», расположенную по адресу 

<

...> 

<

адрес>, где бесконтактным способом оплатил бензин на автомобиль суммами 900 рублей, 500 рублей и 550 рублей. Далее в этот же день примерно в 10 часов 10 минут он решил заехать в магазин «Алко-профи», на ул. Крымская город Сочи, где имея умысел на списание денежных средств с карты оплатил покупку, также бесконтактным способом товар, а именно шоколадки, сок и сигареты, на сумму примерно 4 500 рублей. Он также хотел купить алкогольную продукцию, однако уже на кассе ему сказали, что оплата не проходит. После этого, с картой и товаром вышел из магазина, и в районе отделения ПАО Сбербанк России, он выбросил рядом с мусорным ведром данную банковскую карту и направился домой. Осознав, что он совершил хищение с карты, я добровольно сознался в ПП мкр. Мамайка в совершенном преступлении, где добровольно написал явку с повинной (л.д. 102-103).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что 06.05.2019 года примерно в 17 часов 50 минут она пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу г. Сочи 

<

адрес>, с целью снять в банкомате денежные средства, накопленные ею для лечения. С карты «Сбербанка России», «МИР». Подойдя к банкомату, она вставила банковскую карту и ввела сумму снятия 50 000 рублей, забрав денежные средства, как позже она поняла забыла свою банковскую карту в банкомате и ушла из отделения банка в сторону дома, по пути она никуда не заходила и ни с кем не общалась. Также в этот день она не покидала квартиру и никуда не выходила. На следующий день, то есть 07.05.2019 года утром, в 10 часов 06 минут ей стали приходить смс-сообщения с номера 900 о том, что по ее карте происходят списания денежных средств в «НТК» на суммы 900 рублей, 500 рублей, и 552 рубля 12 копеек и через 5-7 минут в «Алко-профи» на суммы 750 рублей, 340 рублей, 909 рублей 90 копеек, 847 рублей 10 копеек, 907 рублей 50 копеек, 909 рублей 90 копеек, испугавшись дальнейшего списания и понимая, что данные списания производит не она, она выбежала на улицу и обратилась к ранее незнакомой ей молодой девушке, данные которой ей неизвестны и попросила помощи заблокировать карту, позвонив по горячей линии Сбербанка девушка дистанционно заблокировала ее банковскую карту, в настоящее время ею подано заявление в «Сбербанк России» о перевыпуске новой банковской карты. Таким образом, сумма причинённого ущерба составила 6 616 рублей 52 копейки, которая является для нее значительной, так как она пенсионерка. Ущерб ей в полном объёме возмещен, претензий материального характера она к подсудимому не имеет. Просила назначить наказание на усмотрение суда, но не связанное с реальным лишением свободы. 

Показания свидетеля ФИО оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что примерно с 2017 года, точную дату пояснить не может, она работает в ООО «Алко-профи», расположенном по адресу 

<

...> 

<

адрес> в должности кассира. График работы два рабочих дня, два выходных, время с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. По периметру, а также на кассе установлены камеры видеонаблюдения. 07.05.2019 года в 08 часов 00 минут она заступила на рабочую смену, и находилась в течение дня на кассе. Примерно в 10 часов 10 минут в помещение зашел ранее ей незнакомый молодой человек, как позже она узнала его данные ФИО5, который стал медленно выбирать товар на полках, в помещении он находился больше пяти минут, после чего он подошел к ней на кассу и положил на кассовый стол коробки конфет, упаковки соков, и сигареты, также он спросил можно ли приобрести алкогольную продукцию, на что последняя ответила ему отказом. ФИО5 находился в трезвом состоянии, никому не грубил, и вел себя адекватно. На кассе он стал частями оплачивать приобретенный товар, при этом она заметила, что последний не одновременно оплатил покупки, а пробил 6 чеков, суммами до 1000 рублей. Оплачивал он банковской картой, бесконтактным способом, не вводив пин-код. После приобретения покупок, она сложила все в пакеты, и ФИО5 вышел из магазина, больше она его не видела. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО5 расплачивался за товар с похищенной банковской карты, о чем ей не было известно (л.д. 84-86).

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как: 

протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019 года, проведенного по адресу 

<

...>

<

адрес> в ходе которого было установлено место совершения преступления, и что на кассе установлена камера видеонаблюдения. В ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписями на которых зафиксирован факт оплаты ФИО5 банковской картой, приобретение бензина (л.д. 23-28);

протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019 года, проведенного по адресу 

<

...> 

<

адрес> в ходе которого было установлено место совершения преступления, и что на кассе установлена камера видеонаблюдения. В ходе осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписями на которых зафиксирован факт оплаты ФИО5 банковской картой, приобретение продуктов (л.д. 15-21);

протоколом выемки от 16.05.2019 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 в ходе, которой у последней была изъята выписка из ПАО «Сбербанк России», от 08.05.2019 года подтверждающего факт снятия денежных средств с банковской карты № на сумму 6 616 рублей 52 копейки, скрин-шоты смс-сообщений по номеру 900 о списании денежных средств, от 07.05.2019 года за период времени с 10 часов 06 минут по 10 часов 25 минут (л.д. 46-48);

протоколом осмотра документов от 16.05.2019, в ходе которого был осмотрен выписка из ПАО «Сбербанк России», от 08.05.2019 года подтверждающего факт снятия денежных средств с банковской карты № на сумму 6 616 рублей 52 копейки, скрин-шоты смс-сообщений по номеру 900 о списании денежных средств, от 07.05.2019 года за период времени с 10 часов 06 минут по 10 часов 25 минут (л.д. 49-57);

выпиской из ПАО «Сбербанк России», от 08.05.2019 года подтверждающего факт снятия денежных средств с банковской карты № на сумму 6 616 рублей 52 копейки, скрин-шоты смс-сообщений по номеру 900 о списании денежных средств, от 07.05.2019 года за период времени с 10 часов 06 минут по 10 часов 25 минут, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 58);

протоколом осмотра документов от 16.05.2019, в ходе которого были осмотрен чек от 07.05.2019 года подтверждающего сумму снятия денежных средств и номер карты 220220****3421, с которой были списаны денежные средства (л.д. 59-60);

чеком от 07.05.2019 года подтверждающего сумму снятия денежных средств и номер карты 220220****3421, с которой были списаны денежные средства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 61);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2019 года, с участием ФИО5 в ходе которого был осмотрен CD-R диск, с видеозаписями от 07.05.2019 года с камер видеонаблюдения установленных на территории заправочной станции «НТК», по адресу г. Сочи 

<

адрес>, DVD-R диск, с видеозаписями от 07.05.2019 года с камер видеонаблюдения установленных в помещении ООО «Алко-профи», по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, на которых видно как ФИО5 оплачивает похищенной банковской картой покупки 07.05.2019 года в период времени с 10 часов 03 минуты по 10 часов 25 минут (л.д. 87-94);

протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2019 года- в ходе которой ФИО5 указал место хищения банковской карты Потерпевший №1 по адресу г. Сочи 

<

адрес>, а также указал где он производил списание денежных средств путем оплаты по банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, на заправочной станции «НТК» по адресу г. Сочи 

<

адрес>, и товаров в магазине ООО «Алко-профи» г. Сочи 

<

адрес> (л.д. 78-83);

протоколом явки с повинной 15.05.2019 года в которой ФИО5 признался в хищении банковской карты, по адресу г. Сочи 

<

адрес>, а затем бесконтактным способом оплатил с похищенной банковской покупку бензина в «НТК», и товаров в магазине ООО «Алко-профи» (л.д. 36).

По ходатайству стороны защиты было допрошена свидетель ФИО1, которая суду показала, что она является гражданской супругой подсудимого, находиться в состоянии беременности срок 30 недель. Беременность произошла от подсудимого. Охарактеризовала Парунакяна с положительной стороны. 

Суд считает, что квалификация действий подсудимого государственным обвинителем по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное добровольное возмещение ущерба; признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает, что он положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение (супруга в состоянии беременности), а также личность подсудимого в полном объёме, имеющего постоянного место жительство и место работы на территории г. Сочи, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований применения и ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона. 

Наказание в виде штрафа самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

СD-R диск с видеозаписями упакован в бумажный конверт скрепленный подписью следователя - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: