Дело № 2-2043/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания М.И. Чепакиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партер Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просило взыскать с него в свою пользу долг по договору займа __ заключенному xx.xx.xxxx года, в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. договора займа в размере 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами в размере 1 932,84 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля, уплаченную за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере 5 550,33 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 33 копейки, а так же, 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве оплаты услуг представителя, а всего взыскать 260 583,17 (двести шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 17 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx года между ответчиком (заемщиком) ФИО1, и ним (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью (далее Общество) «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __ по котором) истец передал ответчику денежные средства в размере 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, на срок до 23 ноября 2018 года под процентную ставку за пользование займом 5.9% процентов в месяц от суммы займа.

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек ФИО2 предоставило, что подтверждается расходным кассовым ордером от xx.xx.xxxx года.

Согласно расчета ФИО2 не произвел ни одной выплаты процентов по договору займа.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

xx.xx.xxxx года ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» направило в адрес ФИО2 предложение о досрочном расторжении Договора займа __ от xx.xx.xxxx года, однако ФИО2 на данное предложение не ответил, проценты за пользование займом с момента его выдачи не оплачивает.

Просрочкой оплаты процентов за пользование займом по Договору свыше 5 месяцев, ФИО2 существенно нарушены условия Договора займа, поскольку неоплаченные проценты влекут за собой убытки для истца.

На xx.xx.xxxx года сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек.

Так, пунктом 3.2. договора займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами, что согласно расчета на 10 мая 2018 года составляет 1 932,84 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 84 копейки.

Таким образом, Ответчиком нарушено право Истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет: 235 032,84 (двести тридцать пять тысяч тридцать два) рубля 84 копейки.

В виду противоправных действий ответчика, для защиты своих законных интересов, истцу пришлось понести расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также 5 550,33 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 33 копейки госпошлины.

В силу п. 17. Индивидуальных условий Договора займа __ от xx.xx.xxxx года стороны договорились, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, все споры по искам Заимодавца к Заемщику подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Заимодавца, а именной в судах общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие по указанным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту своего проживания.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx года между ООО «Партнер Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа __ по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, на срок до 23 ноября 2018 года под процентную ставку за пользование займом 5.9% процентов в месяц от суммы займа.

В соответствии со ст. 49 ГПК доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исполнение обязательств по договору со стороны ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» подтверждается расходным кассовым ордером от xx.xx.xxxx года, согласно которому денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек предоставлено ФИО2 

Исполнение обязательств по договору со стороны ФИО1 ничем не подтверждено.

xx.xx.xxxx года ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» направило в адрес ФИО2 предложение о досрочном расторжении Договора займа __ от xx.xx.xxxx года, однако ответа от ФИО2 на данное предложение не поступило.

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, на xx.xx.xxxx года сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек.

Так, пунктом 3.2. договора займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами, что согласно представленного истцом расчета на xx.xx.xxxx составляет 1 932,84 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 84 копейки.

Таким образом, Ответчиком нарушено право Истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет: 235 032,84 (двести тридцать пять тысяч тридцать два) рубля 84 копейки.

Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора займа, заёмщик не ответил на предложение о добровольном исполнении обязательств по нему, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец обратился за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг __ от xx.xx.xxxx г., доверенностью на имя представителя, а также копией расходного кассового ордера __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 113-15).

Суд, приняв во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленная истцом сумма расходов на представителя подлежит удовлетворению частично в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6059,92 руб. (л.д.4).

Поскольку исковые требования ООО «Партнер Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 550,33 руб., как просит истец.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 180 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 53 100 руб., пени за неуплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 932,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550,33 руб., а всего 245583,17 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» 245583 (двести сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 17 коп.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 2043/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска