ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Бочарниковой О.А., 

с участием помощника прокурора г. Щекино Тульской области Беловой Т.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Афонского Б.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248816 от 30.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО8 незаконно хранил без цели сбыта растения и их части, содержащие наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 11 часам 50 минутам 14.08.2019 года, ФИО8, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления растений и их частей, содержащих наркотическое средство в крупном размере, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте приобрел не менее 2-х растений конопли, а также части указанного растения, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 75 г; 245 г; 9,5 г.; 2,4 г., то есть в крупном размере. 

При этом ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления растений и их частей, содержащих наркотическое средство в крупном размере, поместил 2 растения конопли, а также части растений конопли на диван, находящийся в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке около его дома по адресу: 

<

адрес> а остальные части растений конопли поместил в выдвижной ящик шкафа, находящийся на полу около дивана, в комнате вышеуказанной квартиры, где он проживает, а также - на шкаф, расположенный в кухне данной квартиры, и в металлическую коробку, стоящую на кухонном столе, где без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил их до 15 часов 20 минут 14.08.2019 года.

14.08.2019 года, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия – хозяйственной деревянной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 2 (по количеству корней) растения конопли (растение рода Cannabis), и растительная масса, представляющая собой части указанного растения, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

14.08.2019 года, в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, на кухне на шкафу, в металлической коробке, стоящей на кухонном столе, а также в выдвижном ящике шкафа, находящемся на полу в комнате около дивана была обнаружена и изъята растительная масса, представляющая собой части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Согласно заключению эксперта № 4217 от 12.09.2019 г. представленные на исследование два (по количеству корней) растения, изъятые в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной около 

<

адрес>, принадлежащей ФИО8, являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Представленная растительная масса, изъятая в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной около дома ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, и в ходе осмотра вышеуказанного жилища, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащего растения конопля, составила 75 г; 245 г; 9,5 г.; 2,4 г. Общая масса наркосодержащего растения конопля составила 331,9 грамма.

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные включены в раздел «Наркотические средства» «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 331,9 грамма является наркотическим средством и относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что примерно в июне 2019 года на одном из полей с.Крапивна Щекинского района Тульской области он нашел несколько кустов конопли, которые сорвал и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> Придя домой, он отделил листья указанных растений от стеблей и положил их сушиться, листья – в ящик письменного стола на кухне, а стебли - на диван в хозяйственной постройке. Около двух недель он высушивал эти растения конопли, а впоследствии употреблял их путем курения. 

14.08.2019 года, когда он находился на работе в с.Крапивна Щекинского района Тульской области, к нему приехали трое сотрудников полиции, один из которых был ФИО3, и пояснили о необходимости проехать с ними по адресу его места жительства- 

<

адрес>, на что он согласился. По прибытии к его дому сотрудники полиции спросили о том, имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что он хранит высушенные стебли и части растения конопли. Приехав к дому, они прошли в хозяйственную постройку, расположенную рядом с домом, где на диване у него сушились стебли растения конопля. Также он пояснил сотрудникам полиции о том, что в доме у него еще имеется наркотическое средство. Когда они все вместе подошли к дому, петля на входной двери, на которой висел замок, была сорвана, в связи с чем, он спросил сотрудников полиции о причинах неисправности запорного устройства, на что они ответили, что об этом им ничего неизвестно. Пройдя внутрь дома, он пояснил сотрудникам, что на кухне - на столе в банке и в шкафу, а также в зале под кроватью в ящике от стола у него также хранится наркотическое средство. На вопрос сотрудников правоохранительных органов о том, что это за растения и с какой целью он их хранит, он (ФИО8) пояснил, что это части растения конопля, которую он нашел летом и использовал для личного употребления. Когда приехала следственная группа, то в его присутствии и присутствии двух женщин- понятых из его дома и хозяйственной постройки были изъяты указанные растения и стебли, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины каждого из них были перевязаны нитью и оклеены бумажной биркой, на которой все расписались. 

Также указал, что сотрудники полиции в дом вошли с его разрешения, к дому они приехали все вместе, около дома никого, в том числе, сотрудника полиции не было, места хранения наркотических средств – растений и стеблей конопли он показал самостоятельно, какого-либо физического или психического воздействия на него не оказывалось. Подтвердил, что все части растения конопли, которые были изъяты в его жилище, а также в хозяйственной пристройке принадлежат именно ему.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого ФИО8 в судебном заседании и его же показаниями на предварительном следствии в части количества приехавших к нему на работу сотрудников полиции, нахождения на территории его дома других сотрудников правоохранительных органов, а также в части обнаружения неисправности запирающего дом устройства, судом были оглашены показания ФИО8, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 14.08.2019 года он находился на подработке в с. Крапивна Щекинского района Тульской области, когда примерно после обеда к нему подошел прораб и пояснил, что его ждут сотрудники полиции. После этого он вышел на улицу и сотрудники полиции - ФИО2 и ФИО3 (их он знал ранее, по прошлой своей судимости) пояснили, что 14 августа 2019 года в рамках проведения сотрудниками отделения КОН на территории Щекинского района Тульской области оперативно-профилактических мероприятий с лицами, ранее судимыми и лицами, допускающими немедицинское употребление наркотических средств, они прибыли к месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. Так как дома его не было, они предположили, что он может находиться в хозяйственной деревянной постройке (сарае), рядом с домом. Подойдя к вышеуказанному сараю, они увидели, что дверь не заперта, и в нем никого нет, а на диване, находящемся внутри, лежат стебли растения внешне похожие на растения конопли. ФИО2 также пояснил, что на основании увиденного у него появились вопросы к нему. В связи с чем, ФИО2 вместе с ФИО3 приехали по месту его (ФИО8) работы. После этого они втроем поехали к нему (ФИО8) домой по адресу: 

<

адрес> Прибыв на место, он с сотрудниками полиции подошел к хозяйственной постройке (сараю), находящейся примерно в 50 м. от дома. Около нее находился еще один сотрудник полиции, работавший вместе с ФИО2 и ФИО3– ФИО1, которого он (ФИО8) также знает по прошлой своей судимости (л.д. 132-135 т.1). 

После оглашения данных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО8 указанные показания подтвердил частично, указал, что данные показания в протоколе были отражены неполно в части неуказания в нём о повреждениях петель замка двери, ведущей в дом. Кроме того, пояснил, что в действительности ФИО2 по приезду на работу не говорил ему (ФИО8) о том, что сотрудники полиции уже побывали у него в сарае, где были обнаружены стебли растения конопля, а также, что на работу к нему приезжали трое сотрудников полиции, а не двое. Также ФИО8 пояснил, что при допросе его на предварительном следствии он не сделал в указанной части каких-либо дополнений и замечаний, подписал протокол, не читая. 

Виновность ФИО8 в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 14 августа 2019 года в рамках проведения на территории Щекинского района Тульской области оперативно-профилактических мероприятий с лицами, ранее судимыми и лицами, допускающими немедицинское употребление наркотических средств, сотрудниками отделения КОН, а именно начальником отделения ФИО2, оперуполномоченным ФИО1 и им (ФИО3) был посещен ранее судимый за незаконный оборот наркотических средств ФИО8, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Также в проведение указанного мероприятия в качестве водителя был привлечен еще один сотрудник полиции. Прибыв по вышеуказанному адресу, они постучали в дверь квартиры ФИО8, которая была закрыта. Какое именно запорное устройство было на двери он не помнит, повреждений запорного устройства или двери он также не заметил. Дверь им никто не открыл, после чего они предположили, что ФИО8 может находиться в своей хозяйственной постройке (сарае), расположенной на территории 

<

адрес>. Они подошли к вышеуказанной хозяйственной постройке, дверь которой была приоткрыта, и посветили внутрь фонариком, чтобы убедиться, нет ли там ФИО8 Он заметил, что на диване, находящемся в указанной пристройке, лежат стебли растения, внешне схожего с растением конопля. В связи с этим ими было принято решение проехать по адресу места работы ФИО8 При этом ФИО1 остался около хозяйственной постройки для обеспечения целостности и сохранности обнаруженных в ней растений, а он и ФИО2 поехали к ФИО8 Прибыв по месту работы ФИО8, ФИО2 пояснил ФИО8, что тому необходимо проехать с ними к месту его жительства, на что он согласился и сел в служебный автомобиль. По пути следования ФИО2 пояснил ФИО8, что при посещении хозяйственной постройки, расположенной около его дома, были обнаружены растения, похожие на коноплю. Приехав к месту жительства ФИО8, они подошли к хозяйственной постройке, рядом с которой находился ФИО1, пояснивший, что за время их отсутствия к постройке и дому ФИО8 никто не подходил, внутрь никто не заходил. Затем ФИО2 и ФИО8 прошли в хозяйственную постройку, где на диване были обнаружены стебли конопли. После этого они все вместе прошли в дом ФИО8, где в кухне - на столе, в металлической банке, и на стеллаже, а также в ящике от стола, находящемся на полу в комнате, были обнаружены листья и плоды растения конопля. При этом ФИО8 пояснил, что указанные части растения принадлежат ему, он сорвал их в поле, где конкретно - не пояснял. Также ФИО8 рассказал, что высушенные листья и стебли необходимы ему для личного употребления путём курения. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были произведены действия по изъятию обнаруженных средств, в которых он (ФИО3) участия не принимал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он состоит в должности начальника отделения КОН ОМВД России по Щекинскому району. В отделении по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Щекинскому району имелась оперативная информация о том, что ФИО8, ранее судимый за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, продолжает употреблять, а также может незаконно хранить наркотические средства по адресу своего проживания. С целью проверки оперативной информации он, ФИО1 и ФИО3 проехали на служебном транспортном средстве по месту жительства ФИО8 По дороге они взяли с собой ещё одного сотрудника полиции, хорошо ориентирующегося в с. Крапивна, но который участия в проводимых мероприятиях не принимал. Приехав на место, они сначала постучали в окно, а затем в дверь, которая была заперта на палку, вставленную в петли на двери. Однако дома никого не оказалось. Самостоятельно они внутрь не проходили. Предположив, что ФИО8 может находиться в принадлежащей ему хозяйственной постройке, они прошли туда. Заглянув внутрь, ФИО8 обнаружено не было. Однако на диване, находящемся в постройке, они увидели стебли растения, похожие на коноплю. В связи с этим, было принято решение о необходимости доставления ФИО8 по адресу его места жительства, после чего он и ФИО3 поехали на работу к ФИО8, а ФИО1 остался около хозяйственной постройки для сохранности обнаруженных растений. Прибыв по месту работы ФИО8, ему было сообщено о необходимости проехать к месту его жительства в связи с тем, что у него (ФИО2) возникли к ФИО8 определённые вопросы по поводу наркотических средств, на что тот согласился. Приехав по адресу его места жительства, он (ФИО2) показал ФИО8 на растения, которые находились на диване в принадлежащей ему хозяйственной постройке. ФИО8 пояснил, что это части растения конопля, которую он сорвал летом в 2-3 километрах от своего места жительства, для личного употребления. В связи с тем, что им понадобился паспорт ФИО8, он, ФИО3 и ФИО8 с разрешения последнего прошли в дом, где на кухне на столе лежала металлическая банка в форме елочки, в которой находились части растений и какие-то шишки, также в кухне ФИО3 обратил его внимание на то, что на шкафу лежали высохшие листья с частями растений конопля. Кроме того, в спальне под кроватью стоял ящик, в котором находилось большое количество частей растений, визуально похожих на растение конопля. С учетом данных обстоятельств им было принято решение о вызове оперативно-следственной группы и экспертов, по приезду которых в присутствии двух представителей общественности из дома и хозяйственной постройки ФИО8 были изъяты растения, похожие по внешнему виду на коноплю. Был составлен соответствующий процессуальный документ, в котором все участвующие лица расписались, наркотические средства были изъяты и упакованы надлежащим образом. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного КОН ОМВД России по Щекинскому району. В отделении по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Щекинскому району имелась оперативная информация о том, что ФИО8, являясь лицом, ранее привлекавшимся к уголовном ответственности за незаконный оборот наркотических средств, мог незаконно хранить наркотические средства по месту своего жительства. 14 августа 2019 года в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий с лицами, ранее судимыми и допускающими немедицинское употребление наркотических средств, сотрудниками отделения КОН был осуществлен выезд по месту жительства ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес> По прибытию на место было обнаружено, что квартира ФИО8 закрыта, ФИО8 дома отсутствует. Несмотря на то, что входная дверь была закрыта на палку, вставленную в дверные петли, попыток открыть дверь и попасть внутрь дома они не предпринимали. Внешних повреждений петель, а также какого-либо замка на двери он не заметил. В связи с тем, что на прилегающей территории домовладения подсудимого находилась хозяйственная постройка – сарай, они решили посмотреть, не находится ли ФИО8 внутри. Поскольку дверь в сарай была не заперта, они заглянули внутрь, но ФИО8 там также не оказалось, однако на диване ими были обнаружены стебли растения, похожего на коноплю. Было принято решение о необходимости доставления ФИО8 по месту его жительства. Он остался рядом с вышеуказанной хозяйственной постройкой, а ФИО2 и ФИО3 отправились к ФИО8 на работу. За тот период времени пока ФИО2 и ФИО3 отсутствовали, какие-либо посторонние люди к дому, а также к хозяйственной постройке, принадлежащих ФИО8, не подходили, указанная территория постоянно находилась в поле его зрения. По возвращении сотрудников полиции совместно с ФИО8, они все вместе прошли к хозяйственной постройке, где на вопрос сотрудников, что именно за растения находятся внутри, ФИО8 пояснил, что это части растения конопля, которые он хранит для личного употребления. Затем ФИО8 попросили предъявить паспорт, на что тот пояснил, что паспорт находится в доме, после чего он (ФИО8), а также с его разрешения ФИО2 и ФИО3 вошли внутрь дома. Он (ФИО1) в это время находился на улице, внутрь жилого помещения не заходил, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в кухне на столе в банке и на шкафу, а также в зале, были обнаружены части растений конопля, принадлежность которых ФИО8 не отрицал. Впоследствии была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности старшего УУП ОМВД России по Щекинскому району. 14 августа 2019 года он находился на дежурстве в составе СОГ. В 11 часов 50 минут, получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Щекинскому району, он прибыл по адресу: 

<

адрес>, где находились сотрудники отделения КОН ОМВД России по Щекинскому району ФИО2, ФИО3 и ФИО1, которые пояснили, что 14 августа 2019 года в рамках проведения на территории Щекинского района Тульской области оперативно-профилактических мероприятий с лицами, ранее судимыми, и лицами, допускающими немедицинское употребление наркотических средств, сотрудниками отделения КОН был посещен ранее судимый ФИО8, проживающий по вышеуказанному адресу, по месту жительства и в хозяйственной постройке которого были обнаружены растения, которые предположительно являются коноплей. Для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве представителей общественности были приглашены ФИО4 и ФИО5, которым было разъяснено, что они будут участвовать в проведении осмотра квартиры, принадлежащей ФИО8, а также хозпостройки, расположенной около указанного дома. Им была разъяснена суть проводимого осмотра и разъяснено, что они должны наблюдать за действиями сотрудников полиции и ФИО8, могут делать замечания и заявления, подлежащие занесению в составляемые протоколы, а также в последующих объяснениях и допросах с их участием, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее в присутствии представителей общественности он пояснил ФИО8 о необходимости проведения осмотра его квартиры и хозяйственной постройки, против чего последний не возражал. В ходе осмотра места происшествия от 14.08.2019 г. - хозяйственной постройки ФИО8 по адресу: 

<

адрес> с участием эксперта ФИО6 была изъята масса растительного происхождения, которая была им упакована в полимерный пакет-сверток, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия от 14.08.2019 г. - жилища ФИО8 по адресу: 

<

адрес> с участием эксперта ФИО6 была изъята из выдвижного ящика растительная масса, упакованная в полимерный пакет черного цвета, оклеенный клейкой лентой, биркой с оттиском печати, пояснительной надписью отражающей содержимое изъятого, подписями участвующих лиц; с навесного шкафа - растительная масса, упакованная в полимерный пакет черного цвета, оклеенный клейкой лентой, биркой с оттиском печати, пояснительной надписью отражающей содержимое изъятого, подписями участвующих лиц (л.д. 48-51, 52-55 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 14.08.2019 г. примерно в 15 часов 00 минут она и ФИО4 были приглашены в качестве представителей общественности при проведении осмотра места происшествия - хозяйственной постройки (сарая), расположенной на земельном участке № Сотрудники полиции пояснили, что они (представители общественности) должны наблюдать за их действиями и могут делать замечания и заявления, подлежащие занесению в составляемые протоколы. При осмотре постройки, на диване были обнаружены стебли растения. Сотрудники полиции, проводившие осмотр, пояснили, что это могут быть растения конопли. После чего, ее и второго представителя общественности – ФИО4 пригласили пройти в жилище по адресу: 

<

адрес>. В квартире по вышеуказанному адресу на кухне: на шкафу лежало растение, внешне похожее на растение конопли, на столе (в металлической коробке) лежала растительная масса. В зале указанной квартиры, на полу, стоял выдвижной деревянный ящик с растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженные растения были упакованы сотрудником полиции, проводившим осмотр, в полимерные пакеты, отдельно друг от друга. Пакеты были перевязаны скотчем и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №54 «Для документов» ОМВД России по Щекинскому району, заверены подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что все изъятые растения – это конопля, которую он хранил для личного употребления – курения (л.д. 66-69 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 14.08.2019 г., примерно в 15 часов 00 минут, она и ФИО5 были приглашены в качестве представителей общественности при проведении осмотра места происшествия - хозяйственной постройки (сарая), расположенной на земельном участке д№ слободы Московоской Щёкинского района. Сотрудники полиции пояснили, что они (представители общественности) должны наблюдать за их действиями. Также им были разъяснено, что они могут делать замечания и заявления, подлежащие занесению в составляемые протоколы. При осмотре данной постройки, на диване, были обнаружены стебли растения. Сотрудники полиции, проводившие осмотр, пояснили, что это могут быть растения конопли. После чего, ее и второго представителя общественности – ФИО5 пригласили пройти в жилище по адресу: 

<

адрес>, где на кухне: на шкафу лежало растение, внешне похожее на растение конопли, на столе- в металлической коробке- лежала растительная масса. В зале указанной квартиры, на полу, стоял выдвижной деревянный ящик с растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженные растения были упакованы сотрудником полиции, проводившим осмотр, в полимерные пакеты, отдельно друг от друга. Пакеты были перевязаны скотчем и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № 54 «Для документов» ОМВД России по Щекинскому району, заверены подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что все изъятые растения – это конопля, которую он хранил для личного употребления – курения (л.д. 56-59, 60-63 т.1).

Вина подсудимого ФИО8 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2019 г., согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, 14.08.2019г. была осмотрена хозяйственная постройка (сарай), расположенная на земельном участке 

<

адрес>. В осматриваемой хозяйственной постройке (сарае) на диване обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, упакованная в полимерный пакет (л.д. 15-18 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2019 г., согласно которому в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут 14.08.2019 г. была осмотрена 

<

адрес>. В осматриваемой квартире на кухонном шкафу, а также на полу комнаты в выдвижном ящике шкафа обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая упакована в два полимерных пакета. Кроме того аналогичная растительная масса обнаружена на кухонном столе в металлической коробке, которая изъята вместе с ее содержимым (л.д.19-23 т.1);

заключением экспертов № 4217 от 12.09.2019 г., согласно которому представленные на исследование два (по количеству корней) растения являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Представленная растительная масса является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащего растения конопля, составила 75 г; 245 г; 9,5 г.; 2,4 г. Общая масса наркосодержащего растения конопля составила 331,9 грамма (л.д. 82-85 т.1);

протоколом осмотра предметов от 20.09.2019 г., согласно которому была осмотрена растительная масса, 2 куста конопли зеленого цвета, изъятые 14.08.2019 г. в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной около дома ФИО8 по адресу: 

<

адрес> и в ходе осмотра вышеуказанного жилища (л.д. 87-90 т.1).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал полностью, указывая на то, что в июне 2019 года он нашёл растения конопли, а также части растений конопли, содержащие наркотическое средство, в крупном размере, которые незаконно для личного употребления, без цели сбыта, хранил по адресу своего места жительства в 

<

адрес>, а также в хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу.

Суд признает достоверными и допустимыми показания подсудимого ФИО8, данные в судебном заседании, а также на предварительном следствии, о том, что он действительно незаконно хранил в своем жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в расположенной около данного дома принадлежащей ему хозяйственной постройке растения и части растений конопли, которые были изъяты сотрудниками полиции 14.08.2019 года, поскольку его показания в указанной части подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, данными в судебном заседании, свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО5, данными на предварительном следствии, об обнаружении и изъятии из принадлежащих ФИО8 дома и постройки растений конопли и их частей, которые со слов подсудимого тот незаконно хранил для личного употребления.

Показаниям вышеуказанных свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебном заседании, а также показаниям свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО5, данным на предварительном следствии, суд придает доказательственное значение, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у них с подсудимым не имеется, соответственно и цели оговаривать его, нет; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Показания же подсудимого ФИО8 в судебном заседании о том, что 14.08.2019 года к нему на работу приезжали трое сотрудников полиции, а не двое, по приезду к его месту жительства на территории его домовладения, петли двери которого были повреждены, других сотрудников полиции не находилось, суд считает недостоверными. В данной части суд придаёт доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО8 на предварительном следствии, в ходе которого он указывал на то, что 14.08.2019 года к нему на работу прибыли ФИО2 и ФИО3, после чего они втроем поехали по месту его жительства, где около хозяйственной постройки находился еще один сотрудник полиции ФИО1 Показания ФИО8, данные им на предварительном следствии, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, данный протокол допроса подписан ФИО8 без замечаний и дополнений, и согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, которым суд придал доказательственное значение. 

Заключение экспертов №4217 от 12.09.2019 года, которым установлено что представленные на исследование два (по количеству корней) растения, а также растительная масса, являющаяся частями растения конопля, являются растениями рода Cannabis, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам; сомневаться в компетентности лиц, составивших данное заключение, у суда нет никаких оснований, экспертиза назначена и проведена с соблюдением действующего законодательства, выводы экспертов являются полными и мотивированными. 

Отнесение к крупному размеру наркотического средства, которое подсудимый незаконно хранил без цели сбыта, произведено на основании действующего законодательства – постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002. 

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, воссоздающих целостную и объективную картину преступления, является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о доказанности вины ФИО8 в совершении незаконного хранения растений и их частей, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 по указанному преступлению по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО8 не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

<

данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, осуществляя свою защиту мотивированно, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

Смягчающими, в соответствии со ст.61 УК РФ наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО8 преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не усматривается. 

Исходя из данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит правильным не назначать.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО8 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО8 исчислять с даты постановления приговора – с 03 февраля 2020 года.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с 03 февраля 2020 года (дня заключения под стражу) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 331,9г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.

Приговор вступил в законную силу 14.02.2020 года.