Дело № 2-1886/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 09 декабря 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А., 

при секретаре Алимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,указав в обоснование требований, что впроизводстве Среднеахтубинского РОСП находятся ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 

<

.....> руб., в пользу ООО «Агентство финансового контроля» - задолженности в размере 

<

.....> руб., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» - задолженностей в размере 

<

.....> руб. и 

<

.....> руб. Данные исполнительные производства были возбуждены на основании исполнительных листов, выданных на основании решений судов, и судебных приказов. Общая сумму задолженности должника ФИО2 по данным исполнительным производствам составляет 

<

.....>., также он имеет задолженность по исполнительному сбору в размере 

<

.....>. Согласно данным ЕГРН, должник ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

.....> кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. 

<

адрес>. Участок находится примерно в 

<

.....> м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Истец просит обратить взыскание на данный земельный участок в рамках исполнительных производств, как на имущество, принадлежащее должнику.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Агентство финансового контроля», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отношении которых судом были приняты меры по их надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФпо исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в производстве Среднеахтубинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области находятся ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 

<

.....> руб., данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 28 г.Краснослободска Волгоградской области по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора в сумме 

<

.....> руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности в размере 

<

.....>., данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по решению Краснослободского районного суда Волгоградской области по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора в сумме 

<

.....>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 

<

.....>., данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по решению Краснослободского районного суда Волгоградской области по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора в сумме 

<

.....>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 

<

.....>., данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по решению Краснослободского районного суда Волгоградской области по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора в сумме 

<

.....>. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по указанным исполнительным производствам перед юридическими лицами составляет: 

<

.....>., задолженность по исполнительному сбору составляет - 

<

.....>., а всего - 

<

.....>.

Из материалов указанных исполнительных производства следует, что принимаемыми судебными приставами-исполнителями мерами принудительного исполнения, исполнительными действиями, погашение задолженности в полном объеме со стороны должника не производится, должник ФИО2 мер к добровольному погашению задолженности не принимает, какие-либо денежные средства на его расчетных счетах, на которые могло бы быть обращено взыскание, отсутствуют; транспортных средств в собственности должник не имеет.

Вместе с тем, согласно данным, содержащимся в ЕГРН, должник ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

.....> кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. 

<

адрес>. Участок находится примерно в 

<

.....> м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Таким образом, судом установлено наличие у должника ФИО2 неисполненных денежных обязательств перед взыскателями НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Агентство финансового контроля», АО «Банк Русский Стандарт», а также наличие задолженности по исполнительным сборам, вместе с тем у него отсутствуют денежные средства на счетах в банковских организациях, транспортные средства, иное имущество для целей реализации в рамках исполнительных производств, кроме указанного земельного участка.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании судебного акта.

Правом обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Частью 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 ст.69 вышеуказанного закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

Положениями части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральнымзакономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.5 ст.69 названного Закона, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.79 того же Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в силу указанных норм, в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что требования исполнительных документов о погашении задолженности ответчиком ФИО2 не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие иных денежных средств и имущества, пригодного для погашения задолженности перед взыскателями и задолженности по исполнительным сборам, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований неимущественного характера в размере 

<

.....> рублей, которая подлежит зачислению в бюджет Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 (

<

.....>) об обращении взыскания на земельный участок, – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительным производствам №№-ИП, №, №, №, возбужденным в отношении ФИО2, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

.....> кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. 

<

адрес>. Участок находится примерно в 

<

.....> м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в размере 

<

.....> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2024 года (14, 15, 21, 22 декабря 2024 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<

.....>

<

.....> 

<

.....>

УИД 34RS0038-01-2024-002727-46