УИД 39RS0001-01-2025-004255-30

Дело №2-4420/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при секретаре Зварич Ю.В., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей под 10% годовых по безналичным операциям сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Поскольку ФИО3 при жизни исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части возврата кредита, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по состоянию на 16.05.2025 в размере 56 042,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, извещены надлежаще. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 возражали против удовлетворения требования, просили применить срок исковой давности.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 13 000 рублей под 10% годовых сроком на 60 месяцев.

Однако из представленных суду документов, в том числе из расчета задолженности следует, что ФИО3 производил выплаты по кредиту с нарушениями условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. 

Таким образом, по состоянию на 16.05.2025 задолженность по кредитному договору № (№) составляет 56 042,98 рублей. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником по закону является его дочь ФИО1, привлеченная к делу в качестве ответчика. 

Обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО4, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, тем самым несет ответственность по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчиком в свою очередь заявлено о пропуске срока на обращение в суд. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных плановых платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрена путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. 

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не использовал кредитную карту, о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец должен был узнать, начиная с даты образования последней просроченной задолженности июня 2018 г.

За выдачей судебного приказа истец не обращался, материалы дела обратного не содержат.

Учитывая, что о нарушении своего права кредитору стало известно, как минимум, в августе 2018, установленный законом 3-х годичный срок исковой давности истек в августе 2021 года, с настоящим исковым заявлением истец обратился 03.06.2025 (по истечении 4- х лет).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано с нарушением установленных законом сроков, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд по исковым требованиям к ФИО1 Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению заявленных исковых требований, в суд не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 г. 

Судья Ю.В. Козлова