гражданское дело № 2- 190/2021 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 16 марта 2021 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Сабитовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Карамиеву Раилю Ирекоичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 22 октября 2019 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 385 400 рублей 00 копеек сроком до 21 октября 2026 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 10,9 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. 

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредита была полностью выдана ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. 

Ответчиком в счет погашения задолженности было уплачено 21 370,01 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком с 25 мая 2020 года обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 22 октября 2019 года составила 392 600,94 рублей, в том числе: 

-остаток основного долга – 364 029,99 рублей;

-проценты за пользование кредитом за период с 23 октября 2019 года по 22 декабря 2020 года (включительно) – 28570,95 рублей.

27 ноября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ отменен судебный приказ № 2-1545/20 от 09 ноября 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженности по кредитному договору в размере 385 228,84 рублей и судебных расходов в связи с поступлением возражения от ответчика ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика 392 600,94 рублей задолженности по кредитному договору, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 23 декабря 2020 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 10,9% годовых и 13 126 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 октября 2019 года между ОАО «АК БАРС» Банк (в последующем перерегистрированным в ПАО «АК БАРС» Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 385 400 рублей 00 копеек сроком до 21 октября 2026 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 10,9 % годовых. 

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредита была полностью выдана ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, 

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Так, в адрес ответчиков было направлено требование от 26 августа 2020 года о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 32 дней со дня отправления требования, которое ответчиками оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 22 октября 2019 года составила 392 600,94 рублей, в том числе: 

-остаток основного долга – 364 029,99 рублей;

-проценты за пользование кредитом за период с 23 октября 2019 года по 22 декабря 2020 года (включительно) – 28570,95 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 3.2.3. кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным. 

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13126 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Иск ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк 392 600,94 рублей, в том числе: 364 029,99 рублей основного долга, 28570,95 рублей процентов за пользование кредитом за период с 23 октября 2019 года по 22 декабря 2020 года; а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с учетом его уменьшения в случае погашения за период с 23 декабря 2020 года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 10,9% годовых и 13 126 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.

Решение26.03.2021