Дело № 2-288/19

УИД 09RS0005-01-2019-000319-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2019 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С., 

при секретаре Джанибековой А.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

С обозначенным иском представитель истца обратился в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики и просит: 

1. взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 103890,18 руб., в том числе: 

- 15658,34 руб. - проценты за кредит;

- 79606,51 руб. - просроченные платежи по основному долгу;

- 1530,63 руб. - просроченные платежи по процентам;

- 5800 руб. - штрафы, пени и неустойка;

- 1294,70 руб. - комиссия.

2. взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3277,80 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк», был заключен договор специального карточного счета (СКС) №S_LN_5000_233706, в соответствии с которым открыт СКС № со следующими условиями кредитования: лимитом кредитования - 80000 рублей, расчетный период - 30 дней, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа - 10 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, процентная ставка - 33% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 25 просрочек. Продолжительность допущенных просрочек в исполнении обязательств составляет более 465 дней. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал. При подаче иска, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик и её представитель просили отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности. 

Представители третьих лиц ООО «Т-капитал» и АО «Связной Банк» в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 ответчик обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором просила выдать на её имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 80000 рублей, расчетный период - с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка - 33% годовых.

Подписав указанное заявление ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять.

В соответствии с распиской от 01.10.2012 ответчик получила указанную карту. 

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифах по банковскому обслуживанию АО «Связной Банк».

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у АО «Связной банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-23 1488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11.12.2017 между АО «Связной Банк», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12/12-2017, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с расчетом истца Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.01.2019 составляет 103890,18 руб., в том числе: сумма процентов - 15658,34 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу - 79606,51 руб., сумма просроченных платежей по процентам - 1530,63 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек - 5800 руб., комиссии по кредитной части - 1294,70 руб.

Представленный истцом автоматизированный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиком не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что на основании положений ст. ст. 314, 382, 384, 819, 807, 809, 811, 820 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании просроченных платежей по основному долгу, процентов, штрафов и комиссии, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В удовлетворении ходатайства ответчика и её представителя о применении срока исковой давности суд полагает необходимым отказать, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного Постановления разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последняя выданная срочная ссуда ответчику в размере 2800 руб. осуществлена 13.12.2014. С учетом установленной даты минимального платежа - 30 дней, а льготного периода 60 дней, в случае непоступления от заемщика платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, у истца возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объеме с даты, следующей за датой льготного периода платежа, то есть с 14.02.2015.

Мировым судьей после обращения истца, 21.12.2016 вынесен судебный приказ. То есть истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в пределах срока исковой давности. 

Определением мирового судьи от 30.10.2018 судебный приказ отменен по заявлению ответчика, следовательно, срок исковой давности истекает 25.12.2019 (к трехлетнему истечению с 14.02.2018 прибавлен период с 21.12.2016 по 30.10.2018 (679 дней)). 

Согласно штемпелю почтового отправления исковое заявление направлено в Малокарачаевский районный суд 22.03.2012, то есть в пределах трехлетнего срока. Таким образом, установленный законом срок исковой давности на момент подачи иска не истек.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца необходимо присудить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, которые в рассматриваемом случае составляют 3277,80 руб. - размер оплаченной при подаче иска государственной пошлины (платежное поручение № 4679 от 08.02.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета №S_LN_5000_233706 от 01.10.2012, в размере 103890,18 руб., в том числе: 

- 15658,34 руб. - проценты за кредит;

- 79606,51 руб. - просроченные платежи по основному долгу;

- 1530,63 руб. - просроченные платежи по процентам;

- 5800 руб. - штрафы, пени и неустойка;

- 1294,70 руб. - комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3277,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда (31.05.2019).