№ 1-275/2023

УИД 75RS0015-01-2023-002060-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 26 сентября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Поповой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.Л.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Богдановой Е.С., заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Немцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь на 

<

адрес> действуя умышленно из личной заинтересованности, для последующего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой (в сухом виде) 33,58 грамм, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое поместил в полимерный пакет и незаконно храня при себе без цели сбыта перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно без цели сбыта для личного потребления стал хранить под раковиной кухонного гарнитура указанной квартиры, до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, проведенного в период с 23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что около своего гаража сорвал 

<

данные изъяты> для личного потребления, принес ее домой, поместил в стеклянную банку и залил растворителем, после чего поставил на полку в кухонном гарнитуре и хранил там до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. С момента возбуждения уголовного дела наркотики не употребляет, но находит себя зависимым от наркотиков. В настоящее время заключил контракт на прохождение военной службы в зоне специальной военной операции, чтобы доказать свое исправление путем несения добросовестной военной службы.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, проживает с гражданской женой ФИО2, падчерицей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На учете врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. Наркотические средства он не употребляет. В армии не служил, так как находился в местах лишения свободы. Имеет не погашенную судимость по ч.2 ст.228 УК РФ, и состоял под административном надзором.ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время находился у себя в гаражном боксе ГСК №, где ремонтировал внешнюю стену своего гаражного бокса. Пока он ремонтировал стену за ГСК 

<

адрес> он увидел произрастание 

<

данные изъяты>, в этот момент у него возник умысел сорвать их, чтобы в последующем изготовить из них наркотическое средство «

<

данные изъяты>», и употребить путем курения. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он сорвал 

<

данные изъяты> и положил их в полимерный пакет, который валялся на улице. После чего он пришел домой переложил 

<

данные изъяты> в стеклянную банку залил растворителем, после данную банку с 

<

данные изъяты> он поместил в прозрачный полимерный пакет и поставил в кухне под раковину в шкафчик, о данной банке в котором находилась 

<

данные изъяты>, его супруга и дочь не знали. В этот жен день в вечернее время он находился дома вкакой-то момент к нему в дверь кто-то постучался, он открыл дверь и увидел двоих молодых людей, которые преставились сотрудниками полиции, предоставив служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотиков. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых, ему задали вопрос имеется ли у него в 

<

адрес> предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> и указал на место его хранения, а именно в кухне под раковинной в шкафчике. После этого прозрачный полимерный пакет,вкотором находилась стеклянная банка с 

<

данные изъяты>, изъяли, предъявили понятым, горловину пакета обвязали нитью черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по г. Краснокаменску и.. .» с подписями понятых.Наркотическое средство хранил для личного потребления без цели сбыта. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д.41-43).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ранее данные показания он подтверждает частично, при этом уточнил, что ранее он указывал на то, что наркотические средства он не употребляет, то есть зависимости у него от наркотических средств нет. Но это не так, на тот момент ему было стыдно признаться, что он имеет зависимость от наркотических средств, то есть от 

<

данные изъяты>, и не может самостоятельно отказаться от этого. Употребляет наркотические средства - 

<

данные изъяты> более 3-х лет. К специалистам с данной проблемой он не обращался, на учетах врача нарколога он никогда не состоял. (л.д. 94-96).

Данные показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-58).

Приведенные показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Наряду с подробными признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району с ДД.ММ.ГГГГ.В дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району поступило телефонное сообщение о том, что по адресу 

<

адрес>, хранят наркотики. По прибытию на место совместно с оперуполномоченным ФИО11 из 

<

адрес> исходил резкий запах ацетона. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 13 минут он постучался в указанную квартиру, дверь квартиры открыл мужчина, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться. Он представился ФИО1 ФИО18, они спросили, имеются ли у него в квартире запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте РФ, а именно наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что в его квартире имеется наркотическое средство, которое находится под раковиной кухонного гарнитура, расположенного на кухне квартиры, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный прозрачный пакет, в котором находилась стеклянная банка, закупоренная металлической крышкой красного цвета,с растительным веществом темного цвета. ФИО1 пояснил, что в данной банке у него находится 

<

данные изъяты> которую он хранил для личного потребления, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г Краснокаменску и Краснокаменскому району для дальнейшего разбирательства.(л.д. 48-50).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, точное время не помнит, она находилась дома, к ней постучался сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятой при осмотре 

<

адрес> на что она согласилась. Она вышла из своей квартиры, затем пригласили второго понятого – женщину из 

<

адрес>, она также проживает в этом доме. Они совместно с сотрудниками полиции зашли в 

<

адрес>, с согласия мужчины, который на тот момент проживал или находился в данной квартире, данного мужчину представили сотрудники полиции, но она не запомнила его фамилии, мужчина вел себя спокойно, сопротивление не оказывал при осмотре квартиры, затем сотрудники полиции начали осматривать указанную квартиру, в присутствии неё и второго понятого и мужчины, который находился в данной квартире. Перед началом осмотра указанной квартиры сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности, после чего мужчине задали вопрос: «Имеются ли у него в квартире запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте РФ, а именно - наркотические вещества», и ему было предложено выдать добровольно если таковые имеются. На что мужчина ответил, что у него имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которая хранится у него под раковиной кухонного гарнитура. В ходе осмотра сотрудник полиции попросил мужчину открыть дверку под раковиной кухонного гарнитура, что мужчина и сделал, где было визуально видно полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находилась стеклянная банка с красной крышкой, а в ней было вещество растительного происхождения с резким запахом. Сотрудник полиции горловину данного пакета обвязал нитью черного цвета, оклеил данный пакет отрезком белой бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для справок ОМВД России го г. Краснокаменску и Краснокаменскому району», на которой она и второй понятойпоставили свои подписи, После того, как сотрудник полиции изъял пакет с содержимым, то они продолжили осмотр квартиры, то есть другие комнаты. По окончанию осмотра, она и второй понятой подписались в протоколе осмотра. По данному факту мужчина, который находилсяв данной квартире, ничего не пояснил. (л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, усматривается, что у нее в соседях проживает семья в кв. № ФИО6 и Алексей с ребёнком. С ними лично она не общается, только как соседи при встречи здороваются. Знает, что Алексей работает, в употреблении спиртных напитков Алексея она не замечала. В квартире у них тихо. В последнее время на их этаже был запах растворителя, она по этому поводу общалась с соседями по этажу. Сложилось мнение, что этот запах растворителя исходил из кв. №. По этому поводу в полицию они не обращались. Так как Алексей спокойный и работает, конфликтов у неё с ним не было, поэтому может охарактеризовать его с положительной стороны.(л.д. 31-32).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов поступало сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что по адресу: 

<

адрес> хранят наркотики.(л.д. 5).

Из рапорта об обнаружение признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Гражданин ФИО22, находясь за 

<

адрес>, действуя умышленно для личного потребления, без цели сбыта, путем ручного сбора 

<

данные изъяты>, незаконно приобрёл наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 33,58 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, ст.228.1 УК РФ, ст.229 УК РФ, ст.229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Которое, с целью незаконного хранения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, без пели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно храня при себе в полимерном пакете, перенес в 

<

адрес> где незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средстве - 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 33,58 граммов, до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях ФИО1 ФИО23 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размера. (л.д. 6).

Согласно телефонограммы, зарегистрированной в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ поступившей в дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, в 

<

адрес> хранят наркотики.(л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотр начат в23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и окончен в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят пакет, внутри которого находится стеклянная банка, закупоренная металлической крышкой красного цвета с надписью «помидорка», с находящимся внутри данной банки веществом растительного происхождения.(л.д. 9-16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 (объект исследования №), в наслоениях вещества на контрольном образце (объект исследования №) наркотические средства отсутствуют.(л.д.27-29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства 

<

данные изъяты> в сухом виде составила 33, 58 грамм (тридцать три грамма пятьдесят восемь мг.). (л.д.23-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено вещество растительного происхождения в стеклянной банке, объёмом 0,44 л., которая закрыта завинчивающейся металлической крышкой с надписью «ПОМИДОРКА», упакованная в пакет из бесцветного полимерного материала, верхнее основание которого обвязано нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги соттиском мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ У МВД России по Забайкальскому краю ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.(л. д.59-62).

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 116, 47 грамм признано вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и сдано в камеру хранения ОМВД России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району на хранение (л.д.63-64, 65).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самого подсудимого ФИО1 показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3в совокупности с исследованными письменными материалами дела, в частности, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями эксперта и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умышленном характере действий ФИО1, направленных на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, свидетельствуют его последовательные действия, выразившиеся в следующем. Так, ФИО1 с целью личного употребления, увидев на участке местности около гаража произрастание 

<

данные изъяты>, решил ее сорвать, для того чтобы в дальнейшем изготовить иное наркотическое средство и употребить его путём курения с табаком. Для этого он сорванное наркотическое средство 

<

данные изъяты> принес к себе домой, после чего хранил на полке кухонного гарнитура до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Конкретный размер указанных наркотических средств участниками процесса не оспаривается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации»,количество наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой в сухом виде 33,58г относится к значительному размеру.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. (л.д.171, 173, 175).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Учитывая выводы эксперта, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы, а также последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, в отношении него установлен административный надзор, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянные места жительства и регистрации, социально адаптирован, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет намерение участвовать в боевых действиях в зоне специальной военной операции на Украине, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им стабильных изобличающих себя показаний о месте и обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, подтверждении их на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости, в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, которое отбывал реально, суд с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива.

При таких данных суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством и назначает ФИО1 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, равно как не находит и основания для применения положений ст.72.1 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с наличием названного отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

В связи с наличием указанного выше отягчающего обстоятельства суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется, ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление, поскольку ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности (в сфере оборота наркотических средств) и вновь совершил умышленное преступление, в условиях рецидива.

С учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, в том числе положительные характеристики, заключение контракта на прохождение военной службы, отношения подсудимого к содеянному, его раскаяние, и поведения подсудимого после совершения преступления, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь, применив к назначаемому ему наказанию ст. 73 УК РФ, и возложив обязанности, способствующие исправлению подсудимого, 

<

данные изъяты>

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из суммы, выплачиваемой адвокату Немцевой А.С. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста ФИО1, возможности получения им дохода, не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого. Вместе с тем суд, принимая во внимание количество проведенных по делу следственных действий, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полагает необходимым возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 в период установленного судом испытательного срока являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, 

<

данные изъяты>

В отношении ФИО1 меру пресечения не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.С. Попова