Дело № 1-147/2019 г.

УИД 76RS0017-01-2019-001873-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 06 сентября 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием прокурора Докучаевой М.Б.,

обвиняемого ФИО4,

защитника адвоката Чиркова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО5 от 30.08.2019 года, согласованное с руководителем следственного органа заместителем начальника СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО6 30.08.2019 года, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

25.06.2019 уголовное дело № выделено из уголовного дела №, возбужденного СО ОМВД России по Ярославскому району 18.06.2019 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Предварительным следствием установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления ФИО4

27.08.2019 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 прекращено в части квалификации его действий по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, действия последнего квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

27.08.2019 ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 мая 2019 года, около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 совместно с ФИО1 (уголовное дело в отношении которой рассмотрено Ярославским районным судом), находился в районе дома № 80, расположенного по адресу 

<

...> где договорился с ФИО1 о совершении хищения чужого имущества, тем самым вступил с последней в преступный сговор. Находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя задуманное, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, взял лежащую в это время на земле у указанного выше дома, расположенного по указанному выше адресу, банковскую карту № на имя ФИО2, выпущенную Публичным Акционерным Обществом Банка «ВТБ» (далее Банк «ВТБ» (ПАО)), заведомо зная, что данное имущество им не принадлежит, пренебрегая необходимостью возврата данного имущества законному владельцу. После чего, передав указанную банковскую карту ФИО1 с указанным имуществом, принадлежащим гр-ке ФИО3, скрылись с места преступления, тем самым его похитив.

Затем, 23 мая 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 58 минут, ФИО4 и ФИО1, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета №, принадлежащего последней, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО), проследовали в супермаркет «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где, ФИО4 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием самой ФИО3, путем бесконтактной оплаты картой - «PayPass», указанной пластиковой банковской картой № на имя ФИО2, выпущенной Банком «ВТБ» (ПАО), оплатили приобретаемые ими товары, денежными средствами в суммах 79 рублей 98 копеек, 944 рубля 19 копеек и 432 рубля 77 копеек, всего на сумму 1456 рублей 94 копейки, принадлежащими ФИО3, тем самым их похитив. После чего, ФИО4 и ФИО1 с места преступления скрылись.

Затем, 23 мая 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 58 минут, ФИО4 и ФИО1, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета №, принадлежащего последней, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО), проследовали в супермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где, ФИО4 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием самой ФИО3, путем бесконтактной оплаты картой - «PayPass», указанной пластиковой банковской картой № на имя ФИО2, выпущенной Банком «ВТБ» (ПАО), оплатили приобретаемый ими товар, денежными средствами в суммах 906 рублей 49 копеек и 134 рубля 80 копеек, всего на сумму 1041 рубль 29 копеек, принадлежащими ФИО3, тем самым их похитив. После чего, ФИО4 и ФИО1 с места преступления скрылись.

Всего же указанным способом ФИО4 и ФИО1, похитили денежные средства, в общей сумме 2498 рублей 23 копейки, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым материальный ущерб последней.

В ходе следствия по делу получены достаточные данные, позволяющие обоснованно обвинять в совершении расследуемого преступления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве таковых являются как показания самого обвиняемого ФИО4, так и показания потерпевшей ФИО3, свидетелей, а также другие материалы уголовного дела.

27.08.2019 года ФИО4 допрошен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, в ходе допроса дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью признав вину.

Совершение ФИО4 противоправных действий подтверждается как показаниями самого обвиняемого ФИО4, а также показаниями потерпевшей ФИО3, показаниями подозреваемой ФИО1 от 18.06.2019, показаниями обвиняемой ФИО1 от 24.06.2019, показаниями свидетелей; протоколом выемки диска с записью с камер видеонаблюдения от 23.05.2019 и его осмотром от 24.06.2019, протоколом выемки сведений о движении денежных средств по счету потерпевшей от 21.06.2019 и их осмотром от 23.06.2019, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от 23.06.2019, протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 23.06.2019, и иными материалами уголовного дела.

28.08.2019 года от обвиняемого ФИО4 поступило ходатайство о направлении уголовного дела № в порядке ст.25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Указанное ходатайство органом предварительного следствия удовлетворено, поскольку учитывая, что преступление, совершённое ФИО4 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести и совершено им впервые, обвиняемый ФИО4 в ходе предварительного следствия полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, ему может быть назначена мера уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, основания, порядок и последствия которого 28.08.2019 разъяснены обвиняемому ФИО4 Против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО4 не возражает.

Следователь СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО5 с согласия заместителя руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением, содержащим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Докучаева М.Б. в судебном заседании поддержала заявленное следователем ходатайство, просила о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, и назначении в отношении него судебного штрафа в размере 8000 рублей в доход государства. 

Обвиняемый ФИО4 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, пояснив, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. С позицией обвиняемого адвокат Чирков П.А. защищающий его интересы, согласился.

Потерпевшая ФИО3 не возражает против прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения суд находит обоснованным выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО4 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен и заглажен, трудоустроен и имеет постоянный доход, согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также учитывает возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенными доводами, заявленное следователем СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО5 ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2, 446.4 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера: судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты в установленный срок штрафа, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья В.В.Конева