ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

17.06.2021 года п.Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов 

установил:

истец обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать долг по договору займа от 18.05.2018г. в сумме 304408 руб. 76 коп., проценты в размере 39612 руб. 33 коп., долг в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 18.05.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику 379747 рублей. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской от 18.05.2018г.. В соответствии с данным договором в период с 18.06.2018г. по 18.01.2019г. ФИО2 выплачивала по 9417 руб. 28 коп. ежемесячно, после чего выплаты прекратились. Кроме того, ФИО2 получила от истца в долг 25.04.2019г. 50000 руб. и 28.04.2019г. 20000 руб., которые также не возвращены. В связи с чем, истец вынужден обратиться

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Суд, с учетом мнения истца, надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила денежные средства в сумме 379747 руб..

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 18.05.2018г.. 

Истец подтвердила, что ФИО2 в счет исполнения обязательств совершила 8 платежей по 9417,28 руб. на общую сумму 75338,24 руб. 

Поскольку расписка о приеме-передаче денежных средств, представлена суду займодавцем - истцом ФИО1 , а ответчиком не представлены суду письменные доказательства возврата ею долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство ФИО2 считается не прекращённым. 

С учетом частично произведенных платежей, суд приходит к выводу, что сумма основного долга ФИО2 составляет 304408 руб. 76 коп. (379747 - 75338,24). 

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 18.02.2019г. по 16.05.2021г. в сумме 39612,33 руб..

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки от 18.05.2018г. срок возврата долга не определен. Сведений о направлении истцом в адрес ответчика требования о возврате долга, получения данного требования ответчиком и уклонения ответчика от исполнения обязательства, не представлено. Впервые данное требование предъявлено ответчику в виде настоящего искового заявления, которое направлено 17.05.2021г.. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019г. по 16.05.2021г., при том, что срок возврата займа судом определен моментом востребования - подачей иска в суд, оснований для взыскания процентов за указанный истцом период не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании долга в сумме 70000 руб. 

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для возникновения обязательств по договору займа требуется представить доказательства фактической передачи кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа.

Расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной в договоре денежной суммы, истцом не представлены.

Поскольку допустимых доказательств передачи истцом ответчику суммы займа в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании соответчика долга в размере 70000 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7340,21 рубля. 

С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 6244 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 18.05.2018г. в размере 304408 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6244 руб..

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2021г. 

Судья