Дело № 2-1423/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года Холмский городской суд 

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Тулиной У.Г.,

прокуроре Шаронове А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Ю В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» признании незаконным и отмене приказа № ОК от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания», взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «Холмский морской торговый порт», в обоснование которого указала, что работает в АО «Холмский морской торговый порт» в должности начальника отдела по правовой и договорной работе. ДД.ММ.ГГГГ Приказом № ОК к ней применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащее выполнение своих трудовых функций. Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ей было поручено предоставить детализацию дебиторской задолженности с выборкой задолженности подлежащей взысканию. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подготовлена информация по дебиторской задолженности, которая была предоставлена в виде таблицы. После предоставления информации от ДД.ММ.ГГГГ руководителем общества была поставлена новая задача: распределить имеющуюся дебиторскую задолженность по категориям. Служебной запиской от 18.04. 2017 года она сообщила о выполнении очередного поручения. Вопреки исполнению поручений генерального директора Общества, 27.04.2017 года к ней применили дисциплинарное взыскание. Указывает, что в АО «Холмский морской торговый порт» отсутствует регламент/правила или порядок предоставления информации по дебиторской задолженности, а также положение по взаимодействию структурных подразделений Общества для работы в части контроля за имеющейся дебиторской задолженностью. Генеральным директором не было установлено, в каком виде должна быть предоставлена вышеупомянутая выборка дебиторской задолженности. На предприятиях контроль над оборотными средствами, в том числе дебиторской задолженностью осуществляется силами финансового отдела или непосредственно финансовым директором. Составляются отчеты по дебиторской задолженности, как правило, это стандартные отчёты, предусмотренные конфигурацией программ 1С, доступа к которой у истца нет. В должностной инструкции начальника отдела по правовой и договорной работе от 2011 г. отсутствует обязанности предоставления вышеуказанной информации. Незаконными действиями работодателя мне причинен моральный вред, который выразился в переживаниях, стрессе, депрессивном состоянии, бессоннице, выраженном неврозе о последнем сделана запись в амбулаторной карте. Просит суд признать незаконным применение дисциплинарного взыскания в виде замечания, обязать АО «Холмский морской торговый порт» отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом № ОК от ДД.ММ.ГГГГ в виде замечания, взыскать с АО «Холмский морской торговый порт» в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика АО «Холмский морской торговый порт» Ю В.Д. не возражал против принятия судом заявления истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Участвующий в деле прокурор Шаронов полагал возможным принятие судом заявления истца ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращение производства по делу.

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом истцу ФИО1 разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также разъяснено, что, в случае отказа от заявленных требований, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и истец не может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Последствия отказа от иска истцу понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований, заявленных к Акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» признании незаконным и отмене приказа № ОК от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания», взыскании компенсации морального вреда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» признании незаконным и отмене приказа № 67 ОК от 27.04.2017 г. «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания», взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» признании незаконным и отмене приказа № 67 ОК от 27.04.2017 г. «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания», взыскании компенсации морального вреда, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В.Рудопас