УИД: 07RS0№-93 Дело №1-214/2019

К О П И Я 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> КБР 25 ноября 2019 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.о.Баксан КБР ФИО1

подсудимого – ФИО2 

защитника подсудимого – адвоката БРКА АП ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, с образованием 9 классов средней общеобразовательной школы, разведенного, имеющего дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР город 

<

адрес> Фабричный 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь родителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от уплаты средств на её содержание, в нарушение решения суда. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ Баксанским МОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО5 на содержание 

<

данные изъяты> дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 5353 руб. ежемесячно, со дня подачи ФИО5 искового заявления в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО4 совершеннолетия, с индексацией взыскиваемы алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей в КБР. 

В ходе проведения исполнительных действий в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание 

<

данные изъяты> детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанскся судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, ФИО2 обязанный выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание 

<

данные изъяты> дочери ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание 

<

данные изъяты> детей, неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного решения КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 47437,27 руб., а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание 

<

данные изъяты> ребенка по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 83199,49 руб., чем причинил своему 

<

данные изъяты> ребенку материальный вред в виде ухудшения условий существования ребенка.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах установлена доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями ФИО2 в досудебной стадии производства по делу, оглашёнными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника, потерпевшей ФИО5, выраженным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признавая себя виновным в его совершении, он показал, что, в 2012 года он вступил в брак с ФИО5, которая не сменила свою девичью фамилию, и паспорт не меняла. От совместной жизни, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО4. Создать благополучную и крепкую семью у них не получилось. Из-за частых сор и конфликтов, по причине несходства характеров, они прекратили совместное проживание и в 2018 году их брак был расторгнут. Решением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с него, в пользу ФИО5 на содержание 

<

данные изъяты> дочери ФИО4, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере по 5353 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО4 совершеннолетия, с индексацией взыскиваемы алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей в КБР. ДД.ММ.ГГГГ Баксанским МОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике в отношении него, о чем он был уведомлен.

В ходе проведения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление суда он не обжаловал. Дату вступления в законную силу данного постановления не помнит. Копию данного постановления он получил под расписку в суде в тот же день.

От выплаты алиментов на содержание 

<

данные изъяты> ребенка он не отказывается. С расчетом задолженности по алиментам согласен, претензий не имеет, вину в неуплате алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 81-83)

ДД.ММ.ГГГГ (вход.№ОГ-1570) в суд поступило ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в её отсутствие в виду невозможности явки по семейным обстоятельствам. При этом, ФИО5 сообщила: что ранее данные показания поддерживает в полном объеме; в прениях сторон учувствовать не желает; права потерпевшего ей разъяснены; последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны; меру наказания просит оставить на усмотрение суда.

С согласия государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, ходатайство ФИО5 удовлетворено.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания данные потерпевшей ФИО5 в ходе дознания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса потерпевшей ФИО5, которой лично, под роспись были разъяснены права, предусмотренные ч.2 ст.42 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ответственность по ст.308 и ст.307 УК РФ, порядок производства допроса, показала что в 2012 году вступила в брак с ФИО2, при этом, она свою девичью фамилию не меняла. От совместной жизни, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – И.. Создать благополучную, крепкую семью у них не получилось. Из-за частых сор и конфликтов, по причине несходства характеров, они прекратили совместное проживание и в 2018 году их брак был расторгнут. Тогда же она обратилась в суд, с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание их 

<

данные изъяты> ребенка. Решением суда ФИО2 обязали выплачивать в её пользу алименты, на содержание 

<

данные изъяты> дочери И., в твердой денежной сумме в размере 5 353 рубля, ежемесячно, что составляет 50% прожиточного минимума, установленного на детей в КБР на момент вынесения решения. Также, было решено производить индексацию взыскиваемых алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей в КБР. ДД.ММ.ГГГГ в Баксанским МО УФССП по КБР в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства она получила по почте.На неё возложена обязанность защиты прав и интересов ребенка, поэтому она в силу закона является законным представителем 

<

данные изъяты> дочери – И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Какой-либо материальной или иной помощи, в том числе продуктами питания, лекарствами и одеждой, ФИО2 и его родственники ей в содержании дочери не оказывают. В ходе проведения исполнительных действий в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, должник ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление суда должником не обжаловалось и вступило в законную силу. С расчетами задолженности она ознакомлена, сумма задолженности ей известна, претензий по расчету к судебному приставу-исполнителю не имеет. (л.д. 69-71).

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения, ФИО6 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ служит в должности судебного пристава-исполнителя Баксанского МО УФССП. При исполнении служебных обязанностей, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО5 на содержание 

<

данные изъяты> дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 5353 руб. ежемесячно, со дня подачи ФИО5 искового заявления в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО4 совершеннолетия, с индексацией взыскиваемы алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей в КБР, ею было возбуждено исполнительное производства, в ходе которого, для установления имущественного положения должника были направлены запросы в соответствующие органы и учреждения. После, данное исполнительное производство было передано СПИ ФИО7 

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения, ФИО8 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ служила в должности судебного пристава-исполнителя Баксанского МО УФССП. При исполнении служебных обязанностей у неё в производстве находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО5 на содержание их 

<

данные изъяты> дочери ФИО4 ФИО2 добровольно не предпринимал каких либо действий по уплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности, и в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления, умысел на его совершение были установлены полно, и его вина, бесспорно, доказана совокупностью логически сообразующихся между собой и объективно воспроизводящих картину преступления материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Исполнительным листом (копия) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании сФИО2 в пользу ФИО5 алиментов на содержание 

<

данные изъяты>ребенка: Изабэллы, в твердой денежной сумме в размере 5353 рубля, ежемесячно, чтосоставляет 50% прожиточного минимума, установленного на детей в КБР на момент вынесениярешения. Постановлением Правительства КБР №-ПП от 02.03.2018г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Также решено производить индексацию взыскиваемых алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей в КБР. (л.д. 9-10) 

Решения суда (копия) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов на содержание 

<

данные изъяты> ребенка: И., в твердой денежной сумме в размере 5 353 рубля, ежемесячно, что составляет 50% прожиточного минимума, установленного на детей в КБР на момент вынесения решения. Постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Также решено производить индексацию взыскиваемых алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей в КБР. (л.д. 8) 

Постановлением (копия) судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО5 на содержание 

<

данные изъяты> ребенка. (л.д. 11-13)

Рапортом судебного пристава-исполнителя Баксанского МО УФССП по КБРФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов в пользу ФИО5 на содержание 

<

данные изъяты> ребенка. (л.д. 5) 

Рапорт старшего помощника прокурора г.о.Баксан КБР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов в пользу ФИО5 на содержание 

<

данные изъяты> ребенка. (л.д. 25)

Протоколом (копия) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная судебным приставом -исполнителем Баксанского МО УФССП по КБР ФИО7 о совершении ПшуковымМ.А. административной правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 14-15)

Постановлением (копия) мирового суда судебного участка № Баксанского судебногорайона КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. (л.д. 16)

Постановлением о расчете задолженности по уплате алиментов должником ФИО2, согласно которого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 47437,27 руб., а общая суммазадолженности по уплате средств на содержание 

<

данные изъяты> ребенка по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83199,49 руб. (л.д. 18-21)

Справкой ГБУЗ «ЦРБ Баксанский» о том, что ФИО2 за медицинской помощью вГБУЗ «ЦРБ Баксанский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался. (л.д. 95-96)

Справкой ГКУ ЦЗН г.о.Баксан и 

<

адрес> о том, что ФИО2 затрудоустройством в данное учреждение в период с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ необращался. (л.д. 97-98)

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не выявлены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно». 

При назначении вида и меры наказания суд учёл, что ФИО2 не судим (л.д. 94), по месту жительства УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО10 характеризуется положительно: жалоб и заявлений соседей и администрации г.о.Баксан в полицию не поступало; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; не судим к уголовной ответственности не привлекался. ФИО2 имеет постоянное место жительства по месту регистрации: КБР город 

<

адрес> Фабричный 

<

адрес>. Не состоит на диспансерном учете по поводу 

<

данные изъяты> заболевания, наркомании и алкоголизма (л.д.96).

Как пояснил ФИО2, официально он не трудоустроен, работает по найму в производстве туфовых блоков. Правительственных наград и воинского звания, не имеет. Инвалидности, ограничений трудоспособности не имеет. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, наличие 

<

данные изъяты> ребенка у ФИО2 –ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 так как ФИО2 являясь родителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от уплаты средств на её содержание, в нарушение решения суда. 

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, приняв во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления, его категорию небольшой тяжести, направленность действий виновного, считает невозможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления.

В то же время обстоятельства совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному позволяют сделать вывод о возможности его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости путём отбывания наказания, связанного с общественно полезным трудом и удержаниями части заработной платы в доход государства. Так как подсудимый ФИО2 основной работы не имеет, в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но по месту его жительства. При этом, суд считает, что наказание должно быть отбыто реально – только в этом случае будут достигнуты цели его назначения, и поэтому не применяет к назначенному наказанию ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Оснований для изменения примененной на стадии дознания меры пресечения – подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307–310, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев, с удержанием в доход государства заработка в размере десяти процентов ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль, за поведением осужденного ФИО2, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

судья Баксанского районного суда КБР подпись С.Р. Суйдимов

Копия верна

судья Баксанского районного суда 

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов