Дело №2а-719/2023

УИД:23RS0028-01-2023-000938-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 04 октября2023 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными постановлений от 19.07.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 106 414,45 рублей и 29 701,09 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления от 19.07.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 106 414,45 рублей и 29 701,09 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 173 Лабинского района от 27.08.2018 года по делу 

<

Номер> о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» филиал 

<

Номер> в размере 151 979,86рублей, судебным приставом- исполнителем 02.07.2019 года возбуждено было исполнительное производство 

<

Номер>

С учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, сумма задолженности, подлежащая взысканию с него, составляет 29 701,09 рублей.

В мае 2023года в отношении него было прекращено исполнительное производство 

<

Номер> на сумму 15 864,32 рублей и 

<

Номер> на сумму задолженности ОАО «Россельхозбанк» в размере 356 694,06 рублей по факту выплаты.

Взыскания по расчетам судебных приставов по учету исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий сумма задолженности, подлежащая взысканию с него, составляет 29 701,09 рублей и 106 414,45 рублей.

В связи с изложенным административный истец просил суд признать незаконными постановления судебного пристава - исполнителяФИО2 от 19.07.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 106 414,45 рублей и 29 701,09 рублей, в связи с несоразмерностью и необоснованностью суммы расходов на исполнительные действия.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть данный административный иск в ее отсутствие, а также предоставила суду возражение, согласно которому, онавозражает против удовлетворения данного административного иска, считает доводы административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании судебного приказа по делу 

<

Номер> от 08.11.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 173 Лабинского района о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» филиал ДО № 3349/3/20 задолженности по кредитным платежам в размере 356 964,06 рублей, судебный пристав – исполнитель Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 27.11.2019 года возбудила исполнительное производство 

<

Номер>.

Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства 

<

Номер> с общей суммой задолженности в размере 122 009,61 рублей.

В связи с тем, что в установленный законом срок долг не оплачен, в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества зарегистрированного за должником.

<

Дата> судебным – приставом исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет счет в Поволжском банке ПАО Сбербанк 

<

Номер>, при поступлении денежных средств на данный счет, на них будет обращено взыскание на сумму 106 414,45 рублей и 29 701,09 рублей.

В рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 260 171,04 рублей, остаток долга по исполнительному производству 

<

Номер> от 27.11.2019 годапо состоянию на 22.09.2023 года составляет 96 523,02 рублей.

Суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, в случае если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц (ч. 7 ст. 150 Кодекса).

С учетом того, что все стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их явка судом признана не обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

Согласно п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.12Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судеб-ных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа по делу 

<

Номер> года, вынесенного 27.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 173 Лабинского района о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в размере 151 979,86 рублей, судебным приставом - исполнителем Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 02.07.2019 года было возбуждено исполнительное производство 

<

Номер>

На основании судебного приказа по делу 

<

Номер>, вынесенного 08.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 173 Лабинского района о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в размере 356 694,06 рублей, судебным приставом - исполнителем Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 27.11.2019 года было возбуждено исполнительное производство 

<

Номер>

Исполнительное производство 

<

Номер> от 02.07.2019 года иисполнительное производство 

<

Номер> от 27.11.2019 года входят в состав сводного исполнительного производства 

<

Номер> (возбужденного на основании постановления судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 11.02.2020 года).

В ходе осуществления исполнительских действий в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 19.07.2023 года были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на банковском счете в Поволжском банке ПАО Сбербанк 

<

Номер> и 

<

Номер> в размере 106 414,45 рублей и 29 701,09 рублей.

Административным истцом суду предоставлена выписка по счету 

<

Номер>, выданной Поволжским банком № 6991/0165 ПАО Сбербанк, согласно которой сумма в размере 356 694,06 рублей удержана в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Указанная сумма судебным приставом – исполнителем была распределена на погашение задолженностей по исполнительным производствам

<

Номер> от 02.07.2019 года и 

<

Номер> от 27.11.2019 года, входящих в сводное исполнительное производство 

<

Номер> 

В связи с этим задолженность в полном объеме должником не была оплачена по исполнительному производству 

<

Номер> от 02.07.2019 года, и данное исполнительное производство не было прекращено.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 

<

Дата> задолженность по исполнительному производству 

<

Номер> от 02.07.2019 года в отношении ФИО1 составляет 18 823,18 рублей, задолженность поисполнительному производству 

<

Номер> от 27.11.2019 года составляет 105 181,06 рублей.

В обжалуемых постановлениях судебного пристава – исполнителя от 19.07.2023 года указаны суммы задолженностей в размере 106 414,45 рублей (исполнительное производство 

<

Номер> от 27.11.2019 года) и в размере 29 701,09 рублей (исполнительное производство 

<

Номер> от 02.07.2019 года).

Данные суммы судебным приставом – исполнителем были указаны на основании остатка задолженностей по указанным исполнительным производствам по состоянию на дату вынесения постановлений, а именно на 19.07.2023 года.

Таким образом, суд считает, что указанныепостановления судебным приставом – исполнителем были вынесены с соблюдением норм и требований действующего законодательства, в связи с чем в силу ст.227 КАС РФсуднепризнаетадминистративные исковые требования обоснованными и принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными постановлений от 19.07.2013 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке в размере 106 414,45 рублей и 29 701,09 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: