Дело №1-800/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 18 сентября 2018 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамок С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рябчинского К.В., 

при секретаре Ивановой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело N 1-800/18 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, ученую степень, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанный, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ года, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов, находясь в неустановленном дознанием месте в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, путем размещения заказа на интернет-сайте «Гидра», произведя оплату наркотического средства путем перечисления денежных средств в размере 10000 рублей на счет, указанный на интернет-сайте «Гидра», получил данные о местонахождении закладки с наркотическим средством в тайнике, размещенном в парковой зоне «Дендрологического парка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов, он ФИО1, извлек закладку с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, подняв с земли у скамейки в «зеленой зоне» капсулу с находящейся в ней вязкой жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы, составляет 0,437 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконного его приобрел. Указанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,437 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, ФИО1 незаконного, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в принадлежащей ему сумке, с момента его незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ года до момента обнаружения и изъятия 06.06.2018 года сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия в помещении камеры хранения на первом этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Данные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. В качестве оснований подсудимым указано на обвинение в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и принятые меры по заглаживанию вреда перед обществом за содеянное.

В ходе обсуждения заявленного ходатайства защитник-адвокат Рябчинский К.В. поддержал позицию подзащитного, просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, внес достаточный вклад в дело борьбы против наркотиков, занимается просветительской работой с осужденными, возместил ущерб и загладил вред, причиненный обществу. Кроме того, на его иждивении находятся супруга, мать и 

<

данные изъяты>. Считает, что все условия, необходимые для применения в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем просит дело на сновании ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника Рябчинского К.В., также просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен 

<

данные изъяты>, исключительно положительно характеризуется, принял меры к участию в благотворительной деятельности, представив в судебном заседании сведения о перечислении денежных взносов в НОБФ «Город без наркотиков» и в БФ «Фонд Ройзмана», имеет благодарственное письмо от фонда «Город без наркотиков», а также участвует в благотворительных меропритиях, заявил о раскаянии, что в совокупности, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании ФИО1 перед Обществом вреда, причиненного преступлением.

Одновременно суд принимает во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы № 3812.1478.2 от 12.07.2018 года, из выводов которой следует, что ФИО1 клинических признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

При изучении представленных материалов в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по изложенным основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого по уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что фактически ходатайство заявлено как стороной защиты, так и обвинения, подсудимый выразил соответствующее согласие, загладил вред, причиненный преступлением небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, принимая во внимание, что постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ года выделено и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, необходимо хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-800/18 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 60 дней с момента оглашения постановления.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по постановлению дознавателя от 26.07.2018 года, которым выделено и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа:

Получатель: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу (УТ МВД России по СЗФО)

Юридический и фактический адрес: 

<

адрес>

ОГРН: № 

ОКТМО: №

ИНН: № 

КПП №

УФК по г. Санкт-Петербургу л/счет №

Расчетный счет № в Северо-Западном ГУ Банка России №

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись С.Н.Шамок