Дело № 1-156/2024

11RS0005-01-2024-001350-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 

06 июня 2024 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Яковенко О.Е., 

при секретарях судебного заседания Лариной М.Н., Чумаковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дзиковича В.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Исхакова Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

ФИО4, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

...> г. по 

<

...> г. ФИО1, находясь на территории Республики Коми, действуя из корыстной заинтересованности, то есть в целях получения имущественной выгоды, умышлено вступил в качестве «закладчика» в состав законспирированной организованной группы занимающейся незаконным сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах неограниченному кругу покупателей посредством сети «Интернет», в том числе через интернет-магазин под наименованием системы мгновенного обмена информацией (мессенджера) «Телеграм».

Организованность, устойчивость и сплоченность данной организованной группы подтверждается:

- сплоченностью на конкретной преступной платформе и общей целью совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств на территории регионов Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды; 

- постоянным поддержанием контактов между членами организованной группы путем личного общения, а также на значительном расстоянии друг от друга посредством использования телефонной связи, мессенджера «Telegram»;

- соблюдением мер безопасности и конспирации в ходе совершения преступления путем передачи данных посредством сети «Интернет», в том числе с помощью системы мессенджера «Telegram» («Телеграмм»), позволяющего шифровать передаваемую информацию, а также конспирацией участников организованной группы с присвоением зашифрованных имен контактов, в том числе: « ) - неустановленное лицо, являющееся оператором интернет-магазина; « ) - неустановленное лицо, являющееся участником организованной группы; бот-аккаунт « » ), администрируемый неустановленным лицом, являющимся участником организованной группы, отвечающим за приискание соучастников преступления; «Алыпов Сергей» - ФИО1, являющийся «закладчиком»;

- продолжительным периодом совместной преступной деятельности;

- совершением единого продолжаемого преступления, состоящего из ряда тождественных действий, совершаемых единым способом; 

- системой распределения между соучастниками денежных средств, добытых в результате совершенного преступления;

- четким распределением ролей между участниками организованной группы и строгой иерархической структурой: 

организатор - неустановленное лицо (группа лиц), которое определяет состав организованной преступной группы, осуществляет руководство созданной им преступной группой, подбор участников и распределение между ними преступных функций (оператора, курьера, склада, закладчика), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивает преступную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств; 

курьер – неустановленное лицо (группа лиц), в функции которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации, по указанию организатора преступной группы обеспечивает поставку наркотических средств для бесперебойной деятельности организованной группы на территории Российской Федерации;

оператор – неустановленное лицо (группа лиц), которое посредством сети «Интернет» дает указания лицам, осуществляющим функции «склада», «мини-склада» и «закладчика» о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок);

склад – неустановленное лицо (группа лиц), ответственное за подыскание места хранения и непосредственно хранение наркотических средств, поступающих на территорию конкретного субъекта (регион, город) Российской Федерации, их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям («закладчикам»), а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий;

закладчик – лицо (группа лиц), в обязанности которого входит исполнение указаний оператора относительно места получения наркотических средств, осуществление их перемещения из мест получения для хранения, фасовки, а также размещения их в тайники (закладки). Закладчик посредством сети «Интернет» передает адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «оператору», который в свою очередь непосредственно принимает заказы от покупателей указанных запрещенных веществ, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок). 

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: склад – курьер – мини-склад – закладчик – покупатель. При этом информация о перемещении наркотических средств передается через оператора посредством сети «Интернет» с использованием программ персональной связи с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации, что позволяет избежать личных контактов между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы и непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной преступной группы. 

При этом, по указанию «организатора», в связи с ограниченностью времени на поиск новых участников для включения в состав организованной группы, с целью бесперебойной работы организованной группы, направленной на сбыт наркотических средств на территории конкретного субъекта (регион, город) Российской Федерации, преступные роли между ее членами могли быть изменены или объединены и в случае отсутствия возможности выполнения возложенных на того или иного участника группы определенных действий, часть его функций мог принимать на себя другой участник организованной группы.

После вступления в организованную группу в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. ФИО1, находясь на территории Республики Коми, в том числе в .... и ...., в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах в составе организованной группы в роли «закладчика» посредством поддержания связи через сеть «Интернет» с иными соучастниками, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, прошел обучение:

- о соблюдении мер конспирации при перемещении с наркотическими средствами по населенным пунктам и их размещении в тайниках (закладках); 

- о способах упаковки наркотических средств и их размещении в тайниках (закладках), расположенных, преимущественно, в нелюдных местах, например, лесополосе, с фиксацией их координат через приложение 

- об использовании систем шифрования данных посредством использования защищенного сетевого соединения (VPN) для обмена информацией с иными соучастниками организованной группы о местах расположения тайников (закладок) с наркотическими средствами.

В период с 

<

...> г. по 

<

...> г. ФИО1, находясь на территории ...., в целях обеспечения бесперебойной работы и своей мобильности при осуществлении указанной противоправной деятельности приискал ФИО3, являющегося собственником транспортного средства – автомобиля марки « » с государственным регистрационным знаком » (далее – автомобиль после чего в указанный период времени предложил последнему в целях получения имущественной выгоды вступить в качестве «закладчика» в состав законспирированной организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах неограниченному кругу покупателей посредством сети «Интернет». При этом ФИО5 сообщил ФИО4 о том, что сам состоит в указанной организованной группе, в том числе через интернет-магазин под наименованием « ) системы мгновенного обмена информацией (мессенджера) «Телеграм».

В период с 

<

...> г. по 

<

...> г. ФИО4, находясь на территории .... Республики Коми, будучи осведомленным о противоправной деятельности ФИО1 и иных участников организованной группы, действуя из корыстной заинтересованности, то есть в целях получения имущественной выгоды, умышлено вступил в качестве «закладчика» в состав вышеуказанной организованной группы.

В период с 

<

...> г. по 

<

...> г. ФИО1 и ФИО4, находясь в .... Республики Коми, согласно отведенной им роли «закладчиков», получили посредством сети «Интернет» от иных участников организованной группы указание забрать из тайника (закладки), расположенного в .... по координатам наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта на территории Республики Коми посредством сети «Интернет». 

Реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере посредством сети «Интернет», 

<

...> г. ФИО1 и ФИО4, действуя умышлено, совместно и согласованно с иными неустановленными участниками организованной группы, во исполнение ранее полученного указания, прибыли на автомобиле « под управлением ФИО4 к месту нахождения тайника (закладки), расположенного в .... Республики Коми по координатам , из которого изъяли не менее 30 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой не менее 49,654 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер.

Затем, в период с 

<

...> г. по 

<

...> г., ФИО1 и ФИО4, не намереваясь прекращать свою противоправную деятельность, действуя умышленно, совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, согласно отведенной им роли «закладчиков», имея при себе данное наркотическое средство в крупном размере, на автомобиле «ВАЗ 21150» под управлением ФИО4 во исполнение ранее полученного от иных участников организованной группы указания выехали из .... в .... Республики Коми с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» указанного наркотического средства.

<

...> г. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 24 минут на пересечении автодорог в Ухтинском районе Республики Коми сотрудниками УФСБ России по Республике Коми проведено обследование автомобиля « », после чего ФИО1 и ФИО4 доставлены в отдел УФСБ России по Республике Коми в г. Ухте, расположенный по адресу: ...., где 

<

...> г. в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты из незаконного оборота 30 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой не менее 49,654 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, противоправная деятельность ФИО1, ФИО4 и иных участников организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пресечена. В результате вышеуказанных действий сотрудников УФСБ России по Республике Коми довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт организованной группой наркотического средства производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 49,654 грамма, то есть в крупном размере, с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории Республики Коми, ФИО1, ФИО4 и иным участникам организованной группы не представилось возможным по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что на протяжении более пяти лет он пользуется абонентским номером оператора сотовой связи « », на протяжении около одного месяца пользовался мобильным телефоном марки «Huawei», который 

<

...> г. в ходе проведения личного досмотра был у него изъят сотрудниками ФСБ. Ввиду прохождения процедуры банкротства физических лиц, при совместном с супругой доходе в 34 000 рублей, которых едва хватало на жизнь, в поисках дополнительного заработка он начал искать различные предложения. В начале июля 2023 года на одном из зданий увидел рекламную граффити с предложением работы с заработной платой до 80 000 рублей в неделю. В качестве контакта был указан аккаунт « в Интернет-мессенджере «Telegram». Так как он является потребителем наркотических средств «соль», он понимал, что данный магазин занимается исключительно продажей различных наркотических средств. Данное предложение заинтересовало его, и, воспользовавшись Интернет-мессенджером «Telegram», который был у него установлен с указанием аккаунта «ФИО2» с его абонентским номером , тогда же в начале июля 2023 года он связался с оператором, администрируемым аккаунтом « ), сообщив, что ему нужна работа. сообщил ему, что ему требуются услуги курьера по перевозке наркотических средств из г. Сыктывкара, которые необходимо доставлять в заранее назначенные места, за указанную работу будет платить до 80 000 рублей в неделю. Данное предложение его устроило, и по просьбе оператора в целях проверки его администрацией интернет-магазина по продаже наркотиков, он отправил ему фотографию первой страницы своего паспорта. Спустя несколько дней в Интернет-мессенджере с ним связался пользователь » ) (далее – оператор) и сказал, что он прошел проверку и можно начинать работать. Всё их общение осуществлялось исключительно посредством переписки в Интернет-мессенджере ». У него имеются счета и банковские карты банков « », для пользования криптовалютой « имеется интернет-кошелек « », на который он должен был получать заработную плату от своего оператора. Оператор сказал, что необходимо прибыть в г. Сыктывкар, о чем доложить ему. Он согласился и на следующий день отправился в г. Сыктывкар, заказав автомобиль при помощи Интернет-сервиса ». Оператор скинул ему отмеченный на карте район, где ему необходимо выйти, затем отправил ему фотографию с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством и координаты, которые он ввел в приложение « (с желтым кружком), заранее установленном в его мобильном телефоне. Прибыв по указанным координатам, он обнаружил небольшой сверток из скотча серого цвета, забрал его с собой, о чем сообщил оператору. Оператор сказал, что этот сверток он должен отвезти в г. Емву. По прибытии в г. Емву, по указанию оператора, развернул сверток, увидел, что в нем содержится 10 свертков меньшего размера, на следующий день сделал 10 тайниковых закладок в разных местах г. Емвы, фотографии которых, сделанные с использованием приложения « » с координатами отправлял оператору. За проделанную работу денег ему не заплатили, так как все это было продолжением его проверки, о чем ему сообщили после выполнения указанных им действий. 

Второй раз, ориентировочно 

<

...> г., по указанию и переданным координатам в г. Сыктывкаре на малой объездной (за железной дорогой) в районе » подобрал закладку, которая представляла собой небольшой сверток из серого скотча, сфотографировал его, после чего развернул его и увидел, что сверток содержит 10 свертков меньшего размера. Указанные свертки он аналогичным образом по указанию оператора разместил в разных местах г. Емвы, а фотографии с координатами отправил оператору.

<

...> г. оператор связался с ним третий раз и сообщил, что необходимо съездить в г. Сыктывкар за очередной закладкой с наркотическим средством, после чего отвезти её в г. Ухту и сообщить об этом оператору. В связи с отсутствием денежных средств, попросил у оператора предоплату. Оператор перевел на его интернет-кошелек « » криптовалюту «Биткойн» эквивалентной 100 долларам США. Точная заработная плата за проделанную им работу не обсуждалась и определялась оператором самостоятельно. Для выполнения этой задачи он обратился к помощи таксиста ФИО4, с которым знаком около 1 года. После получения вышеуказанных денежных средств с данного интернет-кошелька он перевел их на банковскую карту банка «Сбербанк», принадлежащую ФИО4, с которым договорился о том, что за 6000 рублей он на своем автомобиле свозит его в г. Сыктывкар, после чего отвезет в г. Ухту и привезет обратно в г. Емву. На изъятой у него в ходе личного досмотра бумажке с цифрами указан номер банковской карты ФИО4, на которую он и перевел деньги.

Прибыв 

<

...> г. вместе с ФИО4 на автомобиле последнего в г. Сыктывкар, оператор скинул ему координаты тайниковой закладки с наркотическим средством , которую ему необходимо было забрать. Данная закладка находилась в районе городского пляжа в местечке Кируль. ФИО4 привез его поближе к нужным ему координатам и высадил, сам остался ждать в машине. Под толстой одиноко стоящей сосной он подобрал закладку с наркотическим средством, указанным в обвинении, которая представляла собой свёрток из множества прозрачных пакетов типа «zip-lock». Он сфотографировал её и отправил оператору. Спустя 10-15 минут он вернулся в машину с закладкой, оператор сообщил выдвигаться в г. Ухту и по прибытии доложить. Подобранный им наркотик был уже расфасованным на определенное количество уже готовых свертков («закладок»), однако точное количество этих свертков он не узнал, поскольку не раскрывал этот сверток. Оператор изначально хотел, чтобы он сделал в Ухте тайниковые закладки по количеству свертков в подобранной им закладке, однако он объяснил оператору, что ограничен во времени, так как на следующий день должен выйти на работу. В этой связи оператор сказал сделать тайниковую закладку в таком же виде, в котором он её подобрал, не раскрывая её. После этого он и ФИО4, имея при себе вышеуказанный сверток с наркотическим средством «соль» выдвинулись в г. Ухту. О том, что в данном свертке именно «соль» он догадался самостоятельно. По пути в г. Ухту они заехали в г. Емву в квартиру к ФИО4, чтобы перекусить и спустя 30-40 минут в ночное время отправились в г. Ухту.

<

...> г. около 2 часов ночи при подъезде к .... их машину остановил экипаж ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил ФИО4 открыть багажник. В этот момент к ним подбежали сотрудники ФСБ, достали их из машины и провели обследование автомобиля ФИО4, в ходе которого изъяты 3 его стеклянные колбы, представляющие собой трубки для курения наркотического средства «соль», посредством которых он и употреблял данное наркотическое средство, ежедневник и папка с документами. Сверток с наркотическим средством находился во внутреннем кармане его куртки, о чем он и сообщил сотрудникам ФСБ. После этого они были доставлены в отдел ФСБ в ...., где и был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который он 

<

...> г. забрал в районе городского пляжа ..... 

ФИО4 было известно, что он с начала июля 2023 года занимается незаконным сбытом наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок, и работает на интернет-магазин, специализирующийся на продаже наркотических средств, так как он неоднократно ему об этом говорил, как в ходе личных бесед, так и в ходе телефонных разговоров. ФИО4, заранее достоверно зная это, неоднократно возил его за наркотическим средством, которое в последующем сбывал посредством тайниковых закладок, к местам совершения которых его также за денежное вознаграждение доставлял именно ФИО4 Денежные средства ФИО4 как правило давал сразу либо наличными денежными средствами, либо переводом криптовалюты на его банковскую карту Сбербанка через приложение ».

В их совместной деятельности от ФИО4 требовалось доставлять его к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, ждать пока он её найдет и заберет, после чего ФИО4 должен был отвезти его к месту сбыта, им осуществляемого посредством тайниковой закладки, по прибытии к которому также дожидаться пока он выполнит тайниковую закладку или несколько закладок. По выполнении указанной работы ФИО4 доставлял его либо к месту работы, либо к дому, а он в свою очередь оплачивал его услуги денежными средствами, вырученными от сбыта наркотических средств, то есть денежными средствами, полученными от оператора « » интернет-магазина « ». 

<

...> г. когда ФИО4 повез его в Сыктывкар, он достоверно знал, что везет его именно за наркотическим средством, которое он должен был сбыть в ..... 

В мобильном телефоне ФИО4 его абонентский .... записан под именем «Папа 3» потому, что ФИО4 просил называть его «Батя» и записал последнего именно таким образом в своем телефоне, чтобы никто вокруг не понимал, что ФИО4 разговаривает именно с ним, то есть ФИО4 присвоил его номеру такое имя в целях конспирации их деятельности. В журнале звонков его мобильного телефона присутствует большое количество абонентских соединений с ФИО4, так как он работал на разных железнодорожных станциях, ему часто нужен был автомобиль для того чтобы добраться до дома, именно по этой причине он и обращался к ФИО4, также в ходе их телефонных разговоров они обсуждали предстоящие поездки за наркотическими средствами.

В истории приложения «Навигатор» его мобильного телефона имеются географические координаты, аналогичные тем, что обнаружены в мобильном телефоне ФИО4, а именно , потому, что по данным координатам находилась тайниковая закладка с наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления, попросил ФИО4 свозить его за ней, для удобства переслал ФИО4 данные координаты, чтобы тот забил их в своем навигаторе и отвез его поближе к данному месту. 

После прослушивания аудиофайла «26E018FA.wav», содержащего запись телефонного разговора, состоявшегося 

<

...> г. в 16 часов 32 минуты, между ФИО4 (абонентский номер ) и ФИО1 (абонентский номер ), пояснил, что это в ходе данного разговора он согласовывает с ФИО4 предстоящую поездку за наркотическим средством. Изначально оператор говорил ему, что закладку необходимо будет забрать в Жешарте, однако позднее сообщил, что ехать нужно будет в г. Сыктывкар, именно поэтому в данном телефонном разговоре он сказал ФИО4, что сначала нужно будет ехать за наркотиком в Жешарт, а потом в Ухту. В ходе этого же разговора он говорит ФИО4, что данная поездка не должна сорваться, поскольку оператор предлагает ему очень хорошую стоимость (оплату), что данная закладка с наркотическим средством будет иметь большой вес и что ему придется всю ночь работать в г. Ухте, то есть осуществлять тайниковые закладки с этим наркотическим средством, а ФИО4 в свою очередь возить и ждать его. В итоге он не согласился работать всю ночь, а согласился сделать лишь одну тайниковую закладку, так как был ограничен во времени. В ходе этого же телефонного разговора он сообщает ФИО4, что ему необходимо будет забрать его из ...., откуда они и выдвинутся за закладкой с наркотическим средством в г. Сыктывкар.

После прослушивания аудиофайла », содержащего запись телефонного разговора, состоявшегося 

<

...> г. в 12 часов 50 минут между ФИО4 (абонентский номер ) и ФИО1 (абонентский номер ), пояснил, что в ходе данного разговора он напоминает ФИО4 о предстоящей поездке за наркотическим средством и говорит ему, что через час освободится с работы и готов будет ехать за наркотиком. Также рассказывает ФИО4, что оператор » интернет-магазина « » добавит им денежные средства на бензин. Он делится с ФИО4 о том, как прошел его день, что некоторые из совершенных им в районе тайниковых закладок покупатели не нашли, так как чайки их разворошили, также рассказывает ФИО4 о своих переписках с оператором интернет-магазина ». К тем закладкам, о которых он рассказывает в ходе данного телефонного разговора, ФИО4 отношения не имеет. Данные закладки он раскладывал самостоятельно и к этому месту добирался также самостоятельно (Том 1 л.д. 59-65, 69-70, 71-75, 85-87).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, за исключением показаний от 

<

...> г. в части того, что ФИО4 был осведомлен о том, что он работает на интернет-магазин по продаже наркотиков и занимается сбытом наркотических средств посредством осуществления тайниковых закладок, с этой целью возил его неоднократно за наркотическим средством, объяснив тем, что дал такие показания после того как следователь ему показал допрос ФИО6, в котором он сам об этом сказал, он просто эти показания подтвердил, давления на него никакого не оказывалось. На самом деле ФИО6 возил его за наркотическим средством только один раз, когда их задержали, до этого возможно и возил, но когда он приобретал наркотик для личного употребления. ФИО6 не было известно, что он работает на интернет-магазин, специализирующийся на сбыте наркотических средств, полученные им наркотики не показывал, в интернет-магазин о ФИО6 не сообщал. Не помнит когда и при каких условиях сообщил ФИО6, что состоит в группе, такой информацией с ним не делился, не знает видел ли ФИО6 как он делает фотографии тайников-закладок, ФИО6 у него не спрашивал куда он ездит. Если бы не ФИО6, он был нанял другого таксиста. ФИО6 в ходе его деятельности к наркотическим средствам не прикасался, не делал тайники-закладки, не фотографировал их. В телефонном разговоре никаких слов о наркотиках нет, может быть ФИО6 и догадывался.

Дополнительно показал, что примерно с июля 2022 года употреблял мефедрон (соль), приобретал его через интернет-магазин « » в мессенджере «Телеграмм» выбирал нужный наркотик, делал заказ, оплачивал, ему направляли фотографию с координатами закладки, затем ехал и забирал ее по данным координатам. Структуру организованной группы не знал, о ее масштабности узнал на следствии, когда стал работать, ему стало понятно, что есть определенные люди, одни управляют, другие доставляют наркотики, кто-то расфасовывает эти наркотики. Обнаруженная фотография в его телефоне от 18.07.2023 в 19:57 содержит изображение свертка с наркотическим средством, изъятого из закладки в г. Сыктывкаре. Не отрицает, что обнаруженные фотографии с изображением домашней обстановки и координатами были сделаны для проверки работоспособности приложения. За поездку в г. Сыктывкар и в г. Ухту ФИО6 должен получить вознаграждение как за такси, сумму не обговаривали, обещал заплатить после того, как оплатят ему. Оператор обещал заплатить ему 40 000 рублей, но этих денег не получил. Оператор перевел на его интернет - кошелек криптовалюту биткоин, стоимостью около 100 долларов США, 18.07.2023 через обменник « » он обменял биткоины на рубли и двумя суммами 5087 рублей и 4470 рублей перевел на банковскую карту ФИО7, который 5087 рублей получил в качестве оплаты услуги такси, остальные денежные средства он потратил, используя карту ФИО6. 

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии фактически не признал, показал, что работает таксистом, берет любой заказ и возит всех подряд, и не всегда говорят куда именно люди едут. С ФИО8 познакомился примерно за полгода до произошедших событий, он обращался только за услугами такси. Раньше ФИО8 невнятно разговаривал, и не всегда по телефону было понятно, что он именно говорил. Он позвонил, попросил забрать его с работы и они поехали в ...., где он попросил свои деньги перевести на его карту, поскольку у него банковской карты не было. Он переводил ему два раза деньги: за услуги такси и свои личные деньги. Затем они поехали домой, он передумал и попросил отвезти его в ...., заехали домой, затем направились в ..... С показаниями Алыпова согласен, но о совместном с ним распространении наркотических средств не договаривались. 

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым ФИО4 в ходе предварительного расследования и в суде, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе 

<

...> г. в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что с ФИО1 познакомился достаточно давно, так как проживают в небольшом городе и так или иначе все друг друга знают. Ему известно, что ФИО1 на протяжении последних полутора лет является потребителем наркотических средств, так как он неоднократно возил его за закладками с наркотическими средствами, которые ФИО1 в последующем использовал для личного потребления. С начала июля 2023 года ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок, и работает на какой-то интернет-магазин. Он неоднократно возил ФИО1 за наркотическим средством, которое тот в последующем сбывал посредством тайниковых закладок, к месту совершения которых он также его возил за денежное вознаграждение. Денежные средства ФИО1, как правило, давал ему сразу либо наличными денежными средствами, либо переводом. В данной деятельности от него требовалось доставлять ФИО1 к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, ждать пока он его найдет, после чего отвезти его к месту сбыта также посредством тайниковой закладки, где также ждать его. По выполнении ФИО1 указанной работы он должен был доставить его, куда он укажет, а ФИО1 в свою очередь оплачивал услуги ФИО4 денежными средствами, в том числе вырученными от сбыта наркотических средств, то есть денежными средствами, полученными от оператора интернет-магазина.

<

...> г. ФИО1 позвонил ему и сказал, что на следующий день необходимо будет отвезти в его в .... с целью совершения им незаконного сбыта наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок с этим наркотическим средством, на что он сказал, что отвезет его. 

<

...> г. ФИО1 позвонил ему и попросил забрать его с работы с п. Синдор Княжпогостского района, откуда его отвезти в г. Сыктывкар, где ФИО1 должен был забрать из тайниковой закладки наркотическое средство, с которым отвезти его в ...., где ФИО1 должен был осуществить тайниковую закладку с данным наркотическим средством, после чего координаты указанной тайниковой закладки передать оператору интернет-магазина. За услуги водителя ФИО1 перевел ему около 4000 – 5000 рублей и еще пообещал ему 6000 рублей по окончании поездки.

Около 14-15 часов они поехали в г. Сыктывкар, где ФИО1 около часа находился в , приобрел там различные электронные сигареты и жидкости для электронных сигарет. Когда ФИО1 вернулся, он сказал, что ему необходимо съездить на городской пляж в районе «Лесозавод», где находилась тайниковая закладка с наркотическим средством, которую ФИО1 должен был забрать. До места он доехать не смог, так как дорога была размыта, и его машина застряла, поэтому ФИО1 вышел из машины и где-то ходил около 15-30 минут, после сел в машину. ФИО1 все время ездил на заднем сидении, поэтому за его действиями он не следил. Подъезжая к г. Емве, ФИО1 попросил свозить его в г. Ухту, после чего привезти обратно в г. Емву. Они заехали в г. Емву к себе домой, чтобы покушать. Он пытался перенести данную поездку на утро следующего дня, однако ФИО1 уговорил его съездить в этот день. Около 22 часов они выехали в г. Ухту, около 01 часа 

<

...> г. на въезде в г. Ухту их машину остановили сотрудники ДПС, затем подошли сотрудники ФСБ, представились и в присутствии понятых произвели досмотр его автомобиля, в ходе которого на заднем сидении обнаружили рюкзак ФИО1, в котором находились курительные приспособления. После этого их сопроводили в отдел ФСБ на разных автомобилях и он больше ФИО1 не видел. 

Почему в его мобильном телефоне абонентский номер ФИО1 записан под именем «Папа 3» затруднился ответить, возможно, перепутал при заполнении данного контакта. В журнале звонков присутствует большое количество абонентских соединений с ФИО1, так как ему часто нужен был автомобиль для того чтобы съездить за наркотическими средствами, которые ему в последующем надо было сбыть, однако по неизвестным причинам поездки неоднократно срывались и переносились.

В галерее его мобильного телефона имеется фотография мобильного телефона, на экране которого открыта фотография месторасположения тайниковой закладки от 

<

...> г., поскольку 

<

...> г. он выполнял заказ в службе такси, клиенты попросили его отвезти их в лес за тайниковой закладкой с наркотическим средством, но их мобильный телефон садился, а точное место назначение было неизвестно, ему пришлось сфотографировать экран телефона клиентов, для того чтобы у них осталась данная фотография и они смогли найти свою тайниковую закладку с наркотическим средством. 

Как работает рынок сбыта наркотических средств ему известно, сбыт осуществляется посредством тайниковых закладок, а приобретение через сеть «Интернет». Оплата в целях конспирации осуществляется как правило через криптовалюту.

В истории приложения «Навигатор» его мобильного телефона обнаружены географические координаты, поскольку его клиенты по работе в такси, которым необходимо было проследовать к определённым местам, давали указанные координаты, представляющие собой точное местонахождение тайниковых закладок с наркотическим средством, а он в свою очередь забивал их в свой навигатор, для того чтобы как можно ближе подъехать к этому месту на своем автомобиле. Одним из клиентов был ФИО1, в связи с чем в его телефоне в приложении «Навигатор» имеются географические координаты, аналогичные тем, что обнаружены в мобильном телефоне ФИО1, а именно , с ним он ранее ездил за тайниковой закладкой с наркотическим средством.

После прослушивания аудиофайла «26E018FA.wav» с записью телефонного разговора, состоявшегося 

<

...> г. в 16 часов 32 минуты пояснил, что это аудиозапись телефонного разговора между ним и ФИО1, в ходе которого ФИО1 согласовывает с ним предстоящую поездку за наркотическим средством, которую в последующем ФИО1 должен был сбыть в г. Ухте. Также ФИО1 говорит, что данная поездка не должна сорваться, поскольку оператор предлагает очень хорошую цену (оплату), что данная закладка с наркотическим средством будет иметь большой вес и ему придется всю ночь работать, а ему в свою очередь ждать его.

После прослушивания аудиофайла «3ACD6CEC.wav» с записью телефонного разговора, состоявшегося 

<

...> г. в 12 часов 50 минуты пояснил, что это аудиозапись телефонного разговора между ним и ФИО1, в ходе которого ФИО1 напоминает ему о предстоящей поездке и говорит ему, что через час освободится и готов будет ехать, что оператор интернет-магазина по продаже наркотиков добавит ему денежные средства на транспортные расходы. Помимо этого, ФИО1 рассказывает о том, как у него прошел день, что некоторые из совершенных им тайниковых закладок покупатели не нашли, так как чайки их разворошили, также рассказывает о своих разговорах с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков.

Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объёме и раскаивается, готов оказывать дальнейшее содействие следствию в раскрытии совершенного им преступления (Том 1 л.д. 116-122, 130-131).

В своих показаниях в качестве обвиняемого от 

<

...> г., ФИО4 показал, что показания ранее данные им в ходе явки с повинной, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от 

<

...> г. он подтверждает в полном объеме, их придерживается, на них настаивает. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт частично, поскольку всего лишь отвозил ФИО1 по его просьбе. 

<

...> г. к месту нахождения тайниковой закладки вблизи координат , после чего по его просьбе отвез его в г. Ухту (Том 1 л.д. 161-162).

Оглашенные показания ФИО4 не подтвердил, поскольку следователь рассказал показания ФИО8, чем он занимался, указал о его причастности к сбыту наркотиков, спросил, согласен ли он с этими показаниями, он согласился. Давления на него не оказывали, не запугивали, но при этом, сказали, что выбор между СИЗО или «погулять» до суда. Показания за него написал следователь, он их не читал, не вникал, только ставил подпись, так как испугался, что его отправят в СИЗО, но следователь сказал, что ему ничего не будет с его заболеванием, сказал писать явку с повинной, чтобы зачлось и его не смогут посадить из-за его болезни. Протокол явки не подтверждает. Аудиозапись телефонных разговоров давали слушать, но следователь сам все писал. Когда ФИО8 говорил о том, что хорошие деньги будут, понял это, что ему будет хорошая зарплата за услуги такси, потому что он пояснял, что ему нужно будет там находиться всю ночь. На вопрос зачем нужно было ехать в г. Ухту, ответил, что может быть за закладкой. При последнем допросе защитнику Исхакову не говорил, что подписал показания, не читая их, потому что не хотел попасть в СИЗО. ФИО8 не говорил, что он является закладчиком, думал, что он просто потребляет, ездит в лес за закладкой. Вся молодежь ездит в лес за наркотиками. Подтвердил, что получил 5087 рублей от ФИО8 за услуги такси, в Ухте должен был доплатить, но не успел. Считает, что он способствовал ФИО8 в приобретении наркотиков. До 2002 года употреблял героин и дезомарфин, в результате чего, а также травмы в дорожно-транспортном происшествии приобрел заболевание. 

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №1, также оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

В соответствии с протоколом обследования транспортного средства от 

<

...> г., 

<

...> г. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 24 минут на пересечении автодорог (.... Республики Коми) сотрудниками УФСБ России по Республике Коми произведено обследование транспортного средства « в ходе которого на заднем пассажирском сидении обнаружен рюкзак темно-синего цвета, в котором находились три стеклянные колбы, имеющие налет коричневого цвета, в багажном отделении транспортного средства в рюкзаке черного цвета обнаружен ежедневник с обложкой коричневого цвета, которые изъяты (Том 1 л.д. 23-26).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

...> г., в помещении .... отдела в г. Ухте УФСБ России по Республике Коми по адресу: ...., в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены и изъяты банковская карта (Сбер) .... (Mikgail Chelpanov) и мобильный телефон « » черного цвета (Том 1 л.д. 27-30).

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

...> г. обнаружены и изъяты во внутреннем кармане куртки пакет с застежкой «Zip-lock», содержащий 27 свертков, обмотанных скотчем серого цвета, и 3 пакета с застежкой «Zip-lock», содержащих порошкообразное вещество серо-белого цвета; во внутреннем левом кармане куртки обнаружен листок бумаги оранжевого цвета (стикер) с написанными от руки цифрами « »; в нагрудном левом кармане куртки обнаружена стеклянная трубка с остатками вещества коричневого цвета; мобильный телефон « » черного цвета с повреждением экрана (Том 1 л.д. 31-35).

В своих показаниях свидетели ФИО13 и Свидетель №3 показали, что по просьбе сотрудников УФСБ России по .... участвовали в качестве понятых (независимых представителей общественности) в производстве оперативно-розыскных мероприятий 

<

...> г.. Когда они прибыли на место проводимых мероприятий 

<

...> г. около 1 часа 00 минут, сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками УФСБ России по Республике Коми был остановлен автомобиль марки « », в котором находились двое граждан, которые представились ФИО1 и ФИО7, после чего сотрудники ФСБ сообщили о том, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства», в связи с тем, что имеются сведения о причастности ФИО8 и ФИО6 к преступлению в сфере незаконного оборота наркотиков, при этом ФИО8 и ФИО6 согласились на проведение указанного мероприятия. После этого сотрудники ФСБ провели обследование вышеуказанного автомобиля, в ходе которого были обнаружены стеклянные колбы в количестве трех штук со следами вещества коричневого цвета, блокнот (ежедневник), Алыпов сообщил, что у него при себе в кармане имеется наркотическое средство. В последующем все проехали в здание отдела УФСБ России по Республике Коми в г. Ухте, по адресу: ...., где были произведены сначала личный досмотр ФИО7, а затем личный досмотр ФИО1. У ФИО7 в ходе личного досмотра были изъяты мобильный телефон и банковская карта. После личного досмотра Челпанова сотрудники ФСБ произвели личный досмотр ФИО8, в ходе которого Алыпов сообщил о том, что у него во внутреннем кармане куртки имеется пакет, в котором находится около 20 или 30 грамм наркотического средства « ». После этого сотрудники ФСБ из внутреннего кармана куртки ФИО8 извлекли пакет типа «Zip-lock», в котором содержались 27 свертков, обмотанных скотчем серого цвета и 3 пакета с застежкой «Zip-lock», содержащих порошкообразное вещество серо-белого цвета. Также во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен листок бумаги оранжевого цвета с цифрами. В нагрудном левом кармане куртки у ФИО25 обнаружена и изъята стеклянная трубка с остатками коричневого вещества, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei», который имел повреждённый экран. При производстве каждого оперативно-розыскного мероприятия сотрудники ФСБ разъясняли порядок его производства, права и обязанности каждого из присутствующих, ни от кого из присутствующих никаких уточняющих вопросов по порядку производства ОРМ, их правам и обязанностям не возникло. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, снабженные пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. Они ставили в пояснительных записках свои подписи, упаковка опечатывалась печатями ФСБ. Подтвердили соответствие действительности обстоятельств, изложенных в представленных им копии протокола обследования транспортного средства от 

<

...> г., копии протокола личного досмотра ФИО4 и ФИО1 от 

<

...> г., наличие их подписей в указанном протоколе (Том 1 л.д. 177-182, 183-188).

В соответствии со справкой об исследовании .... от 

<

...> г., представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета общей массой 49,654 грамма, находящиеся в трех пакетиках, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками, и в двадцати семи свертках, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанного отрезками полимерной липкой ленты серого цвета, извлеченных из пакета, выполненного из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, изъятого 

<

...> г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (Том 1 л.д. 39-43).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) .... от 

<

...> г. следует, что у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения и в его организме обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

...> г., произведен осмотр транспортного средства – автомобиля марки « 11, принадлежащего ФИО4 согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии .... (Том 1 л.д. 189-196).

В ходе осмотра места происшествия 

<

...> г., осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе местечка по координатам , обнаруженным 

<

...> г. в ходе проведения осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона марки «Huawei», установлено, что участок окружен деревьями, обнаружены многочисленные следы людей и транспортных средств, точка, расположенная по координатам совпадает с фактическим местом обнаружения 

<

...> г. ФИО1 тайниковой закладки с наркотическим средством (Том 1 л.д. 207-212).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

...> г., произведен осмотр мобильного телефона и стикера, изъятых 

<

...> г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, мобильного телефона и банковской карты, изъятых 

<

...> г. в ходе проведения личного досмотра ФИО4

При осмотре мобильного телефона ФИО1 марки , в полимерном корпусе черного цвета, обнаружена следующая информация:

В галерее мобильного телефона обнаружены: фотография от 

<

...> г. в 13:07, на которой изображен профиль в приложении «Exodus» (криптовалютный кошелек); на фотографиях от 

<

...> г. в 13:56, 

<

...> г. в 23:42 - 23:49 в левой нижней части указаны географические координаты; фотография от 

<

...> г. в 19:57 с изображением свертка, помещенного в полимерный пакет типа «zip-lock», упаковка схожа с первоначальной упаковкой изъятого у ФИО1 наркотического средства.

В мобильном телефоне установлены приложения « (криптовалютный кошелек); « », позволяющие оставлять координаты места производства фотографии; «Карта Координаты» (приложение для работы с координатами); приложения « », позволяющие осуществлять анонимное сетевое подключение.

В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с ФИО4 ), включен таймер удаления сообщений через 24 часа после их отправки.

В ходе осмотра приложения «Telegram» обнаружены следующие переписки:

с пользователем, использующим псевдоним « », который 

<

...> г. в 17:48 отправил ФИО1 интернет-ссылку , то есть ссылку на оператора, который будет осуществлять дальнейшую координацию его действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств;

с пользователем, использующим псевдоним « ) за период с 17:57 

<

...> г. по 

<

...> г., в ходе которой ФИО1 получает инструкции о работе с координатами на карте, об использовании криптовалютного кошелька « при этом ФИО1 сообщает, что желает получать деньги на киви другого человека и что деньги уже пришли. Данный аккаунт используется в качестве технической поддержки участников организованной группы;

с пользователем, использующим псевдоним « ) (бот в интернет-мессенджере «Telegram» представляющий собой интернет-магазин по продаже наркотических средств и психотропных веществ, используется в качестве средства сбыта наркотических средств и приискания новых членов организованной группы) за период с 13:16 

<

...> г. по 17:27 

<

...> г., в ходе которой ФИО1 под никнеймом «SergeiEmva» с использованием специальных команд среди городов: Сургут, Печора, Орёл, Тюмень, Усинск, Ухта, Сыктывкар и других, выбирает для покупок г. Сыктывкар, далее предлагается на выбор товар: Гашиш, АльфаПВП различной массой и стоимостью, работаКладмен, 

<

...> г. выбирается работаКладмен в ...., 

<

...> г. сообщается о бесплатной раздаче кладов, прием 100 заявок, предлагается трудоустройство с залогом или без в Сыктывкаре с гарантией умножения стартового залога в 2 раза, регулярными выплатами, карьерным ростом, товаром по себестоимости, оплаты расходников и затрат на дорогу по чеку, свободный график;

с иным участником организованной группы, использующим псевдоним « которому ФИО1 

<

...> г. в 14:13 и 

<

...> г. в 14:07 направляет адрес биткойн-кошелька, 

<

...> г. в 20:37 оператор спрашивает у ФИО1 сможет ли он пропустить завтра свою основную работу, все расходы он компенсирует, чтобы за завтра все раскидать. ФИО1 отвечает, что за завтра все сделает, просит «бенз докинуть на его кошелек», ФИО1 сообщает в 20:41, что сколько сделает до утра, остальное завтра после работы сразу поедет в Ухту и доделает до конца. 

В приложении «Телефон» обнаружен абонентский номер + .), а также список вызовов с указанным абонентским номером за период с 

<

...> г. по 

<

...> г..

В интернет-браузере осматриваемого телефона, в истории обнаружены интернет-ссылки, указывающие о поиске информации о криптовалютном кошельке «EXODUS», а также об операциях, проводимых с криптовалютой.

В приложении «Карты» обнаружена история поиска координат , по которым ФИО1 изъял наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта на территории Республики Коми, и неустановленные координаты 

Также осмотрены стикер оранжевого цвета с рукописной записью с текстом «....»; банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России» .... на имя Mikhail Chelpanov (ФИО7).

При осмотре мобильного телефона ФИО4 марки « обнаружена в галерее фотография от 

<

...> г. участка местности в лесном массиве, на которой имеется выполненная с помощью встроенного редактора отметка оранжевого цвета, имеющая сходство с координатами тайниковой закладки; в приложении «Яндекс Навигатор» в истории поиска обнаружены следующие адреса: « »; в приложении «Телефон» обнаружен абонентский номер + (ФИО2), который записан под псевдонимом «Папа 3», а также история звонков указанных абонентов за период с 

<

...> г. по 

<

...> г.; в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем, использующим псевдоним «Папа 3» (ФИО2), включен таймер удаления сообщений через 24 часа после их отправки, а также сообщение «Привет друг как дела», отправленное ФИО3 

<

...> г. в 08:35. (Том 2 л.д. 1-53).

В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по счетам ФИО1, поступивших из ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», а также сведений о движении денежных средств по счетам ФИО3, поступивших из ПАО «Сбербанк» установлено, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО3 .... поступали денежные средства с использованием электронной платежной системы «QIWI»: 

<

...> г. в 15:49:59 в размере 5087 руб., 

<

...> г. в 16:32:05 в размере 4470 руб., 

<

...> г. в период с 17:50:28 по 17:59:51 с банковской карты ФИО3 .... были осуществлены транзакции в магазинах, расположенных на территории .... на общую сумму 4942 руб. (Том 2 л.д. 61-81).

Согласно сведениям » с 

<

...> г. по настоящее время абонентский номер зарегистрирован на ФИО4 (Том 2 л.д. 85)

По сведениям » с 

<

...> г. по настоящее время абонентский номер + зарегистрирован на ФИО1 (Том 2 л.д. 87-88).

Согласно протоколу осмотра от 

<

...> г. произведен осмотр сведений, поступивших из ПАО «МТС», содержащих тарификацию абонентского номера + , используемого ФИО1; сведений, поступивших из ООО «Т2 Мобайл», содержащих тарификацию абонентского номера + , используемого ФИО4, в ходе которого установлено, что 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г. а также 

<

...> г. и 

<

...> г. ФИО1 и ФИО4 осуществляли абонентские соединения через базовые станции, находящиеся в одном и том же месте за пределами ...., следовательно, находились вместе (Том 2 л.д. 89-157).

В ходе осмотра оптического диска, представленного 

<

...> г. из оперативного отдела УФСБ России по ...., содержащего записи телефонных переговоров ФИО1 и ФИО4, а также справки-меморандума от 

<

...> г., представленной в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, установлено, что согласно аудиозаписи от 

<

...> г. в 16:32:48 ФИО1 с абонентского номера + звонит ФИО4 на абонентский номер , в ходе переговоров ФИО1 планируют с ФИО4 поездку 

<

...> г. в .... Республики Коми за наркотическим средством, а после этого в .... Республики Коми с целью сбыта указанного наркотического средства, обговаривают планируемый заработок от указанной совместной деятельности (ФИО1: «Сто процентов, там ценник такой сладкий, там сорокет нам сразу с тобой корячиться, понял», ФИО4: «Да, понял»). Согласно аудиозаписи от 

<

...> г. в 12:50:38 ФИО1 с абонентского номера 

<

***> звонит ФИО4 на абонентский номер , в ходе переговоров ФИО1 просит ФИО4 забрать его с работы в .... через час после данного разговора, сообщает ФИО4 о том, что оператор интернет-магазина по продаже наркотических средств перевел им деньги на приобретение бензина (ФИО1: «Добро, он сказал скинет на бенз, ну добавит»). Также в ходе телефонных переговоров ФИО1 рассказывает ФИО4 о неудачах при выполнении им (ФИО1) закладок с наркотическими средствами (Том 2 л.д. 170-175).

Согласно справке оперативного сотрудника УФСБ России по .... от 

<

...> г., по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» получена оперативная информация о том, что иные лица, состоящие в организованной преступной группе вместе с ФИО1 и ФИО4, работающих на интернет-магазин « специализирующийся на продаже наркотических средств в Интеренет-мессенджере «Telegram», не установлены, вместе с тем установлено, что у ФИО1 и ФИО4 с использованием мессенджеров и сети «Интернет» организована постоянная деятельность в качестве «закладчиков», заключающаяся в выполнении противоправных действий по указаниям «оператора» с ник-неймом « ), направленных на распространение наркотических средств и психотропных веществ посредством тайников (закладок) на территории Республики Коми. В указанных целях участниками преступной группы используются как сайт автопродаж, т.е. сайт, построенный на бесконтактной продаже наркотических средств без проведения предварительных переговоров по сделке, так и в частности, интернет-магазин » и один из его ботов в мессенджере Telegram, аккаунт 

Преступное сообщество осуществляет противоправную деятельность на территории Российской Федерации с 2014 года, при этом в Республике Коми они действуют с 2018 года. Используя специальные программы, скрывающие реальный IP адрес (TOR и VPN - сервисы, иные прокси сервисы и анонимайзеры), пользователь может осуществить вход на данные сайты. Оплата производится с использованием электронных платежных систем.

Организаторы преступной группы, курьеры, распространители разного уровня и иные участники преступной группы не знакомы между собой, все контакты, начиная от «приема на работу», до передачи информации о местах «закладок» и контроля за оплатой полученных наркотических средств их потребителями, осуществляет посредством сети «Интернет».

Участниками организованной преступной группы используется ряд приложений (программ), активно используемых для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, как для ведения переписки с применением средств криптографической защиты сообщений путем их шифрования, имеющих функцию их самоуничтожения через определенный промежуток времени, так и с целью перевода и обналичивания денежных средств, приобретенных вышеуказанным преступным путем, таких как «Telegram».

Telegram - кроссплатформенный мессенджер, позволяющий обмениваться сообщениями и медиафайлами многих форматов. Используются проприетарная серверная часть с закрытым кодом, работающая на мощностях нескольких компаний.

Оплата товара, находящегося на сайте автопродаж, производится нескольким способами, а именно, с использованием криптовалюты Bitcoin, с помощью денежных средств на CИМ-карте сотового оператора, либо через собственный электронный кошелек на самом сайте (требуется регистрация).

Bitcoin (Биткоин) - пиринговая платёжная система, использующая одноимённую единицу для учёта операций и одноимённый протокол передачи данных. Для обеспечения функционирования и защиты системы используются криптографические методы. Вся информация о транзакциях между адресами системы доступна в открытом виде;

QIWI (КИВИ) - российский платёжный сервис. Представляет собой электронную платёжную систему, позволяющую производить платежи с использованием различных устройств и каналов связи, как стационарных, так и мобильных. Клиенты QIWI могут использовать наличные деньги, предоплаченные карты и другие способы безналичных расчётов для заказа и оплаты товаров и услуг, как в магазинах, так и через Интернет. Наличные и электронные расчёты объединены в единую систему. С использованием системы возможно оплачивать коммунальные услуги, услуги связи, погашать банковские кредиты, приобретать авиационные и железнодорожные билеты. Мультиплатформенный сервис QIWI позволяет производить платежи через QIWI Терминалы, через Интернет, и с помощью приложений для мобильных платформ. С помощью Visa QIWI Wallet можно устанавливать сроки отложенных платежей, получать уведомления о предстоящих платежах и детализацию уже проведённых, а также сохранять все необходимые реквизиты в платёжной системе.

Структура организованной преступной группы: организатор (глава магазина, главный финансист), помощник организатора, кураторы, операторы, курьеры, кладовщики (склады- и мини-склады), закладчики. Дополнительно привлекаются к преступной деятельности кассиры (как правило, для обналичивания денежных средств, программисты (для сопровождения сайтов автопродаж).

Созданная схема ее преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплочённостью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

Организатор - неустановленное лицо (группа лиц), которое определяет состав, осуществляет руководство, подбор участников и распределение между ними преступных функций (помощника организатора, операторов), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивает преступную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств.

Помощник организатора - осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций (операторов, курьеров, кладовщиков, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, контролирует финансовые поступления в группе, распределяет прибыль между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств.

Кураторы - лица, отвечающие за организацию сбыта наркотиков в конкретном регионе, организуют работу с клиентами, решение вопросов по трудоустройству в качестве закладчиков.

Оператор - неустановленное лицо, которое через сеть «Интернет» дает указания лицам, осуществляющим функции курьера, склада, мини-склада и закладчикам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролирует работу автоботов продаж. Данные лица через сеть «Интернет» при помощи программ персональной связи (Telegram, VIPole и др.) осуществляют связь с приобретателями наркотических средств, контролируют деятельность складов, курьеров, закладчиков, а также поступление денежных средств за сбываемые вещества от приобретателей и получение ими «закладок», разрешают связанные с этим спорные и конфликтные ситуации.

Курьер - в функции входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации. Курьеры по указанию оператора обеспечивают поставку наркотических средств для бесперебойной деятельности на территории конкретного субъекта Российской Федерации.

Склад - неустановленное лицо, ответственное за подыскание места хранения и непосредственно хранение оптовых партий наркотических средств, а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотика. Преступные функции склада в зависимости от объемов, находившихся в их распоряжении наркотических средств делятся следующим образом; мини-склад, который осуществляет хранение, наркотических средств в количестве до 1 кг в определенном населенном пункте, организацию тайников для закладчиков и оптовых покупателей, их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям (закладчикам).

Закладчик - в его обязанности входит исполнение указаний оператора относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения в тайники (закладки). Далее закладчик посредством сети «Интернет» передает адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами оператору, который в свою очередь непосредственно принимает заказы от покупателей указанных запрещенных веществ, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок).

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: склад - курьер - мини-склад - закладчик - покупатель. При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через оператора посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками), так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной преступной группы.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступной группы (в основном также закладчиков) предполагает вместо предоставления персональных данных лица внесение посредством системы электронных платежей денежного залога, с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, а также исключения фактов обмана покупателей, на форумах интернет - сайтов размещаются персональные данные лиц (в основном закладчиков), нарушивших предъявляемые к ним требования (например, присвоивших переданные им для сбыта наркотические средства, допустивших ухудшение их качества путем смешивания с иными веществами или уменьшение заказанного количества наркотика). Эти персональные данные (фотография, паспортные данные, адрес регистрации) заранее предоставляются посредством сети «Интернет» лицами, желающими вступить в организованную преступную группу с целью занятия преступной деятельностью. В результате этих мер, любое лицо из числа приобретателей наркотических средств может воспользоваться данной информацией, размешенной на указанном Интернет-форуме, для совершения противоправных действий в отношении указанных лиц. Тем самым обеспечивается так называемая «силовая составляющая» и вводится система наказаний для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявляемых требований. 

Схема легализации: денежные средства поступают от приобретателей наркотических средств на криптовалюту Bitcoin, киви-кошельки (впоследствии на денежные средства с киви-кошельков также приобретается криптовалюта). Далее, криптовалюта распределяется в виде вознаграждения за совершаемые преступления между участниками организованной преступной группы, после чего они самостоятельно обменивают ее на рубли и вводят в легальный банковский оборот для последующего свободного распоряжения (Том 3 л.д. 58-62).

По заключению физико-химической судебной экспертизы .... от 

<

...> г., представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета общей массой 49,425 г. (после исследования), находящиеся в свертках, выполненных из отрезков фольги серебристого цвета, обнаруженных в пакетах с клапан-застежками выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятые 

<

...> г. в ходе проведения личного досмотр ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (? – pvp);

на внутренней поверхности колбы, выполненной из прозрачного бесцветного стекла, изъятой 

<

...> г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, имеются следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (? – pvp), определить массу вещества не представляется возможным ввиду нахождения его в следовом количестве;

на внутренних поверхностях пяти пакетов с клапан-застежками, выполненных из на внутренней поверхности трубки, выполненной из прозрачного бесцветного стекла, и на внутренней поверхности фрагментов колбы, выполненной из прозрачного бесцветного стекла, изъятых 

<

...> г. в ходе обследования автомобиля марки « », имеются следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (? – pvp), определить массу вещества не представляется возможным ввиду нахождения в следовом количестве (Том 3 л.д. 10-17).

Свидетель Свидетель №1, супруга подсудимого ФИО1, показала, что в пользовании ФИО1 на протяжении длительного времени находится единственный абонентский ..... Своего мужа может охарактеризовать исключительно положительно, как трудолюбивого, любящего свою семью, заботливого человека. Их совместный семейный доход составляет около 80 тысяч рублей в месяц. После начала ФИО1 процедуры банкротства, денег в семье стало совсем мало. Ей стало известно о том, что её муж занимается сбытом наркотических средств только после его задержания (Том 1 л.д. 163-167).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, с лета 2021 года он совместно с ФИО1 и ФИО4 употреблял наркотические средства в ..... После того как ФИО4 приобрел себе в пользование автомобиль ВАЗ 21150, он начал подрабатывать частным извозом (такси), при этом часто возил своих знакомых, являющихся потребителями наркотических, а также и его к местам тайниковых закладок с наркотическими средствами, в том числе в ..... ФИО4 было достоверно известно, что он возил его именно за наркотиками, о чем он ему говорил перед поездкой. Средняя стоимость 1 грамма наркотического средства альфа – pvp в .... составляла около 3500-4000 рублей, при этом аналогичный наркотик аналогичной массы в .... стоил уже около 12 000 – 15 000 рублей. Именно в этой связи многие потребители наркотических средств предпочитали ездить за наркотиком в ...., так как это было значительно дешевле, а услуги такси им всегда мог оказать ФИО4, который всегда был готов ждать человека, пока он ищет закладку, сколько потребуется. Также ему известно, что ФИО4 промышлял незаконным сбытом наркотических средств (Том 1 л.д. 168-173).

Свидетель защиты ФИО14 показала, что проживала до апреля 2023 года с Свидетель №4, после его задержания начала встречаться с ФИО4, из-за чего Свидетель №4 на нее и на ФИО4 держит обиду. Никогда не замечала ФИО4 в употреблении наркотических средств, характеризует его положительно. 

Из показаний специалиста ФИО23 следует, что на момент освидетельствования ФИО4 в 2018 году в направлении на медико-социальную экспертизу 

<

...> г. был указан диагноз «токсическая энцефалополинейропатия с нижним вялым парапарезом, атактическим синдромом», который имеется в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». При освидетельствовании в 2018 году комиссией экспертов медико-социальной экспертизы у ФИО4 выявлены умеренные нарушения стато-динамических функций (Том 3 л.д. 175-179).

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При оценке показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе судебного следствия и на стадии предварительного расследования, суд принимает за основу показания подсудимого на предварительном следствии, в которых он дал подробные показания о своей причастности и причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств, о вступлении в состав организованной группы в качестве закладчика, о получении указания от оператора получить тайник (закладку) в .... и поместить ее на территории .... с целью дальнейшего сбыта неопределенному количеству лиц из числа потребителей, о привлечении для осуществления данной цели ФИО4, у которого имелся автомобиль.

Указание ФИО1 относительно дачи показаний о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы после того как ему стало известно о признательных показаниях ФИО4 в данной части, не означает о том, что данные показания не соответствуют действительности, поскольку никаких иных доводов, свидетельствующих о недостоверности данных показаний, ФИО1 не привел, и опровергаются исследованными доказательствами, в связи с чем суд расценивает их как желание уменьшить роль ФИО4 в совершении преступления.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил фактически в полном объеме, даны им в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания давления со стороны следователя, с разъяснением всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Он предупреждался также и о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы по делу в качестве доказательств. Показания прочитаны лично подсудимым, в протоколах имеются данные о верном их отражении, об отсутствии каких-либо заявлений или замечаний, в том числе дополнений, о чем ФИО1 собственноручно указал.

Оглашенные показания ФИО1 согласуются с показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, согласно которых ему было известно работе ФИО1 на интернет-магазин, специализирующимся на незаконном сбыте наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок, он должен был доставлять ФИО1 к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, ждать пока он его найдет, после чего отвезти его к месту сбыта также посредством тайниковой закладки, где также ждать его за денежное вознаграждение из средств, полученных от оператора интернет-магазина, что и было осуществлено 

<

...> г. 

<

...> г..

Показаниям ФИО4, данным в судебном заседании, согласно которых он отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, что являлся всего лишь водителем такси и не знал куда и зачем ездит ФИО1, суд не доверяет, признавая достоверными его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника. Так же как и ФИО1 он был предупрежден о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы по делу в качестве доказательств, ему были разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Показания прочитаны лично подсудимым, в протоколах имеются данные о верном их отражении, об отсутствии каких-либо заявлений или замечаний, в том числе дополнений, о чем ФИО4 собственноручно указал.

Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от 

<

...> г. и от 

<

...> г. ФИО4 дал в присутствии разных защитников, что исключает возможность оказания давления со стороны следователя, более того указание подсудимым о даче таким показаний поскольку он испугался, что его поместят в СИЗО убедительными не являются, опровергаются его же показаниями относительно сообщения следователем, что из-за его заболевания под стражей он находиться не будет. Более того, в следующем судебном заседании ФИО4 сообщил, что давления на него было оказано при даче показаний, следователь ему сообщил о показаниях ФИО1, поэтому он их подтвердил при допросе. Вместе с тем, 

<

...> г. ФИО1 еще не давал показаний о его причастности к совершенному преступлению, соответственно ФИО4 о них знать не мог. 

Нарушений требований закона при производстве допросов подсудимых судом не установлено, их показания на предварительном следствии согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности протоколом осмотра транспортного средства ФИО4, в ходе которого обнаружены три стеклянные колбы, имеющие следы наркотического средства, мобильный телефон и банковская карта ФИО4; протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружены стеклянная трубка со следами наркотического средства и сверток с 30 пакетиками, содержащими то же наркотическое средство, мобильный телефон и листок бумаги с номером банковской карты ФИО4; протоколами осмотра изъятых предметов: мобильного телефона ФИО1, содержащего переписку с интернет-магазином, подтверждающую сотрудничество с организованной группой по приобретению наркотических средств с целью сбыта, мобильного телефона ФИО4, в памяти которого сохранились координаты аналогичные координатам в телефоне ФИО1, фотографии местности с координатами и указаниями места нахождения тайниковых закладок; банковскими выписками по движению денежных средств, подтверждающих поступление денежных средств от оператора интернет-магазина на счет ФИО3; тарификацией абонентских номеров ФИО2 и ФИО3, установившей их соединения в одном и том же месте в инкриминируемый им период совершения преступления; аудиозаписью телефонных разговоров между подсудимыми о поездке с целью приобретения и сбыта наркотического средства; заключениями эксперта о виде и массе изъятого наркотического средства, о виде наркотического средства, содержащегося в стеклянных колбах и трубке в следовом количестве; сведениями, представленными в аналитической справке о результатах проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении организованной преступной группы «Brickleberry».

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, являвшимися понятыми и подтвердившими достоверность сведений, изложенных в протоколах следственных действий с их участием, свидетеля Свидетель №1 о тяжелом материальном положении семьи, свидетеля Свидетель №4 относительно оказания ФИО4 услуг лицам из числа наркопотребителей по доставлению их за наркотическими средствами. Показания указанных свидетелей являются логичными и убедительными, согласуются друг с другом и всей совокупностью исследованных выше доказательств.

Какие-либо основания полагать оговор со стороны свидетелей и самооговор подсудимых отсутствуют. 

Суд не соглашается с доводами защитника о наличии оговора со стороны свидетеля Свидетель №4 по причине неприязненных отношений к ФИО4 из-за отношений с его бывшей девушкой, поскольку являются не обоснованными, свидетель предупреждался об уголовной ответственности, нарушений требований закона при допросе Свидетель №4 не установлено, в связи с чем оснований для признания недопустимым доказательством протокола допроса данного свидетеля нет. 

Показания свидетеля защиты ФИО15, супруги подсудимого относительно обиды на нее из-за отношений с ФИО4, по мнению суда, не свидетельствует о неправдивости данных Свидетель №4 показаний, ничем не подтверждены, и суд полагает даны с целью помочь супругу избежать уголовной ответственности.

Приняв решение об оглашении показаний свидетеля Свидетель №4 в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, суд исходил из того, что судом были предприняты исчерпывающие меры по установлению его места нахождения, невозможности его явки в судебное заседание в связи с участием в Специальной военной операции. Согласно материалам уголовного дела и пояснениям защитника в судебном заседании при ознакомлении с уголовным делом, сторона защиты не заявляла ходатайств о проведении очной ставки между ФИО4 и свидетелем Свидетель №4, о его дополнительном допросе с целью задать вопросы. Оснований для исключения протокола допроса свидетеля Свидетель №4 из числа доказательств, приведенных в приговоре, не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УФСБ России по Республике Коми соответствуют требованиям Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», документально оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением установленного порядка переданы органу предварительного расследования, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон отнесено к наркотическим средствам. 

Вид и размер наркотического средства установлен справкой об исследовании и заключением государственных экспертов, имеющих необходимую соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, согласуются с показаниями подсудимых, а также исследованными доказательствами, сомневаться в компетентности и не доверять выводам оснований не имеется.

Анализируя с точки зрения требований ст. 84 УПК РФ аналитическую справку должностного лица УФСБ России по Республике Коми, которая содержит сведения о компетентном должностном лице, наделенным в соответствии со ст. 144 УПК РФ правом на совершение таких действий, содержит в себе обстоятельства и факты, имеющие юридическое значение и относящиеся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, подписана уполномоченным должностным лицом, а также учитывая, что содержание данного документа согласуется и с указанной выше совокупностью исследованных доказательств, оценивая её по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает данную справку относимым, допустимым и достоверным доказательством.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, решив заняться незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств путем их размещения в тайниках (закладках), в целях извлечения незаконного дохода, в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. вступил в переписку посредством мобильного телефона и сети «Интернет» с оператором интернет-магазина « », который занимается продажей наркотических средств бесконтактным способом. После направления фотографии паспорта, ФИО1 начал осуществлять незаконную деятельность по сбыту наркотических средств в качестве «закладчика» за денежное вознаграждение. В тот же период времени ФИО1 вступил в преступный сговор, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Коми в составе организованной группы в качестве «закладчика» от имени одного лица, с ФИО4, который имеет в собственности транспортное средство, обеспечивающее маневренность данной деятельности.

Так, ФИО1 и ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с выполняемыми функциями «закладчика», получили посредством сети «Интернет» от иных участников организованной группы указание забрать из тайника («закладки»), расположенного в г. Сыктывкаре наркотическое средство, которое необходимо поместить в тайники (закладки) на территории г. Ухты Республики Коми для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. 

Реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере посредством сети «Интернет», 

<

...> г. ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно с иными неустановленными участниками организованной группы, прибыли на автомобиле « » под управлением ФИО4 к месту нахождения тайника (закладки), расположенному в .... Республики Коми, из которого изъяли не менее 30 свертков с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 49,654 грамма, с которым выехали в .... Республики Коми с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» указанного наркотического средства, однако, свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

...> г. были задержаны сотрудниками УФСБ России по .... на пересечении автодорог в Ухтинском районе Республики Коми, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1

В целях получения дохода от незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 и ФИО4 осознанно вступили в состав организованной группы под названием «Brickleberry», занимающейся распространением наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе в г. Сыктывкар и г. Ухте Республики Коми, бесконтактным способом, и стали принимать в ней совместное участие в роли «закладчика» наркотических средств.

Указанная группа отвечала критериям организованности, предусмотренным ч. 3 ст. 35 УК РФ, а именно наличием механизмов и способов распространения наркотических средств и конспирации, схемы перемещения наркотиков внутри данной группы. Распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций. Тем самым каждый из участников реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного оборота наркотических средств. Группа была устойчивой, так как занималась распространением наркотических средств продолжительное время.

Существование и функционирование данной преступной организованной группы подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе аналитической справкой должностного лица УФСБ по Республике Коми, имеющейся в телефоне ФИО1 переписке с «оператором» преступной группы. 

ФИО1, как следует из его показаний, было известно о том, что вышеуказанная организованная группа характеризуется отлаженной системой конспирации, выраженной в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом с использованием специальных программ связи, безналичных расчетов и технологий, с использованием вымышленных имен, обеспечивающих анонимность, при отсутствии личного контакта между участниками, при этом, получив предложение незаконно распространять наркотические средства неограниченному кругу лиц в целях извлечения материальной выгоды в качестве закладчика, ФИО1 понимал, что каждый из членов группы выполняет строго определенную функцию, все участники группы преследуют общую цель – совместное совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств неограниченному кругу лиц, в том числе на территории не только ...., но и .... Республики Коми. Вопреки утверждению подсудимого, он осознавал масштабы работы интернет-магазина, наличие у него сложной внутренней структуры, различных обязанностей у участников, поскольку вел переписку как минимум с тремя участниками организованной группы, при так называемом трудоустройстве, ФИО1 предлагались для осуществления незаконной деятельности на выбор разные города по всей территории РФ. Зная об этом, ФИО1 и ФИО4, состоя в приятельских отношениях, осознанно принимали активное участие в деятельности данной организованной группы, занимаясь сбытом наркотических средств, полученных в целях распространения от данного интернет-магазина, они постоянно были на связи, как между собой, так и с «оператором» организованной группы, координируя свою деятельность. При этом они заранее договорились о совершении преступления, распределив роли и применяли специфические методы деятельности по подготовке и совершению преступлений координируя свою деятельность бесконтактным способом используя сеть «Интернет» и различные мессенджеры.

Об умысле ФИО1 и ФИО4 на незаконное распространение наркотических средств помимо их показаний объективно свидетельствует факт их работы на интернет-магазин, занимающийся распространением наркотиков, они были задержаны после того изъяли из тайника в .... партию наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта, при следовании к месту его реализации и оборудования аналогичных тайников на территории ...., их действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены на стадии покушения. 

Суд приходит к выводу о том, что покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере совершено ФИО1 и ФИО4 в составе организованной группы. 

То обстоятельство, что ФИО4 не «устраивался на работу» в интернет-магазин, тем самым не выразил оператору интернет-магазина свое согласие на участие в организованной группе по сбыту наркотических средств, не вел переписку с оператором, не осуществлял изъятие и закладку наркотических средств, не свидетельствует о его непричастности к совершенному преступлению, так как он был осведомлен о деятельности ФИО1 в составе организованной группы и выразил согласие на участие именно в сбыте наркотических средств в составе организованной преступной группы, выполняя аналогичные функции закладчика, обеспечивая мобильность передвижения по территории Республики Коми, используя находящийся в его собственности автомобиль. Вступая в сговор с ФИО1, зная его роль «закладчика» в преступной организованной группе, и согласившись осуществлять перевозку закладчика с наркотическим средством за вознаграждение, полученное от сбыта наркотических средств, ФИО4 фактически согласился выполнять те же функции «закладчика», тем самым вступил в единый сговор всех участников данной преступного сообщества, занимающегося бесконтактным оборотом наркотических средств в сети «Интернет». При этом, как установлено судом состояние его здоровья не препятствовало ему осуществлять данную деятельность, управляя транспортным средством. 

Зафиксированный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивания телефонных переговоров» текст телефонного разговора, с учетом показаний подсудимых в ходе следствия и осмотра переписки в мобильном телефоне ФИО1, доказывает установленную договоренность между ФИО1 и ФИО4 о поездке за наркотическим средством в .... и его закладке на территории ...., о большой стоимости наркотического средства, при этом ФИО1 говорит о вознаграждении за сбыт им обоим, а также говорит об ином участнике организованной группы, который будет оплачивать расходы, о чем ФИО1 в переписке договорился с оператором.

Не установление в ходе расследования данного уголовного дела иных участников группы лиц, не исключает участие подсудимых в составе организованной преступной группы, и не освобождает их от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств. 

При совершении преступления, ФИО1 и ФИО4, как участники организованной группы, согласовывали свои действия как с другими соучастниками - оператором, так и между собой, осознавали, что деятельность организованной группы законспирирована, что они выполняют согласованную часть единого преступного посягательства, для достижения общего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств с целью получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и что их конкретные совместные действия привели к достижению преступного результата - распространению наркотических средств.

Вопреки доводам защитника, предъявленное ФИО4 обвинение содержит все необходимые сведения о месте, времени и способе совершения им преступления, содержании его умысла, выполненных им и его соучастниками совместных действиях по его реализации, их взаимосвязь с характером наступивших последствий. В нем также приведены доказательства, которые, по мнению органов следствия, подтверждают событие преступления, причастность к нему подсудимого, его виновность и правовую оценку содеянного.

Оснований для иной квалификации действий ФИО9, прекращения уголовного дела не имеется.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – совершение подсудимыми преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку организация подсудимыми деятельности по приобретению и дальнейшему сбыту наркотических средств, общению между собой и получению денежных средств от оператора происходила посредством сотовой связи и сети «Интернет». 

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, так как на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 49,654 грамм относится к крупному размеру. 

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО4, каждого, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта .... от 

<

...> г. следует, что 

Из заключения судебно-психиатрического эксперта .... от 

<

...> г. следует, что 

Эксперт ФИО24, допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника, подтвердила выводы проведенной ею экспертизы, указав, что информация о жизнедеятельности ФИО4 получена из медицинской документации и со слов подэкспертного. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании вели себя последовательно, уравновешенно, суд признает каждого подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Судом установлено, что ФИО1 

ФИО4 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе неизвестные органу следствия о сформировании умысла на участие в организованной группе, об обстоятельствах устройства «закладчиком» наркотических средств, что значительно облегчило процедуру доказывания по настоящему уголовному делу, позволило установить значимые для уголовного дела обстоятельства;

- полное признание вины, выраженное в ходе следствия раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ:

- явку с повинной, в которой он сообщил о своей причастности к преступной деятельности в составе организованной группы, ранее не известной органам предварительного расследования;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совместно с ФИО1 совершенного преступления, что позволило установить его причастность к незаконному сбыту наркотических средств;

- состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, инвалидности.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, в действиях ФИО1 и ФИО4 отсутствуют. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного деяния, степень реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых при совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения общей преступной цели, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности каждого виновного, указанные выше, с целью обеспечения достижения целей наказания - исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО4, каждому, наказание в виде лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания отсутствуют в силу закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих право назначить с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен уголовным законом за совершенное преступление, судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ. Поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, наказание в данном случае назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также социального положения ФИО1 и ФИО4, их образования, суд не находит оснований для назначения каждому подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО4 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимые являются лицами мужского пола, совершили особо тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

По данному уголовному делу ФИО4 не задерживался, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопреки утверждению защитника нет оснований для освобождения ФИО4 от наказания в связи с болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, поскольку согласно данной норме закона лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. ст. 397 - 399 УПК РФ на основании заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, которое в материалах дела отсутствует. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых совершено преступление.

Принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки « », принадлежащие ФИО4 мобильный телефон марки « », автомобиль марки « », которые использовались подсудимыми в качестве средства совершения преступления в сфере оборота наркотических средств, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации. 

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что ФИО1 с использованием своего мобильного телефона « передавал информацию и получал указания от оператора интернет-магазина, обсуждал детали преступления, ФИО4, используя свой телефон « » также обсуждал детали преступления с ФИО1, на автомобиле марки « » с государственным регистрационным знаком « », принадлежащем ФИО4, осуществлялось передвижение для получения и осуществления тайниковых закладок наркотических средств на территории Республики Коми.

Изъятое наркотическое средство, упаковочный материал, подлежат передаче в распоряжение органа, производящего расследование уголовного дела по факту сбыта наркотического средства подсудимым, банковская карта – возврату ФИО4, диски с информацией банков, операторов сотовой связи и записью телефонных разговоров подлежат хранению при уголовном деле, остальные предметы уничтожению.

Денежные средства в общей сумме 9557,00 рублей, полученные подсудимыми в результате совершения преступления, подлежат конфискации в собственность государства на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, 104.2 УК РФ, поскольку из исследованных доказательств установлено, что денежные средства двумя суммами 5087 руб. и 4470 руб. поступили на банковский счет ФИО4 от оператора интернет-магазина в результате совершения преступления.

В ходе предварительного расследования уголовного дела постановлением следователя от 

<

...> г. адвокату ФИО18 выплачено вознаграждение за 13 дней участия в следственных действиях в размере 38 328,20 рублей.

Также постановлением следователя от 

<

...> г. адвокату ФИО17 выплачено вознаграждение за один день участия в следственных действиях в размере 3032,80 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО4 от юридической помощи адвокатов на предварительном следствии не отказывались, адвокаты участвовали в проведении следственных действий, указанных в постановлении, размер вознаграждения адвокатов определен верно.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые в соответствии с частями 1, 6 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 является трудоспособным, инвалидности и противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности не имеет, иждивенцы отсутствуют, согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с осужденного в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, доказательств, бесспорно подтверждающих финансовую и имущественную несостоятельность подсудимого, последним не представлено. Довод ФИО1 о том, что адвокат ФИО18 не надлежащим образом осуществлял его защиту, объективными данными не подтвержден, и само по себе не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Учитывая, что ФИО4 , нетрудоспособен, каких-либо иных источников дохода, кроме получаемой пенсии по инвалидности, не имеет, суд полагает возможным освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде заключения под стражу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 на период апелляционного обжалования изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в 

Срок наказания ФИО1 и ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей с 

<

...> г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания ФИО4 период содержания под стражей с 

<

...> г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 и ФИО4 в доход государства в счет конфискации полученных в результате совершения преступления денежных средств 9557,00 рублей, солидарно.

Вещественные доказательства: 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Рожицыну Д.А. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования уголовного дела, в размере 38 328,20 рублей.

Осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление. 

Судья О.Е. Яковенко