ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-165 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь 13 марта 2019 года 

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

07.03.2019 в 22:30 час. по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, гр. ФИО2 оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции ФИО3, выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, по доставлению гр. ФИО2 в ОМВД РФ по Гагаринскому району, в связи с привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, выразившееся в попытки скрыться с места происшествия, отталкивании сотрудника полиции ФИО3 и хватании за его форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что сотруднику полиции не препятствовал, сидел на лавочке со своим знакомым ФИО5, при этом пиво не распивали, но были уже в состоянии алкогольного опьянения. Когда подошли сотрудники полиции, то предъявил свой паспорт. Сотрудник полиции ФИО3 предъявил служебное удостоверение. Когда его стали на телефон снимать сотрудники полиции, он тоже достал телефон и попросил сотрудника полиции ФИО3 предъявить свое удостоверение, но ему отказали. Их дискуссия продолжалась около 20 минут, о том, что вызвана машина для доставления его и ФИО5 в отдел полиции он не знал, ни куда не скрывался, за форменную одежду полицейских не хватался и ни кого не толкал. Потом беспричинно на него надели наручники и повалили лицом на землю. 

Должностное лицо, составившее протокол ФИО3, считал вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, последний установлен при совершении правонарушения, но попытался скрыться для уклонения от привлечения к административной ответственности, кроме того размахивал руками и хватался за форменное обмундирование. Поэтому к ФИО1 была применена сила, надеты наручники. На месте происшествия опрошены два очевидца. Наказание оставил на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, вечером 07.03.2019 он прогуливался пешком, шел со стороны магазина Меркурий. В районе 

<

адрес>, заметил как шесть сотрудников полиции, именно ППС, подошли к двум мужчинам, которые сидели на лавочке и пили что-то зеленых бутылок, похожих на пиво. О чем именно говорили сотрудники полиции и двое граждан он не слышал, но через некоторое время он увидел, как один из мужчин, а именно находящийся в судебном заседании ФИО2, стал уходить в сторону, тогда находящийся в судебном заседании сотрудники полиции ФИО3 его догнал и остановил, ФИО2 его оттолкнул, после этого ФИО3 и другие сотрудники полиции, которые также находились в форме сотрудников полиции, надели на ФИО2 наручники. Вскоре приехал полицейский автомобиль, а его вместе с другим незнакомым парнем опросили как очевидцев происшествия.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина гр. ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 07.03.2019, рапортом о выявлении административного правонарушения, копией протокола о доставлении от 07.03.2019, актом освидетельствования №, которым установлено опьянение ФИО2, копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, показаниями допрошенных в судебном заседании лиц.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 07.03.2019 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.

Доводы ФИО2 не признавшего вину в совершении правонарушения суд оценивает критично, так как опровергаются исследованными доказательствами, и воспринимает как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

Таким образом, действия гр. ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 суд учитывает наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела и личности виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности, суд приходит к выводу о справедливости назначения наказания ФИО2 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29. 1 – 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.