Дело № 2-359/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. 

Выполняя условия договора займа, КПК "Резерв" передал ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№ 

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил: 

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2179 руб., проценты за пользование займом в размере 2111 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 2440 рубб;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1821 руб., проценты за пользование займом в размере 3 руб., пеня в размере 2 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1811 руб., проценты за пользование займом в размере 2189 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 236 руб., проценты за пользование займом в размере 73 руб., пеня в размере 1 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2000 руб., проценты за пользование займом в размере 2298 руб., пеня –2 руб.

В дальнейшем ответчик не произвела возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. 

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0.05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. 

Согласно п. 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 обязались отвечать за исполнения ФИО1 всех обязательств, возникших из договора займа.

Согласно п. 1.9. договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат полученной суммы займа, уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно п. 1.10. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. 

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 111 953 рублей; проценты за пользование займом в размере 16 509 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню за просрочку в размере 802 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 3785 рублей 28 копеек. Кроме того, истец просит определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» К. иск поддержала, просила удовлетворить предъявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, подтвердив факт получения денежных средств, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. С размером задолженности согласны.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на 120 000 руб. 

В соответствии с п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа, заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 65% годовых. Проценты начисляются на сумму непогашенной части займа и до дня полного исполнения обязательство по возврату суммы займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно которому они обязался отвечать за исполнения ФИО1 всех обязательств, возникших из договора займа (п.1.1). Согласно п.1.10 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной, в том числе и в части возмещения понесенных судебных издержек.

Выполняя условия данного договора, КПК "Резерв" передал ФИО1 денежные средства сроком на 60 месяцев в сумме 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№ 

Ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 111 953 рублей - сумма долга по договору займа (сумма займа), 16509 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени за просрочку в размере 802 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер и период образования задолженности проверены судом, являются верными и подтверждаются расчетом исковых требований, условиями договора займа, расходным кассовым ордером. 

Ответчиками вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих произведенный истцом расчёт, отсутствия у него задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

По договорам поручительства поручители обязуются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем и у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчиков суммы займа, процентов и санкций за неисполнение обязательств по договору займа в виде неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, применение данной нормы является правом суда, а не обязанностью.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Суд полагает, что предъявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из длительности неисполнения обязательств, а также предшествующего ему длительного периода ненадлежащего исполнения обязательств, когда заемщик ФИО1 вносил платежи по договору займа не в полном объеме, а также в нарушение графика погашения долга.

Исходя из этого, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Часть вторая ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы по договору займам по день исполнения обязательств по возврату суммы займа

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом установлена в размере 23% годовых.

На основании изложенного, исковые требования КПК «Резерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с обязательствами, принятыми на себя поручителем, в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3785 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга (сумма займа) в размере 111 953 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 509 рублей, сумму пени за просрочку в размере 802 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3785 руб. 28 коп., а всего 133 049 руб. 28 коп. 

Определить ко взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Суворова