Судья Рогалев Е.В. Дело № 7-12-647

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 января 2019 года г. Владивосток 

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 31 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит вынесенное в отношении нее постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава вмененного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей З.А.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменено то, что она 27 апреля 2018 года в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> нанесла один удар рукой в область лица З.А.В., то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшее последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

С учетом установленного статьей 29.7 КоАП РФ порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судья в судебном заседании заслушивает объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека прежде чем признать лицо виновным все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса, право на защиту требует, чтобы ответчику была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, судья Уссурийского районного суда Приморского края сослался, в том числе на имеющиеся в материалах дела объяснения свидетелей Р.Л.Г., Е.А.А., П.С.И.

Между тем судьей районного суда не учтены обстоятельства, которые были установлены при пересмотре дела в решении судьи Приморского краевого суда от 24 сентября 2018 года.

Так, в нарушение требования о непосредственности исследования доказательств судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не допросил в судебном заседании в присутствии ФИО1 свидетеля Р.Л.Г., который, как следует из его письменных объяснений, был непосредственным очевидцем конфликта, произошедшего между З.А.В. и ФИО2 

При новом рассмотрении дела судьей Уссурийского районного суда Приморского края оставлены без внимания указания вышестоящего суда и не приняты меры к устранению противоречий между показаниями свидетелей Е.А.А., П.С.И., допрошенными в судебном заседании при первоначальном рассмотрении дела, и их письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования. Имеющиеся противоречия в показаниях указанных лиц оставлены судьей районного суда без оценки.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не соблюдены, возникшие в ходе производства по делу противоречия в показаниях свидетелей относительно события вмененного ФИО1 правонарушения не устранены.

Допущенные судьей районного суда по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 31 октября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, не может быть признано законным и поэтому подлежит отмене.

С учетом того, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению в Уссурийский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить в Уссурийский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.

Судья И.К. Зиганшин