РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием представителя истца МКП «ЖКХ Чучковское» - ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МКП «ЖКХ Чучковское» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

Истец обратился в судебный участок № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и поставку тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37342, 23 рубля. В ходе рассмотрения дела мировым судьей истец увеличил свои требования и просит взыскать задолженность за горячее водоснабжение и поставку тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81175,52 рубля, состоящую из задолженностей по поставке тепловой энергии в размере 74511 рублей 48 копеек и за горячее водоснабжение в размере 6664 рубля 04 копейки. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья передал дело на рассмотрение в Шиловский районный суд. Истец мотивирует требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> и потребителем коммунальных услуг, оказываемых МКП «ЖКХ Чучковское». У ФИО2 имеется вышеуказанная задолженность, так как он не производит оплату за поставляемые услуги. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично погасил задолженность оплатив 492 рубля 36 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму подлежащую взысканию за поставку тепловой энергии в размере 74484,49 рубля.

Истец требования поддержал.

Ответчик с иском не согласен.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Жилой дом является многоквартирным с центральным отоплением. МКП «ЖКХ Чучковское» производит поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанный жилой дом и жилое помещение ответчика. Тариф в месяц на поставку тепловой энергии в указанный дом за 1 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 73,28, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 72,72, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73.04. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф за горячее водоснабжение по счетчику установлен 193,08, показания счетчика горячей воды, установленного в квартире ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты> куб.м. Объем потребления горячей воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> куб.м.

Обстоятельства дела подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, справкой администрации МО-Чучковский муниципальный район, приказами об установлении тарифов, актом проверки показаний приборов учета коммунальных услуг, справкой о показаниях прибора горячей воды, решением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании ответчик признал доводы истца о том, что он является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, МКП «ЖКХ Чучковское» производит поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанное жилое помещение, оплату данных услуг он не производит, потребление горячей воды в соответствии с показаниями счетчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты> куб.м. Истец признал возражение ответчика о том, что он не оплачивал 492 рубля 36 копеек за тепловую энергию. Суд принимает признание сторонами обстоятельств дела, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как достоверные так как они не противоречат друг другу и взаимодополняют друг друга, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для рассмотрения дела по существу. 

Согласно представленных расчетов, размер платы за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> годов за поставку тепловой энергии исчисляется истцом за неполные месяцы- соответственно за 29 и 28 дней. Учитывая установленные обстоятельства дела, размер платы за поставку поставленной тепловой энергии в квартиру ФИО2 за 

<

данные изъяты> дней 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, декабрь 

<

данные изъяты> года составляет 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты>), за 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> дней 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года составляет 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты>), за 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года составляет 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты>). Всего 74484,49 копеек. Размер платы за горячее водоснабжение в размере 

<

данные изъяты> куб.м составляет 6757,80 рубля (

<

данные изъяты>).

Ответчик не согласен с правильностью произведенных расчетов, задолженности, однако свои расчеты представить не пожелал. Расчет задолженности за тепловую энергию, произведенный истцом, содержит математическую ошибку о которой указал истец, в связи с чем подлежит взысканию сумма, уточненная истцом, соответствующая расчету произведенному судом. Стороны не оспаривали, что ФИО2 ежемесячно не предоставлял показания счетчика горячей воды, а показания счетчика и объем потребления были установлены истцом на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет произведенный истцом с указанием ежемесячных объемов потребления не является достоверным, однако поскольку истец просит взыскать с ответчика за горячее водоснабжение меньшую сумму, чем установлена его задолженность судом, то взысканию подлежит заявленная истцом сумма 6664 рубля 04 копейки. Всего подлежит взысканию 81148,53 рубля (74484,49+6664,04).

Ответчик не считает нужным оплачивать оказанные услуги, так как считает их навязанными, так как договор между сторонами не заключен. Данные доводы не обоснованны, поскольку Жилищный кодекс РФ не содержит каких-либо правил освобождения граждан от оплаты жилья и коммунальных услуг, а лишь предусматривает правила предоставления субсидий и компенсацию расходов. Отсутствие между сторонами письменного договора не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для освобождения от оплаты предоставленных услуг и не свидетельствует об их навязывании. 

Кроме того согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Правила предусмотренные данной статьей в силу ч.1 ст. 548 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

ФИО2 использует поставляемую энергию для бытового потребления через присоединенную сеть в связи с чем договор энергоснабжения между сторонами считается заключенным.

Возражение ответчика о том, что уведомление о задолженности, представленное истцом, подписано ненадлежащим лицом не подтверждает и не опровергает установленный судом размер его задолженности и не влияет на обязанность по оплате коммунальных услуг.

Возражение ответчика о несоблюдении досудебного порядка взыскания задолженности не обоснованно, поскольку законодательством РФ не предусмотрено обязательного досудебного порядка взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина размере 2835,27 рубля, то есть в большем размере, чем предусмотрено п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ценой иска 81148,53 рубля в размере 2634,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, 

решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу МКП «ЖКХ Чучковское» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81148 рублей 53 копейки, состоящую из задолженностей по поставке тепловой энергии в размере 74484 рубля 49 копеек и за горячее водоснабжение в размере 6664 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКП «ЖКХ Чучковское» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2634 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья