Дело № 1-265/2024

УИД: №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 12 июля 2024 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Черненко А.С., 

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО7 ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.07.2022 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен),

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 05.03.2024,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО2) в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 17.02.2024, находясь у парадной № 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом осуществления звонка, не имея намерения возвращать переданное ему (ФИО2) во временное пользование имущество, введя в заблуждение ФИО13 В.А. относительно своих истинных намерений, получил от последнего, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi 12С» («Ксиаоми 12С»), стоимостью 8 500 рублей 00 копеек, в чехле-книжке, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, с установленным защитным стеклом, стоимостью 500 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» («Билайн»), материальной ценности не представляющей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, совершив тем самым хищение имущества принадлежащего ФИО14 В.А. на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек, путем обмана, чем причинил ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого, ему были разъяснены. 

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает то, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 только в условиях реальной изоляции от общества. С учетом всех приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При изложенных обстоятельствах нет оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении. 

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что ФИО2 осужден 20.07.2022 приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание не исполнено, штраф не оплачен, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2022 в виде штрафа в размере 20 000 рублей, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в порядке меры пресечения с 05.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствие с. п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- договор с комиссионного магазина «Монета», копию сопроводительного письма и копию договора, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: