Дело № 2-370/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Валуйки 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кирилловой О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Принцевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к администрации Принцевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», в котором просит признать ее наследником первой очереди и принявшей наследство в виде земельного участка площадью 0,15 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №. после смерти ее матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также просила признать за ней право собственности по праву наследования после смерти матери на указанный земельный участок.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что она является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ на имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась наследником после смерти своего отца – ФИО4 (деда истицы), умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживал в принадлежащем ему жилом доме в 

<

адрес> со своей супругой ФИО5 Ему был предоставлен в пожизненное наследуемое пользование земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После выезда ФИО4 на постоянное место жительства в 

<

адрес>, его супруга ФИО5 присвоила документы на недвижимое имущество, в связи, с чем на день подачи иска в суд у нее отсутствовали какие-либо документы на спорный жилой дом и земельный участок. После смерти дедушки ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являлись шестеро его детей, в том числе и мать истицы - ФИО6, по воле которой наследство должен был принять младший брат- Владимир. Однако, никто из наследников наследство не принимал. Считает, что перешедшая к ее матери ФИО6 доля наследства после смерти ФИО4, должна была перейти к ней (истице) и сестре ФИО7, но этого не произошло по причине отдаленности места нахождения, отсутствия письменной связи и неосведомленности наследников о наличии наследственного имущества, а также неудовлетворительного состояния здоровья ее (истицы). В 2014 г. ей (истице) стало известно о том, что супруга ее деда - ФИО5 умерла, а домом, в котором она проживала пытается завладеть незаконным путем ФИО2 путем покупки и последующей перепродажи. По приезду в Принцевское сельское поселение осенью 2014 г. она (истица) обратилась в администрацию сельского поселения с требованием выдать ей правоустанавливающие документы на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в чем ей было оказано. 31.01.2017 г. посредством телефонной связи повторно обращалась к заместителю главы администрации Принцевского сельского поселения с требованием предоставить договор купли-продажи дома и сведения о владении указанным жилым домом земельным участком семьей истицы, но ей было отказано в предоставлении документов. Считает, что имеются основания для установления факта принятия ею наследства после смерти ее матери ФИО6 и признании за ней права собственности на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика - администрации Принцевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» в судебное заседание не прибыл, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает.

Третье лицо нотариус Валуйского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что на основании договора купли-продажи от 15.08.1997 г. стала собственником недвижимого имущества: земельного участка площадью 0,15 га и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Право собственности за ней зарегистрировано в предусмотренном законом порядке, о чем ей выдано свидетельство. Считает, поскольку право собственности на спорное имущество у нее возникло в 1997 г., то срок исковой давности ( 3 года) об оспаривании права собственности на принадлежащее ей имущество истицей пропущен. ФИО1 не предоставила доказательств, подтверждающих ее право наследования на спорное имущество, также факт принятия наследства. Считает иск необоснованным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Мать истицы - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Согласно пояснениям ФИО1, она не вступала в наследство после смерти матери. Не смотря на это, по мнению истицы, поскольку ее мать была наследником по закону после смерти своего отца (деда истицы ) ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то она (истица) является принявшей наследство после смерти матери - ФИО6, к которой перешел по наследству земельный участок, принадлежащий ФИО4 (деду истицы), поэтому она (истица) должна быть по закону единственным собственником земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно частям 1 и 2 ст. 527, ст.528 ГК РСФСР, действовавшим на момент смерти ФИО4 и ФИО6, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. 

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (часть 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

ФИО4 (дед истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ в поселке Шкотово, Шкотовского района, Приморского края (л.д.13).

ФИО1 в подтверждение своих исковых требований в качестве доказательства предоставила суду копию определения Валуйского районного народного суда от 04.03.1983 г., из которого следует, что ФИО5 и ФИО4 с 17.09.1969 г. состояли в зарегистрированном браке и жили в домовладении по типу колхозного двора в 

<

адрес>. Другие члены колхозного двора в их домовладении не числились и не проживали. С мая 1981 г. ФИО4 переехал из села к своей дочери. Решением суда от 25.08.1981 г. ФИО5 при выделении доли из имущества колхозного двора было присуждено 1200 руб. Ввиду того, что решение было обусловлено продажей дома, постановлением Президиума Белгородского областного суда от 03.08.1982 г. данное решение было отменено.

Ввиду того, что ФИО5 являлась последним пережившим членом колхозного двора, то в соответствии со ст. 560 ГК РСФСР действовавшего на момент смерти ФИО4, наследование в имуществе спорного колхозного двора после его смерти не возникло ( л.д.15).

Право собственности граждан на земельные участки впервые было предусмотрено Законом РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР".

Согласно ч. 2 ст. 214 ГК РФ и ч.1 ст. 16 Земельного кодекса РФ земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц и муниципальных образований, является государственной собственностью.

На момент смерти наследодателей ФИО4 (14.07.1982г) и ФИО6 (02.10.1989г) спорный земельный участок находился в государственной собственности.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом только на основании сделки об отчуждении этого имущества либо перейти по наследству (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей не представлено суду доказательств, что наследодатели ФИО4 (дед истицы) и ФИО6 (мать истицы) при жизни являлись собственниками земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что исключает его признание наследственной массой.

Согласно договору от 11.06.1984 г. ФИО5 (супруга ФИО4 деда истицы) проживающая в 

<

адрес> продала ФИО8 жилой дом, находящийся в 

<

адрес>, расположенный на земельном участке 0,03 га, закрепленном за колхозом им. Ленина. Впоследствии решением Правления колхоза им. Ленина за ФИО8 оставлен земельный участок 0,03 га, под постройку жилого дома, купленного у ФИО5, что подтверждается копией справки от 25.05.1984г., выданной администрацией Принцевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район». 

На основании договора купли-продажи от 27.11.1989 г. ФИО9 продала указанный жилой дом общей площадью 36 кв.м., расположенный на земельном участке 0,02 га, закрепленном за колхозом им. Ленина ФИО10( л.д.80), которой на основании решения администрации Принцевского Сельского Совета за № от 07.07.1992 г. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,15 га, расположенный в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 10.03.1992 г. Затем собственником вышеуказанного жилого дома и земельного участка площадью 0,15 га. стала ФИО2 ( третье лицо) на основании договора купли-продажи от 15.08.1997 г., заключенного с ФИО10. Данный договор зарегистрирован в Валуйском БТИ ( л.д.78-79).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Учитывая, что после смерти ФИО4 наследство в имуществе колхозного двора не возникло, собственниками спорного земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ни ФИО4 (дед истицы), ни ФИО6 (мать истицы) не являлись, сделки совершенные по отчуждению спорного жилого дома, а так же сделки в отношении земельного участка никем не оспорены, ответчик- администрация Принцевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» ни в одной сделке стороной не являлась, доказательств нарушения ответчиком прав истицы суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Принцевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья Кириллова О.А.