Дело № 5-136/2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Ейск 8 апреля 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Ейский металл», не имеющего инвалидности, ранее привлекаемого к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

07.04.2019 года в 11 часов ФИО1 находясь в общественном месте по 

<

адрес> возле 

<

адрес> края, устроил скандал в отношении ФИО2, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался провоцировать на драку в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами: согласно протоколу об административном правонарушении № 18-198276 от 07.04.2019 года ФИО1 07.04.2019 года в 11 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по 

<

адрес> возле 

<

адрес> края, устроил скандал в отношении ФИО2, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался провоцировать на драку в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО3

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении и нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району);

ИНН: 

<

***>; КПП: 230601001; БИК: 040349001; 

расчетный счет: 

<

***>; 

банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар; 

ОКТМО: 03616000; ОКПО: 08640880; 

КБК: 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья: