Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование иска указало, что ... между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 115000 рублей на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 2983,16 рублей, размер последнего платежа – 3025,69 рублей, день погашения – 11 число каждого месяца, процентная ставка – 19% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.13) ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

С ... Общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, в качестве основного вида деятельности (Свидетельство №, регистрационный №-КЛ).

... между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено «ЭОС» в размере 97292 руб. 28 коп.

ПАО Банк ВТБ обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа.

... был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Банк ВТБ.

ФИО2 не согласившись с судебным приказом от ..., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением от ... судебный приказ от ... отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 возложенной на него обязанности по погашению кредита истец ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ... по ... задолженность по кредитному договору № в размере 97292 руб. 28 коп.; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3118 руб. 77 коп. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2. о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением с почтовым идентификатором 36297289023256.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. 

На основании ст.167, п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии надлежаще извещенных сторон и при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

... между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 115000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. 

Банк выполнил условия договора, перечислив ФИО2 указанную денежную сумму. 

... между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ был заключен договор об уступке прав требования №/ДРВ, согласно которому ПАО Банк ВТБ (цедент) передал права (требования) по кредитному договору № от ... ООО «ЭОС» (цессионарий) в размере 97 292 рубля 28 копеек. 

... ООО «ЭОС» направил в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требований по вышеуказанному договору об уступке прав (требований), что ответчиком не оспорено. 

Согласно условиям потребительского кредита погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 

Графиком платежей определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, а также установлена дата ежемесячного погашения кредита. 

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств, а также выдача кредита и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копией заявления клиента о заключении договора кредитования и платежным поручением. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности.

Согласно договору об уступке прав требования №/ДРВ, ПАО Банк ВТБ (цедент) передал права (требования) по кредитному договору № от ... ООО «ЭОС» (цессионарий) в отношении должника ФИО2 в размере 97 292 рубля 28 копеек.

Ответчик ФИО2 не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре. 

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком. 

Согласно ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суд при этом исходит и из того, что оснований для уменьшения вышеуказанной суммы договорных процентов не имеется, так как эти проценты являются ничем иным, как основным денежным обязательством, они установлены за пользование предоставленными денежными средствами, их природа не имеет ни компенсационного, ни штрафного характера и законом не предусмотрена возможность уменьшения таких процентов. 

Представленные в материалы дела доказательства истцом являются достаточными, допустимыми, взаимосвязанными и отвечающими требованиям ст. ст. 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчиком возражений суду не представлено, также как и не представлено ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возвращению суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре, в связи с чем, с ФИО2 правомерно подлежит взысканию указанная истцом сумма задолженности. 

Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ЭОС» следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, взыскать с ответчика оплату государственной пошлины в сумме 3118 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № от .... 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2,... г.р., уроженца 

<

адрес> СОАССР, паспорт 

<

...>, выдан ... ОВМ ОМВД России по РСО-Алания по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, зарегистрированному по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с ... по ... в размере 97 292 (девяносто семь тысяч двести девяносто два) рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 118 (три тысячи сто восемнадцать) рублей 77 копеек, всего 100 411 (сто тысяч четыреста одиннадцать) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Колобкова