Дело № 1-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Чесноковой Н. А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Волженина С. Н., представившего удостоверение № и ордер № от 21 августа 2019 г., 

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 июля 2019 г. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в состояния алкогольного опьянения находился на участке местности в 10 метрах на юго-запад от 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, с целью прокатиться на нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, без цели хищения, с целью прокатиться на нем, 03 июля 2019 г. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности в 10 метрах на юго-запад от 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, подошел к автомобилю «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел на водительское сиденье в салон указанного автомобиля и, осознавая, что собственник автомобиля Потерпевший №1 не передавал ему права управления автомобилем и не разрешал им управлять, достоверно зная устройство автомобиля, желая довести свои преступные действия до конца, с помощью ключа зажигания, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и с места совершения преступления скрылся, таким образом, неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, без цели хищения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с ним, поскольку он загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого и защитника, просивших об удовлетворении ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В свою очередь, из п. 2.1 указанного постановления следует, что в качестве заглаживания вреда могут выступать имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В данном случае подсудимый не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории средней тяжести, виновным себя в предъявленном обвинении ФИО1 признал в полном объеме, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем принесения извинений.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. 

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, переданный в ходе дознания под сохранную расписку потерпевшему, оставить Потерпевший №1;

- вырезы ленты скотч со следами пальцев рук уничтожить;

- 2 дактилоскопические карты со следами рук Потерпевший №1 и ФИО1 передать в картотеку органа внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий __________________