Дело № 2- 2210/2023 

73RS0004-01-2023-002527-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е., 

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 Ёкубжону Улуговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО3 Ё.У. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указав следующее. 

30 марта 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» (лизингополучатель ООО «Партнер логистик») был заключен договор (полис) страхования транспортного средства №. По договору было застраховано транспортное средство SCANIA №, гос. номер № на срок с 30.03.2020 по 20.03.2025 гг. по рискам «Хищение», «Ущерб», безусловная франшиза по риску «Ущерб» 150 000 руб. Впоследствии франшиза была оплачена ООО «Партнер логистик» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №2215 от 19.08.2020 г.

14 июля 2020 года в 10 час. 10 мин. по адресу: 107 км. автодороги М3 «Украина» Калужская область, г. Обнинск, произошло ДТП с участием автомобилей — SCANIA №, гос. номер № с полуприцепом, принадлежащий ООО «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» (лизингополучатель ООО «Партнер логистик») и находившийся под управлением ФИО1, автомобиля МАЗ №, гос. номер №, принадлежащий ФИО2 и находившийся под управлением ФИО3, и автомобиля МАН, гос. номер №.

Согласно административного материала, виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель а/м МАЗ №, гос. номер № ФИО3

Представитель потерпевшего ООО «Партнер логистик» обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС по полису страхования №, в котором просил направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТОа ООО «Скания-РУСЬ». Данное происшествие было признано страховым случаем. В результате ДТП автомобиль SCANIA №, гос. номер № получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, актах согласования скрытых повреждений. Восстановительный ремонт транспортного средства SCANIA №, гос. номер № производился на станции технического обслуживания ООО «Скания-РУСЬ». В соответствии с предъявленным счетом на оплату, заказ-наряда, САО «РЕСО- Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО «Скания- РУСЬ» в размере 1 647 075 руб. 19 коп., в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая, что подтверждается платежным поручением №444286 от 10.09.2020 г. Также на основании представленных документов, САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг за эвакуацию поврежденного автомобиля на счет ООО «Партнер логистик» в размере 17 475 руб., что подтверждается платежным поручением № 609599 от 19.11.2020 г. Таким образом, с учетом данных обстоятельств, сумма, подлежащая взысканию с виновника ФИО3 Ё.У. составляет 1 264 550 руб. 19 коп. С учетом изложенного просили взыскать с ФИО3 Ё.У. в порядке суброгации денежные средства в размере1 264 550 рублей 19 копеек и государственную пошлину в сумме 14 523 рубля.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО3 Ё.У. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту своей регистрации.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Партнер Логистик», ФИО1, ПАО СК «РГС», ООО «Сакания Лизинг», ФИО5, ООО «Строй Гарант», ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 14 июля 2020 года в 10 час. 10 мин. по адресу: 107 км. автодороги М3 «Украина» Калужская область, г. Обнинск, произошло ДТП с участием автомобилей — SCANIA №, гос. номер № с полуприцепом, принадлежащий ООО «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» (лизингополучатель ООО «Партнер логистик») и находившийся под управлением ФИО1, автомобиля МАЗ 642205-32, гос. номер №, принадлежащий ФИО2 и находившийся под управлением ФИО3, и автомобиля МАН, гос. номер №.

Согласно административного материала, виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель а/м МАЗ №, гос. номер № ФИО3 Ё.У.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Основанием для возложения ответственности за причиненный вред в данном случае, является наличие вины.

При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП имеется вина водителя ФИО3 Ё.У.

Выводы суда основаны на материалах административного дела, схеме ДТП, объяснений сторон, и не оспаривались самим ФИО3 Ё.У., что следует из его объяснений, данных при составлении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в данной дорожно-транспортной ситуации имеется вина водителя ФИО3 Ё.У., и данное нарушение находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. 

Как установлено при рассмотрении дела, 30 марта 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» (лизингополучатель ООО «Партнер логистик») был заключен договор (полис) страхования транспортного средства №. По договору было застраховано транспортное средство SCANIA №, гос. номер № на срок с 30.03.2020 по 20.03.2025 гг. по рискам «Хищение», «Ущерб», безусловная франшиза по риску «Ущерб» 150 000 руб. Впоследствии франшиза была оплачена ООО «Партнер логистик» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №2215 от 19.08.2020 г.

Установлено, что в результате ДТП 14.07.2020 года автомобиль SCANIA №, гос. номер №, принадлежащий ООО «Партнер логистик» получил механические повреждения. 

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования к истцу в соответствии со ст.965 ГК РФ переходит право требования возмещения ущерба к лицу виновному в его причинении.

Согласно материалам дела, размер ущерба, причиненный застрахованному автомобилю SCANIA №, гос. номер №, составил 1 647 075 рубле 19 копеек. 

Восстановительный ремонт транспортного средства SCANIA №, гос. номер № производился на станции технического обслуживания ООО «Скания- РУСЬ». В соответствии с предъявленным счетом на оплату, заказ-наряда, САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО «Скания- РУСЬ» в размере 1 647 075 руб. 19 коп., в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая, что подтверждается платежным поручением №444286 от 10.09.2020 г. Также на основании представленных документов, САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг за эвакуацию поврежденного автомобиля на счет ООО «Партнер логистик» в размере 17 475 руб., что подтверждается платежным поручением № 609599 от 19.11.2020 г.

Обращаясь в суд с данным иском, истец просил взыскать с ответчика ФИО3 Ё.У. в возмещение ущерба 1 264 550 руб. 19 коп. (1 647 075 руб. 19 коп. + 17 475 руб. 00 коп. - 400 000 руб. 00 коп.= 1 264 550 руб. 19 коп.). 

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства следует, что к страховщику в порядке суброгации переходит право на получение с лица, виновного в причинении ущерба, не произведенной страховой выплаты, определенной в соответствии с условиями договора добровольного страхования, а материального ущерба, определяемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из системного толкования и смысла статей 15 и 1082 Гражданского кодекса РФ следует, что размер подлежащего возмещению материального ущерба определяется расходами, необходимыми для восстановления поврежденного имущества.

В соответствии с абзацем 1 пункта 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 указанного пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда, суд считает, что размер материального ущерба должен определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля SCANIA №, гос. номер №, без учета амортизационного износа.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, размер ущерба, подлежащий взысканию с ФИО3 Ё.У. в пользу истца в порядке суброгации составит 1 264 550 рублей 19 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ФИО3 Ё.У. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 523 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 Ёкубжону Улуговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Ёкубжона Улуговича (в/у №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 1 264 550 рублей 19 копеек и государственную пошлину в размере 14 523 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023.