К О П И Я

86RS0002-01-2019-001990-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2387/2019 по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 

<

дата> с ответчиком был заключен договор потребительского кредита №ККС с лимитом кредитования более 

<

данные изъяты>, на срок по 

<

дата>, под 

<

данные изъяты> годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 

<

данные изъяты> годовых. В период действия кредитного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

<

данные изъяты> – повышенные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие; до начала судебного заседания от представителя ПАО «Запсибкомбанк» поступило заявление об уменьшении исковых требований, просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (остаток основного долга) в размере 67438,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласился, с учетом частично внесенной им оплаты по кредитному договору после подачи банком искового заявления в суд.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему. 

Гражданский кодекс РФ регулирует отношения овердрафта в ст.850, в соответствии с которой в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, овердрафт – кредит, полученный при недостатке средств на счете. Овердрафт представляет собой форму краткосрочного кредита, предоставление которого осуществляется списанием средств со счета клиента банка сверх остатка на нем, в результате чего образуется дебетовое сальдо. Специальные нормативные документы, регулирующие порядок кредитования по овердрафту, отсутствуют, поэтому основные условия овердрафта регулируются договором заемщика с банком.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк открыл истцу кредитную линию с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть кредит не позднее 

<

дата> и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном договором (

<

данные изъяты>% годовых). Размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки. 

Во исполнение условий договора потребительского кредита, 

<

дата> ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта (с пин-кодом), которая лично им получена. 

Факт пользования заемщиком кредитной картой подтверждается выпиской по счету (л.д.19-44) и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение указанных условий договора потребительского кредита, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) не исполняет, платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на 

<

дата> составляла 

<

данные изъяты>, в том числе

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> рублей – проценты по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

<

данные изъяты> рублей – повышенные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в связи с частичным погашением ответчиком ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита, представитель истца уменьшил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> (основной долг). 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным.

В силу п.6.2 Общих условий договора потребительского кредита при кредитовании с использованием кредитных карт ПАО «Запсибкомбанк» (являющихся неотъемлемой части договора потребительского кредита), банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата суммы кредита и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Требованием (л.д.45, 46-47) банк предложил заемщику досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, однако ответчик долг не оплатил.

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ст.811 – п.2 ст.819 ГК РФ, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности (основной долг) по договору потребительского кредита в размере 67438,41 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку частичное погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком после подачи банком настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность (основной долг) по договору потребительского кредита №ККС от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать: 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №.

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская