УИД №37RS0002-01-2023-000720-27

Производство №2-547/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 21 ноября 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Почта Банк» и ответчиком в размере 461178 рублей 51 копейка и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и АО «Почта Банк» заключили кредитный договор. АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № уступил свои права требования по указанному договору истцу. У ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 461178 рублей 51 копейка.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В этот же день был заключен кредитный договор (л.д.8,9). ПАО «Почта Банк» и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили договор цессии № (л.д.21-22). Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № «Реестр переуступаемых прав» к договору цессии следует, что за ответчиком числится задолженность (л.д.29). Расширенной выпиской по счету также подтверждается наличие просроченной задолженности (л.д.31-34).

Из материалов дела следует, что банк обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме. Допущена просроченная задолженность, составляющая 461178 рублей 51 копейка. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Истцом представлен расчет задолженности, произведенный с учетом сумм полученных платежей, согласно которому задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 461178 рублей 51 копейка, из которой: 405799 рублей 09 копеек – задолженность по основному долгу, 55379 рублей 42 копейки – задолженность по уплате процентов. Указанный расчет задолженности суд находит обоснованным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности суду не представил. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 461178 рублей 51 копейка.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 7811 рублей 79 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору в сумме 461178 (четыреста шестьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7811 (семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023 года.

Судья Д.А. Лапшин