КОПИЯ

Дело № 2-3095/2024 

УИД 92RS0002-01-2024-002044-31 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тимошиной О.Н.

при помощнике судьи Ейсковой Д.А.

с участием представителя истца - ФИО7, представителем ответчика ФИО3 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус нотариальной палаты города Севастополя ФИО4, об определении супружеской доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус нотариальной палаты города Севастополя ФИО4 об определении супружеской доли ФИО5 в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в размере ? доли, признании за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец после смерти своего отца ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли после смерти своей матери в имуществе, приобретенном в зарегистрированном браке с ФИО6, состоящем из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ее имя на ? долю указанного имущества. Нотариус нотариальной палаты города Севастополя – ФИО4, рассмотрев заявление отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на имя истца на ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, поскольку в материалах наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5, отсутствует заявление ФИО6 о выделении супружеской доли в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества, а также отсутствует его заявление о выражении согласия определить долю умершей супруги ФИО5 в имуществе.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее матерью. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Ранее она вступила в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти своей матери, унаследовав 1/2 долю квартиры, следовательно, в силу статьи 1110 и пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, унаследовала и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 возражала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, правом ведения дела в суде через представителей не воспользовались.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился в суд в связи с определением супружеской доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных расположенные по адресу: 

<

адрес>, о признании права собственности в порядке наследования за ФИО1 на 1/2 долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону к имуществу умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС Гагаринского райсполкома г. Севастополя. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ истца подала заявление о принятии наследства на основании чего заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО5

Ответчик ФИО2 также является наследником первой очереди по закону (дочь от первого брака), заявление о принятии наследства к имуществу умершей ФИО5 она не подавала в установленный законом срок, фактически наследство не принимала. На момент смерти ее матери ФИО2 не была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ, состояла в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был зарегистрирован Отделом ЗАГС Гагаринского райисполкома г. Севастополя, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданное Отделом ЗАГС Гагаринского райсполкома города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № ФИО6 - супруг наследодателя ФИО5, подал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1, к имуществу умершей ФИО5. 

Также он обратился с заявлением о выделении супружеской доли в квартире, приобретенной в период брака с наследодателем, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 после смерти ФИО5. Н.И. получила свидетельство о праве собственности по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. 

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО6.

Нотариус, оформив заявление о принятии наследства к имуществу умершего ФИО6, разъяснила ФИО1, что имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, оформленные на ФИО6 и принадлежащие ему на праве собственности, приобретены в период брака с ФИО5

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> получен в собственность на основании государственного акта на праве частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2008 году зарегистрировано право собственности на садовый дом, площадью 40,5 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно письменных пояснений истца нотариус также разъяснила, что данное имущество не было заявлено в наследственную массу после смерти ФИО5, хотя автоматически это имущество имеет режим совместно нажитого имущества и по закону ? доля – ФИО5, ? доля – ФИО6 Ранее, об этих обстоятельствах Истцу известно не было. После чего ФИО1 обратилась к нотариусу нотариальной палаты города Севастополя ФИО4 с заявлением о выделении супружеской доли после смерти своей матери в имуществе, приобретенном в зарегистрированном браке с ФИО6, состоящем из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ее имя на ? долю указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариальной палаты города Севастополя – ФИО4, рассмотрев указанное выше заявление, постановил отказать ФИО1 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на мое имя на ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В данном постановлении нотариус указывает в качестве основания для отказа статью 75 Основ законодательства РФ о нотариате, согласно которой свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга, с извещением наследников, принявших наследство. 

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Нотариус производит выделение доли пережившего супруга на основании его заявления и извещает об этом всех других наследников, либо по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга. 

Однако в материалах наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5, отсутствует заявление ФИО6 о выделении супружеской доли в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества, а также отсутствует его заявление о выражении согласия определить долю умершей супруги ФИО5 в имуществе.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Частью 2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу частей 1, 2 и 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Ст.1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности суд отклоняет, поскольку учитывает судебную практику изложенную в Определении Верховного суда Российской Федерации от 09 августа 2022 года дело № 67-КГ22-10-К8, согласно которой если режим личной собственности в отношении спорного имущества не устанавливался, соответствующего соглашения супруги не заключали, данный объект недвижимости является общей совместной собственностью супругов независимо от того, на чье имя она приобретена, супружеская доля умершего составила 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру и подлежала включению в наследственную массу.

Суд пришел к выводу о том, что оснований для применения срока исковой давности по заявленным требованиям не имеется. Признавая доводы ответчика о начале течения срока исковой давности с момента фактического прекращения семейных отношений несостоятельными, суд исходил из того, что обстоятельств, свидетельствующих о нарушении при жизни права супруга на общее имущество, не установлено.

Как указал суд, пользование ответчиком и совместными с наследодателем детьми спорной квартирой не может свидетельствовать о таком нарушении, каких-либо иных действий, которые могли бы указывать на то, что права супруга на квартиру оспариваются (препятствия в пользовании, намерения у ответчика делить квартиру, устанавливать порядок пользования, распоряжаться или продавать квартиру), ответчиком не совершалось.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества супругов на момент его смерти пропущен не был. Не пропущен этот срок и по требованиям представителя истца, права которой стали нарушаться с момента, когда спорное имущество не вошло в наследственную массу в связи с оспариванием ответчиком режима общей совместной собственности на него.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

При рассмотрении требований истца об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на спорный объект недвижимости и о включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств являлось определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из супругов.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу прямого указания пункта 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, имеет преимущественное право на нее при разделе наследства. В связи с этим суды вправе были учесть данное обстоятельство при разрешении спора о выделе доли в наследственном имуществе, признании ее незначительной и прекращении права собственности, поскольку совместное пользование спорным автомобилем, относящимся к числу неделимых вещей, невозможно в силу сложившихся между сторонами отношений.

В ходе рассмотрения данного гражданского дело судом достоверно установлено, что спорные объекты приобретены сторонами в период брака, в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов.

ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> получен в собственность ФИО6 на основании государственного акта на праве частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2008 году зарегистрировано право собственности на садовый дом, площадью 40,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО6

ФИО1 вступила в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти своей матери, унаследовав ? долю квартиры, то, соответственно, в силу статьи 1110 и пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, также унаследовала и ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

С момента получения Постановления об отказе ФИО1 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на ее имя на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, начинает течь срок исковой давность для обращения в суд, поскольку она узнала о своем нарушенном праве. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении супружеской доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом земельный участок площадью 437 +/- 7 кв.м, кадастровый № и жилой дом, площадью 40,5 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Определить супружескую долю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности, в размере 1/2 доли, на земельный участок площадью 437 +/- 7 кв.м, кадастровый № и жилой дом, площадью 40,5 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> и включить в наследственную массу.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю земельного участка площадью 437 +/- 7 кв.м, кадастровый № расположенных по адресу: 

<

адрес> и на ? долю жилого дома, площадью 40,5 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд с подачей жалобы через Гагаринский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей 30.10.2024.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.Н. Тимошина