Дело № 5 – 369/2020

УИД 35RS0010-01-2020-003521-29

Протокол № от 24.03.2020

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 25 марта 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

24 марта 2020 года в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> во дворе дома № 75 «а», в общественном месте выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Участвующий в судебном заседании в режиме видео-конференц связи ФИО2 пояснил, что с правонарушением согласен. Просит назначить наказание в виде штрафа, т.к. его могут уволить с работы за прогулы, а у него на иждивении имеется ребенок, на содержание которого он выплачивает алименты. 

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 24.03.2020, протоколом об административном задержании № от 24.03.2020, рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Вологде от 24.03.2020, согласно которого по указанному адресу ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, объяснениями ФИО1 от 24.03.2020, подтвердившей противоправное поведение ФИО2

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью и на требования участкового уполномоченного не отреагировал, что не оспаривает ФИО2 в судебном заседании. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (наличие трудовой занятости), наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Барковская

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (

<

...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 18811601201010001140, Отделение Вологда, г. Вологда.

УИН №