К делу № 2-110/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 14 февраля 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В., 

при секретаре Бобренок Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 06.03.2017года, в гор. Краснодаре на ул.Солнечная в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Б.В.В. истец получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем длительное время находился на лечении. Согласно решения Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 09.06.2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность Б.В.В. застрахована в АО «Согаз». В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением с целью получения страховой выплаты при утрате заработка и причинения вреда здоровью. 25.08.2017 г. ответчиком произведена выплата в размере 134 625 руб. 68 коп. в счет возмещения причиненного вреда здоровью и утраченного заработка, а также дополнительных расходов на лечение. Ответчиком верно применены правила расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164. При этом ответчиком разъяснено, что сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью составила 85500 рублей, размер утраченного заработка - 120165,01 руб., расходы на лечение - 14460,67 коп. Сумма 134 625,68 руб. ответчиком обоснована тем, что размер утраченного заработка и расходы на лечение больше выплаты по нормативу в сумме 85500 рублей. Истец указывает, что страховые выплаты, в связи с наступлением страхового случая ответчиком произведены не в полном объеме, а также с нарушением сроков, предусмотренных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Считает, что страховщиком не верно истолкованы и применены положения п.4 ст. 12 указанного федерального закона. Считает, что применение данной нормы статьи возможно лишь в том случае, если страховщик ранее возместил потерпевшему как расходы, связанные с восстановлением здоровья, так и утраченный заработок (доход), но при этом страхового возмещения было бы недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, который состоит из расходов на восстановление здоровья и из утраченного заработка. В данном случае подлежит применению п.2, а не п.4 ст. 12 указанного Федерального закона, так как страховое возмещение истцу при причинении вреда здоровью не выплачивалось. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с тем, что истец вынужден для решения возникшего спора периодически откладывать свои личные и профессиональные дела. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85500 рублей, неустойку в размере 102600 рублей, штраф - 42750 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей. расходы по оплату услуг нотариуса - 1590 руб., моральный вред - 1000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, показал суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель АО «Согаз" не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о явке, предоставила в суд ходатайство, согласно которому указала, что договор страхования с Б.В.В. (...) заключен 15.07.2016 года, в связи с чем размер страхового возмещения при причинении вреда здоровью определен в соответствии с п.2 ст. 12 №40-ФЗ и составил 85500 рублей. Размер утраченного заработка, согласно представленным документам истца составил 120165,01 руб., размер выплаты на медицинскую реабилитацию - 13800 руб., медицинские услуги- 660,67 руб. Кроме того указала, что согласно п.4 ст. 12 3409-ФЗ, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего. Указала, что документов, обосновывающих взыскание с ответчика дополнительных расходов истцом не предоставлено. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Судом установлено, что 06.03.2017 года, по вине водителя Б.В.В., управляющего автомобилем «АФ»77J3DJ, гос.номер (...), произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, гос номер (...) под управлением истца ФИО2, в результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения средней тяжести, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Б.В.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАп РФ.

Гражданская ответственность Б.В.В. застрахована в установленном законом порядке страховой компанией АО «Согаз» по договору ОСАГО, что подтверждается копией страхового акта.

Согласно ч.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы, что подтверждается копией заявления от (...).

На основании п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО, в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью потерпевшего, но не более 500 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. В силу п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

Размер утраченного заработка рассчитывается в соответствии со ст. 1086 ГК РФ.

Страховой компанией произведен расчет страхового возмещения, что подтверждается копией расчета к страховому акту.

Размер страхового возмещения при причинении вреда здоровью определен в соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и составил 85500 рублей, утраченный заработок составил 120 165 рублей 01 коп., расходы на средства реабилитации 13800 рублей, медицинские услуги 660 рублей 67 коп.

Указанный расчет истцом не оспаривается.

25 августа 2017 года ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 134 625 руб. 58 коп., из них: 85 500 руб. - страховое возмещение при причинении вреда здоровью, 34665 руб. 01 коп. - размер утраченного заработка., 13800 руб. - расходы на медицинскую реабилитацию, 660 руб.67 коп. - расходы на медицинские услуги. 

Ответчиком верно произведен расчет страховой выплаты,который составил разницу между размером утраченного заработка и дополнительными расходами (120165,01+13800+660,57=134625,58 руб.) и суммой страховой выплаты за причинение вреда здоровью (134625,58-85500=49125,58 руб.). Таким образом, общий размер страховой выплаты составил 134 625 рублей 58 коп. (85500+49125,58) 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд считает, что ответчик верно применил ч.4 ст. 12 закона об ОСАГО, в соответствии с которой в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в соответствии с требованиями Закона «Об ОСАГО», воспользовался правом потерпевшего в ДТП на получение страхового возмещения, и его требования ответчиком были удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 февраля 2018 года. 

Копия верна

Согласовано 

Судья Ковальчук Н.В.