55RS0003-01-2020-002635-36 

12001520054000228

1-477/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29.07.2020 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Шеллер С.Е., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Жмура А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Ивановой О.Ю.,

потерпевшего К.В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, грабеж, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступления совершены в г. Омске при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, подвергнутый постановлениями Ленинского районного суда г. Омска от 13.10.2017 г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде штрафа за каждое административное правонарушение, которые не исполнены, 19.04.2020 около 10 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»: натуральный растворимый сублимированный кофе «JACOBS Monarch» в количестве 6 упаковок, стоимостью 313 рублей 48 копеек за упаковку. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1880 рубля 88 копеек без учета НДС. 

Кроме того, 26.04.2020 около 10 часов 50 минут, находясь на автомобильной парковке у ТК «Лента» по адресу: 

<

адрес>, с переднего пассажирского сидения из припаркованного автомобиля ВАЗ 21074 гос.рег.знак 

<

данные изъяты> 55 регион из корыстных побуждений умышленно осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего К.В.В., находившегося на водительском сидении автомобиля, похитил принадлежащую К.В.В. кожаную мужскую сумку стоимостью 1500 рублей, с находившемся в ней мобильным телефоном Micromax Q334 стоимостью 3000 рублей, кожаным кошельком, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, несмотря на требования К.В.В. вернуть принадлежащее ему имущество, скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему К.В.В. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. 

Также, 27.04.2020 ФИО1 в период времени с 14 часов до 15 часов 40 минут, находясь в лесополосе на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно собрал руками части растений конопли которые согласно справки об исследовании № от 28.04.2020, заключению эксперта № от 06.05.2020 являются наркотическим средством – марихуаной массой не менее № г. Сложив наркотической средство в пакет, ФИО1 стал незаконно хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции и изъятия у него марихуаны с 15 часов 42 минут до 15 часов 52 минут в тот же день у 

<

адрес>. 

На основании Постановления Правительства РФ № от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», марихуана (каннабис) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – марихуаны (каннабиса) свыше 6 грамм, но не более 100 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Иванова О.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего АО «Тандер» - К.Е.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер наказания, предусмотренного за совершенные преступления, вмененные подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый открыто похитил имущество, принадлежащее К.В.В., в связи с чем действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, т.е. грабеж. По преступлению, совершенному из магазина «Магнит», суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По факту приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на хищение черного чехла на телефоне и сим-карты оператора «Билайн», а также документов на имя К.В.В., поскольку данные предметы для потерпевшего материальной ценности не представляют, а соответственно не относятся к предмету хищения в уголовно-правовом смысле.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, наблюдается у нарколога в БУЗОО Наркологический диспенсер» с диагнозом зависимость от нескольких наркотических или других психоактивных веществ, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодовникова» не состоит. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему К.В.В. путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Наличие в действия ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который в период условного осуждения по приговорам от 28.01.2020 и от 10.02.2020 за преступления против собственности через непродолжительный промежуток времени после осуждения совершил новых три аналогичных преступления, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1, 2 ст. 68 УК РФ. Приведенные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенных им преступлений не дают суду оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания. 

При определении размера наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и особенности личности подсудимого, склонного к совершению корыстных преступлений, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ (частичное сложение) и ст.70 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты в условиях отбывания подсудимым наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» К.Е.Ю. к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 1880 рублей 88 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 1880 рублей 88 копеек в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис) остаточной массой 86 г. в полимерном пакете бирюзового цвета – уничтожить, три бумажных бирки с нитями, упакованные в бесцветный полимерный пакет №, видеозапись от 19.04.2020 на CD-R – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон Micromax Q334 IMEI №, IMEI № с чехлом и сим – картой оператора сотовой связи «Билайн», кожаную черную сумку, кожаный черный кошелек, паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис ОМС, СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 гос.рег.знак 

<

***> регион 55, возвращенные потерпевшему К.В.В., оставить по принадлежности. 

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Вашкевич