Дело № 2-167/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года Кантемировка 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Гисиной Т.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в его обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у дома № 18 на проспекте Революции города Воронежа произошло ДТП, в результате которого его автомобиль 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № получил технические повреждения. Виновником указанного ДТП признан водитель т/с «

<

данные изъяты>» ФИО2, ответственность которого на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Его ответственность на момент ДТП застрахована АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, он согласно ст.ст. 11, 14.1, 12 №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», направил в АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в г. Курске заявление о прямом возмещении ущерба с приложением необходимых документов для выплаты ему страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ заявление о прямом возмещении ущерба с документами были получены страховой компанией, после чего он предъявил к осмотру транспортное средство представителю страховщика. Таким образом, страховое возмещение в полном объеме должно быть ему выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в г. Курске ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 108700 рублей, что не соответствовало размеру причиненного мне ущерба. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к ответчику с претензией, с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 200 рублей; выплатить 10 500 рублей за подготовку экспертного заключения; - выплатить 2 500 рублей расходов на эвакуатор; - выплатить неустойку в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» исходя из 1% за каждый день просрочки от определенного в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" размера страховой выплаты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения. Претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполнил требование, не ответил на письменную претензию, страховую выплату не произвел, не направил мотивированного отказа. В связи с тем, что его права были нарушены он обратился с исковым заявлением в Кантемировский районный суд Воронежской области с требованием взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение (гражданское дело №.2-469/16). 27.10.2016года Решением Кантемировского районного суда Воронежской области в его пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 53 700 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения). Исковые требования в части начисления и взыскания неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения не заявлялись. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что ответчик нарушил его права, не выплатил страховое возмещение в установленные сроки, занизил выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату суммы страхового возмещения согласно решения суда. В связи с тем, что страховое возмещение было выплачено с нарушением сроков, он обратился к ответчику с претензией с требованием произвести выплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 день). За направление претензии уплачено 37 рублей. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не выполнил требование и не ответил на письменную претензию, выплату неустойки не произвел, не направил мотивированного отказа. Одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом ОСАГО (ст. 3 Закона об ОСАГО). Таким образом, период из которого исчисляется неустойка, является период с ДД.ММ.ГГГГ.- день, следующий после вынесения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ – день фактического исполнения страховщиком обязательств - доплаты страхового возмещения (151 день). В связи с изложенным, размер неустойки, согласно вышеуказанных положений закона, составляет 81 087 рублей, на основании следующего расчета (53700-размер недоплаченного страхового возмещения* 1 /100* 151 -дни просрочки).

Просит в судебном порядке взыскать с ответчика Акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» адрес места нахождения, 454091, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07 июля 2016 года в его пользу следующие суммы: 81 087 (восемьдесят одна тысяча восемьдесят семь) рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; 37 рублей - в счет возмещения почтовых расходов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением адресованным суду ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержав заявленные требования. (л.д. 44,47,49) 

Представитель ответчика ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. В отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать во взыскании в пользу истца неустойки, так как истцом автомобиль не был предоставлен для осмотра специалистом ответчика, усматривается злоупотребление правом со стороны истца. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, ответчик просил снизить размер неустойки. (л.д.29-36)

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: 

<

...> у дома № 18 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу на праве собственности 

<

данные изъяты> г/н № под управлением истца. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. Вина водителя ФИО2 в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». Согласно справки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об участии в ДТП, выданной истцу, следует, что в результате ДТП транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № получил технические повреждения. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предъявив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в неоспоримой части в размере 108 700,00 руб. в счет восстановительного ремонта. С выплатой за восстановительный ремонт истец не согласился и самостоятельно обратилась к независимому эксперту ИП ФИО3 Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, составил 159 900,00 руб. Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 27.10.2016 года с ответчика в пользу истца было взыскано: страховое возмещение в размере 53700 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 26850 руб., убытки в размере 10617,71 руб., неустойка в размере 33831 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., всего 135998,71 руб. (л.д.8-14). Решение вступило в законную силу 17.01.2017года. Взысканная сумма была выплачена истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ответчику о взыскании неустойки, за отправку которой он заплатил почтовые расходы в сумме 37 руб. 00 коп (л.д. 16,17). 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию убытки в размере 37 руб. 00 коп, состоящие из оплаты истцом почтовых услуг по направлению претензии об оплате неустойки, подтвержденные в судебном заседании.

Отсутствие добровольной выплаты истцу ответчиком страхового возмещения в срок установленный законом, неустойки по поданному истцом заявлению свидетельствует о нарушении его прав как потребителя на своевременную выплату страхового возмещения, неустойки. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено в судебном заседании из представленных сторонами письменных доказательств, решением Кантемировского районного суда от 27.10.2016года с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 53700 рублей, а так же неустойка на момент вынесения решения в сумме 33831руб., тогда как страховое возмещение в полном объеме было выплачено страховщиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии 5 месяцев со дня вынесения решения суда о взыскании страхового возмещения. С требованием об уплате неустойки истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

Представленный истцом расчет начисленной неустойки является верным, суд полагает необходимым произвести расчет размера неустойки исходя из размера страхового возмещения равного 53700 руб. (согласно вступившего в законную силу решения Кантемировского районного суда Воронежской области (л.д.8-14).

Вместе с тем, при определении размера неустойки, суд учитывает ходатайство ответчика, заявленное в отзыве на исковое заявление, о применении положений ст. 333 ГК РФ, и считает возможным снизить подлежащий ко взысканию с ответчика размер неустойки до 5000 рублей, учитывая обстоятельства дела, в том числе частичную уплату страхового возмещения истцу в установленный законом срок, а также явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика относительно того, что истцом было допущено злоупотребление правом, судом как объективные не принимаются, так как с момента первоначального направления ДД.ММ.ГГГГ истцом заявления и всех необходимых документов, им было отражено, что техническое состояние автомобиля исключает его участие в дорожном движении, ответчиком же не было предпринято необходимых мер для внесудебного урегулирования спора, действий, направленных на определение ущерба, причиненного истцу, а только лишь после предъявления к нему претензии истцом, подачи иска в суд, вынесения решения суда о взыскании страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение по документам, подтверждающим ущерб, представленным истцом, то есть тогда, когда права истца ответчиком уже были нарушены. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 400 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.07.2016 года, расположенного по адресу: 

<

...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неустойку в размере 5000 (Пять тысяч) руб., убытки в размере 37 (Тридцать семь) руб., всего 5037 (Пять тысяч тридцать семь) руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.07.2016 года, расположенного по адресу: 

<

...>, государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей в доход местного бюджета по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Межрайонная инспекция ФНС №4 по Воронежской области в Кантемировском районе) КПП 362701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 20619151, р/счет №

<

***>, наименование банка-отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ) КБК 18210803010011000110. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.