К делу № 1- 197/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г.Новороссийска в составе судьи Мусиенко Н.С., при секретаре Разумовской Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шуткина П.А., потерпевшей Потерпевший №1 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Афанасьева Д.А., действующего по ордеру № 553308 от 29.04.2020 г., удостоверению № 451, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в 

<

адрес>, являющегося гражданином РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска Краснодарского края от 14.06.2018 по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. 05.02.2019 снят с учета в филиале по г.Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения Мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края от 28.02.2017 по делу № 2-75-17/76, вступившего в законную силу 28.02.2017, ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в размере 9262 (девять тысяч двести шестьдесят два) рубля, что соответствует однократной величине прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае, ежемесячно, с последующей индексацией сумм пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае, начиная с 01 февраля 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетия до 26 ноября 2025 года.

13.04.2017 на основании исполнительного листа, выданного Мировым судьей судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края от 28.02.2017 по делу № 2-75-17/76, судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 30607/17/23054-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в размере 9262 (девять тысяч двести шестьдесят два) рубля, что соответствует однократной величине прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае, ежемесячно, с последующей индексацией сумм пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае, начиная с 01 февраля 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетия до 26 ноября 2025 года.

Поскольку ФИО2 уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, 03.12.2019 судебным приставом исполнителем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

03.12.2019 постановлением Мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края, вступившим в законную силу 16.12.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. 

Однако, ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи привлечённым к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, мер по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимал. В период времени с 17.12.2019 по 26.02.2020 ФИО2, имея умысел на неуплату средств на содержание ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и образовал задолженность по выплате алиментных платежей в размере 21674 рубля 50 копеек, при общей задолженности на 26.02.2020 в размере 363 829 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник. 

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, просила назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, чтобы он работал и выплачивал алименты дочери.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал. 

Учитывая вышеизложенное, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый холост, не трудоустроен, на учете в службе занятости в качестве безработного не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение аналогичного преступления. 

Смягчающим наказание обстоятельством судом признается в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Применение ст.73 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против несовершеннолетних.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - материалы исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании алиментов в отношении ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, хранить у судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО6

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-001543-08