РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 27 марта 2025 года город Москва

Московский городской суд в составе

судьи Басырова И.И., 

при ведении протокола секретарем Биккуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» к CloudFlare Inc. (Клауд Флер Инк), Dyna-ns (Dynadot Inc) о защите исключительных прав на произведения литературы, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», постоянном ограничении доступа к сайтам, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Cloudflare,Inc (Клаудфлэр, Инк.), Dyna-ns (Dynadot Inc) о защите исключительных прав на произведения литературы «Ветер из рая» (автор – ФИО3), произведения литературы «Внутри убийцы » (автор – Майк Омер), произведения литературы «Граф Аверин. Колдун Российской империи» (автор – ФИО1), произведения литературы «Демон из Пустоши.Колдун Российской империи» (автор – ФИО1), произведения литературы «Крутые наследнички» (автор – ФИО2), произведения литературы «Три мешка хитростей» (автор – ФИО2), произведения литературы «Убийство Роджера Экройда» (автор – Агата Кристи), произведения литературы «Хрупкие жизни», размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://supersliv.biz/threads/xrupkie-zhizni-istorii-kardioxirurga-o-professii-gde-net-mesta-somnenijam-i-straxu-uehstabi-2018.30126/

https://audioknigi-mp3.org/fjentezi/365-viktor-dashkevich-graf-averin-koldun-rossijskoj-imperii-2023-mp3.html

https://knigivsluh.su/1653-graf-averin-koldun-rossijskoj-imperii-viktor-dashkevich.html

https://deepbiglib.com/books/4755976-krutye-naslednichki/download

https://1.knigionline.co/4875-89-ubiystvo-rodzhera-ekroyda.html#book

https://slushay.su/dashkevich-demon-iz-pustoshi-klyukvin/

https://audiobook-s.ru/fantasy-audiobooks/2024-viktor-dashkevich-graf-averin-demon-iz-pustoshi-2024-mp3.html

https://audio-paladin.ru/?mp3=Донцова

https://booksread.ru/detektivy/veter-iz-raya/

https://ru.knigiskachat.org/hudozhestvennaya-literatura/trillery-mistika-uzhasy/6704-serija-glavnyj-triller-goda.html. 

Также истец просил ограничить доступ к сайтам https://ru.knigiskachat.org, https://knigivsluh.su, https://audiobook-s.ru, https://audioknigi-mp3.org, https://audio-paladin.ru, https://1.knigionline.co, https://supersliv.biz, https://deepbiglib.com на постоянной основе.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статей 1225, 1235 и 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на использование указанных литературных произведений, что подтверждается договором приобретения правообладательских прав, лицензионными договорами. Ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайта, совершают действия и создают условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание представитель истца ООО «Издательство «Эксмо» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом.

Представители ответчиков не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ответчики не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала № 2и-26126/2024 следует, что ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на указанные произведения литературы. 

Определением судьи Московского городского суда от 09 января 2024 года указанное заявление удовлетворено. 

Судом был установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи ООО «Издательство «Эксмо» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.  

ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на литературные произведения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения и аудиовизуальные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленное исковое требование, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанных произведений литературы, что подтверждается договором приобретения правообладательских прав, лицензионными договорами.

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные литературные произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на спорные литературные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками данных произведений на указанных страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, по данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет» провайдерами хостинга сайтов являлись ответчики.

При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлены доказательства, опровергающие факт размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений на указанных выше страницах сайтов, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений. 

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет». 

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи провайдерами хостинга указанных сайтов, обеспечивали возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на данных сайтах для всеобщего доступа аудиовизуальных произведений, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на произведение подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование названных произведений литературы, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на указанных страницах сайтов. 

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что решениями Московского городского суда от 27.08.2024 г. по делу № 3-1521/2024 года, от 12.11.2024 г. по делу № 3-1522/2024 удовлетворены исковое заявления ООО «Издательство «Эксмо» о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://ru.knigiskachat.org, https://knigivsluh.su, https://audiobook-s.ru, https://audioknigi-mp3.org, https://audio-paladin.ru, https://knigionline.co, https://supersliv.biz, https://deepbiglib.com.

Данные решения суда на момент обращения истца в суд с настоящим иском вступили в законную силу. 

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам https://ru.knigiskachat.org, https://knigivsluh.su, https://audiobook-s.ru, https://audioknigi-mp3.org, https://audio-paladin.ru, https://knigionline.co, https://supersliv.biz, https://deepbiglib.com.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о постоянном ограничении доступа к сайтам https://ru.knigiskachat.org, https://knigivsluh.su, https://audiobook-s.ru, https://audioknigi-mp3.org, https://audio-paladin.ru, https://knigionline.co, https://supersliv.biz, https://deepbiglib.com подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названных сайтах неоднократно и неправомерно нарушаются исключительные права истца.     

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением судьи Московского городского суда от 09 января 2025 года № 2и-26126/2024, сохраняют свои действия до исполнения настоящего решения суда. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить CloudFlare Inc. (Клауд Флер Инк) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературных произведений «Внутри убийцы» автор Майк Омер, «Убийство Роджера Экройда» автор Агата Кристи, «Хрупкие жизни» авторСтивен Уэстаби, «Крутые наследнички» автор ФИО2, «Ветер из рая» автор ФИО3, «Граф Аверин. Колдун Российской империи» автор ФИО1, «Демон из Пустоши.Колдун Российской империи» автор ФИО1, «Три мешка хитростей» автор ФИО2., на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://ru.knigiskachat.org/hudozhestvennaya-literatura/trillery-mistika-uzhasy/6704-serija-glavnyj-triller-goda.html, https://knigivsluh.su/1653-graf-averin-koldun-rossijskoj-imperii-viktor-dashkevich.html, https://audiobook-s.ru/fantasy-audiobooks/2024-viktor-dashkevich-graf-averin-demon-iz-pustoshi-2024-mp3.htmlhttps://audio-paladin.ru/?mp3=Донцова, https://1.knigionline.co/4875-89-ubiystvo-rodzhera-ekroyda.html#book, https://supersliv.biz/threads/xrupkie-zhizni-istorii-kardioxirurga-o-professii-gde-net-mesta-somnenijam-i-straxu-uehstabi-2018.30126/, https://deepbiglib.com/books/4755976-krutye-naslednichki/download, https://booksread.ru/detektivy/veter-iz-raya/https://slushay.su/dashkevich-demon-iz-pustoshi-klyukvin. 

Запретить Dyna-ns (Dynadot Inc) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Граф Аверин. Колдун Российской империи» автор ФИО1 на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://audioknigi-mp3.org/fjentezi/365-viktor-dashkevich-graf-averin-koldun-rossijskoj-imperii-2023-mp3.html.3.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам в сети «Интернет»: ru.knigiskachat.org, knigivsluh.su, audiobook-s.ru, audioknigi-mp3.org, audio-paladin.ru, 1.knigionline.co, supersliv.biz,deepbiglib.com.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы, принятое определением судьи Московского городского суда от 09 января 2025 года № 2и-26126/2024, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Басыров И.И.  

Мотивированное решение суда изготовлено 09 апреля 2025 года.

(В порядке ст. 199 ГПК РФ, резолютивная часть)