РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2018 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бойко О.С.,

с участием ответчика и представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2018 по иску Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с солидарных должников, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с солидарных должников. В обоснование исковых требований указано, что АО «СтарБанк» и ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в размере 1 000 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 23% годовых, с ежемесячными платежами по возврату основного долга и уплате процентов не позднее 24 числа; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГ За просрочку уплаты процентов и суммы основного долга заемщик был обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. В нарушение условий кредитного договора, ответчики с ДД.ММ.ГГ не уплачивали проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не производили гашение основного долга. На ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчиков по кредитному договору составила 1 868 912 рублей 58 копеек. Приказом Банка России от 18.03.2016 г. у АО «СтарБанк» отозвана лицензия, решением Арбитражного суда г.Москвы АО «СтарБанк» признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Истец просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в размере 1 868 912 рублей 58 копеек. С иском было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счете АО «СтарБанк». 

Определением суда от 11 мая 2018 года ходатайство АО «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска к ФИО1, ФИО2. 

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в соответствии со ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебное извещение получено его женой, поэтому этот ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2, представляющая также на основании доверенности интересы ответчика ФИО1, исковые требования признала частично, согласилась с размером задолженности по основному долгу и процентам по кредиту за период с 25.05.2016 г. по 30.04.2018 г.; просила снизить размер неустоек за просрочку возврата основного долга и за просрочку уплаты процентов по кредиту, в связи с несоразмерностью этих неустоек последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав пояснения ответчика и представителя ответчика ФИО1 ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ ЗАО «СтарБанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик), ФИО2 (Созаемщик) заключили Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщикам денежные средства (кредит) в размере 1 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, а Заемщики обязуются возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты . Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГ (п.2.5 Кредитного договора). 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами кредитного договора (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

АО «СтарБанк» исполнило свои обязательства перед Заемщиками, зачислив на счет ФИО1 сумму кредита 1 000 000 рублей. Между тем, ответчики с ДД.ММ.ГГ не производили возврат основного долга по кредиту и не уплачивали проценты за пользованием кредитом. 

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по операциям на счете ФИО1 , и никем не оспаривались. 

Согласно п.6.1 Кредитного договора, в случае невозврата, несвоевременного и/или неполного возврата Заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5%, исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются помимо (сверх) неустойки, предусмотренной настоящим Договором, на сумму кредита в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 18 марта 2016 года лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерное общество «СтарБанк» отозвана с 18 марта 2016 года (л.д.48).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 4 августа 2017 года АО «СтарБанк» признано несостоятельным (банкротом); в отношении АО «СтарБанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО «СтарБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»; определением Арбитражного суда г.Москвы от 2 февраля 2018 года конкурсное производство в отношении АО «СтарБанк» продлено на шесть месяцев . 

ДД.ММ.ГГ конкурсный управляющий АО «СтарБанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направлял ФИО1 и ФИО2 требования о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, с указанием банковских реквизитов для перечисления платежей . Ответчики требования не исполнили.

Согласно п.7.5.6 Кредитного договора, любая корреспонденция считается надлежаще направленной Банком и доставленной Заемщику (вне зависимости от фактического получения непосредственно Заемщиком или от вручения Заемщику под расписку) по любому из адресов (если их больше одного), настоящего договора или любому иному адресу, указанному Заемщиком при заполнении документов (в том числе анкеты, заявки), подписанных Заемщиком и/или имеющихся у Банка. 

В связи с чем, доводы ответчика и представителя ответчика ФИО1 ФИО2 о невнесении платежей по кредиту по причине незнания банковских реквизитов, суд считает несостоятельными, поскольку ответчики, имея кредитные обязательства, должны были своевременно получать адресованную им почтовую корреспонденцию, проявить надлежащую заботливость и осмотрительность, чтобы выяснить реквизиты для перечисления денег, имели возможность обратиться в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» за необходимой информацией, а также могли вносить деньги на депозит нотариуса, либо сохранять подлежащие выплате по кредитам денежные средства, чтобы выплатить их по первому требованию кредитора. 

Между тем, в период с ДД.ММ.ГГ ответчики не сберегали денежные средства, подлежащие уплате по кредитному договору, распоряжались ими по своему усмотрению. Доказательства обратного суду не представлены. 

В период судебного разбирательства по данному делу ответчики также не выплачивали денежные средства, полностью или частично, в счет исковых требований, хотя после получения копии искового заявления с приложенными документами заведомо знали, куда следует обращаться по вопросу внесения денежных средств в счет задолженности по кредиту. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определяя размер такой задолженности, суд принимает во внимание следующее.

По расчету истца на 1 мая 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 463 729 рублей 01 копейка – основной долг по кредиту; 206 125 рублей 79 копеек – проценты по кредиту за период с 25.05.2016 г. по 30.04.2018 г.; 348 009 рублей 21 копейка – неустойка за просрочку уплаты процентов; 851 048 рублей 56 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга . 

Ссылаясь на несоразмерность неустоек за просрочку возврата основного долга и за просрочку уплаты процентов последствиям нарушения обязательства, ответчик и представитель ответчика ФИО1 ФИО2 просила снизить размер таких неустоек.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая, что задолженность ФИО1 и ФИО2 по основному долгу и процентам по кредиту в общей сумме составляет 669 854 рубля 80 копеек (463 729,01 + 206 125,79), а сумма исчисленной истцом неустойки за просрочку уплаты процентов и неустойки за просрочку возврата основного долга – 1 199 057 рублей 77 копеек (348 009,21 +851 048,56), суд считает неустойку за просрочку уплаты процентов и неустойку за просрочку возврата основного долга явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность на 1 мая 2018 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 814 854 рубля 80 копеек, в том числе: 463 729 рублей 01 копейка – основной долг по кредиту; 206 125 рублей 79 копеек – проценты по кредиту за период с 25.05.2016 г. по 30.04.2018 г.; 45 000 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов; 100 000 – неустойка за просрочку возврата основного долга. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в равных долях подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме 11 348 рублей 55 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 814 854 (восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме 11 348 (одиннадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.Ю. Кулеш 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.