Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-918/2021 по иску МИФНС России № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику указав, что ФИО1 являлась собственником транспортных средств, а также объектов недвижимого имущества, перечисленных в налоговом уведомлении № 44976230 от 25.07.2019г.

В адрес ответчика налоговым органом были направлены уведомления об оплате сумма налога, пени, штрафа от 25.07.2019г. № 44976230. 

В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налогов, в связи с чем, ей были начислены пени за неуплату налогов по транспортному налогу в размере 268,91руб.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № 5332 по состоянию на 06.02.2020г.,в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной пени.

03.11.2020г. Мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога.

24.11.2020г. Мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим заявлением ФИО1

До настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени ответчиком не произведена, в связи с чем, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку на общую сумму 19 968,91руб., в том числе транспортный налог с физических лиц: налог за 2018г. в размере 19 700,00рублей, а также пени в размере 268,91рубль.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, а также с учетом положений ст. 100 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц установлены статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата осуществляется на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органамиСогласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлась собственником транспортных средств, а также объектов недвижимого имущества, перечисленных в налоговом уведомлении № 44976230 от 25.07.2019г.

В адрес ответчика налоговым органом были направлены уведомления об оплате сумма налога, пени, штрафа от 25.07.2019г. № 44976230. 

В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налогов, в связи с чем, ей были начислены пени за неуплату налогов по транспортному налогу в размере 268,91руб.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № 5332 по состоянию на 06.02.2020г., в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной пени.

03.11.2020г. Мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога.

24.11.2020г. Мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим заявлением ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Судом установлено, что по требованию № 5332 по состоянию на 06.02.2020г. об уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, а также налога на имущество в размере 18 765 руб. установлен срок на оплату до 31.03.2020г.

Заявление о вынесении судебного приказа подано в мировой суд судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары 27.10.2020г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. Следовательно, административным истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.