ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тарумовка 27 октября 2017 года 

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Гаммаев М.Р.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М. Г.,

подсудимого Н.А.Б.,

защитника Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Диденко В. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Н.А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же, по 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, не имеющего судимости, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на расстоянии примерно 700 метров севернее от животноводческой фермы, расположенной по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем* утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010, входит в список растений, содержащих наркотические средства. В тот же день, на том же месте, Н.А.Б., поместил, сорванные им ранее верхушечные части дикорастущей конопли в черный полимерный пакет, после чего перенес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в помещении кладовой, во внутреннем пространстве домашнего биотуалета, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 37 минут, сотрудниками полиции, по постановлению Тарумовского районного суда, проведено обследование и осмотр домовладения, занимаемого Н.А.Б., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении кладовой, во внутреннем пространстве домашнего биотуалета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ,7, представленное на экспертизу вещество, массой в высушенном виде 93,52 грамм, изъятое в ходе обыска в жилище гр. Н.А.Б. является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Н.А.Б. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Обсудив в судебном заседании заявленное ходатайство, выслушав адвоката Магомедова Р.М.и ст. помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М. Г., которые согласились с ходатайством подсудимого Н.А.Б., суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, что ходатайства им были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия Н.А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Подсудимый Н.А.Б. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, судимости не имеет, дело по его ходатайству было расследовано в сокращенной форме дознания (глава 32.1 УПК РФ), рассмотрено в порядке ст.226.9 УПК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Н.А.Б., является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н.А.Б., по делу не установлено. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н.А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей. 

Меру пресечения в отношении Н.А.Б. обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство – марихуана, массой 93,52 грамм, три бумажных конверта со смывами с пальцев рук, полости рта и срезами ногтей Н.А.Б., находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ________________