Дело № 2-1676/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных и почтовых расходов. 

В обоснование иска указано, что 01 декабря 2018 года между истцом и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа № 216д, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 400 000 рублей сроком на 1 год и 1 день для приобретения недвижимости для членов кооператива под 23% годовых. Внесение денежных средств в кассу ответчика подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 22339 от 21 ноября 2016 года, № 22380 от 29 ноября 2016 года на сумму 106 954 рубля. Остальная часть денежных средств была зачтена по ранее заключенным между сторонами договорам. Согласно пункта 2.3 договора заемщик обязался выплатить сумму займа в течение 15 банковских дней после окончания срока займа, то есть ответчик должен был вернуть денежные средства и проценты не позднее 23 декабря 2019 года. Сумма процентов за период действия договора составляет 92 504 рубля 11 копеек. 10 января 2019 года между истцом и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа № 216д/3, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 500 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день для приобретения недвижимости для членов кооператива под 17% годовых. Внесение денежных средств в кассу ответчика подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 19887 от 03 декабря 2015 года, № 19912 от 07 декабря 2015 года, № 22417 от 08 декабря 2016 года на сумму 250 548 рублей. Остальная часть денежных средств была зачтена по ранее заключенным между сторонами договорам. По данному договору ответчик должен был вернуть сумму займа и проценты не позднее 01 августа 2019 года, сумма процентов составляет 57 657 рублей 53 копейки. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, однако каждый раз его просили подождать, ссылаясь на отсутствие денежных средств в кассе. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 216д в размере 400 000 рублей, проценты по договору за период с 01 декабря 2018 года по 02 декабря 2019 года в размере 92 504 рубля 11 копеек, проценты по договору из расчета 23% годовых за период с 03 декабря 2019 года по дату фактического исполнения обязательств; сумму задолженности по договору займа № 216д/3 в размере 500 000 рублей, проценты по договору за период с 10 января 2019 года по 11 июля 2019 года в размере 57 657 рублей 53 копейки, проценты по договору из расчета 17% годовых за период с 12 июля 2019 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 751 рубль, почтовые расходы в размере 192 рубля 70 копеек.

Протокольным определением от 31 марта 2020 года принято увеличение исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено, ввиду отказа от исковых требований в данной части.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, обратились к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования в части взыскания процентов по договору займа № 216д/3 от 10 января 2019 года уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 10 января 2019 года по 11 июля 2019 года в размере 42 616 рублей 43 копейки. 

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, 

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки, очередное отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 216д, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д. 27).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 216д от 01 декабря 2018 года денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 216д от 01 декабря 2018 года на сумму 400 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 01 декабря 2018 года по 02 декабря 2019 года в размере 92 504 рубля 11 копеек.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 400 000 рублей, начиная с 03 декабря 2019 года по дату фактического исполнения обязательств по ставке 23%.

Кроме того, 10 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 216/3д, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день под 17% годовых (л.д. 31).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 216/3д от 10 января 2019 года денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 216/3д от 10 января 2019 года на сумму 500 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 10 января 2019 года по 11 июля 2019 года в размере 42 616 рублей 43 копейки.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 500 000 рублей, начиная с 12 июля 2019 года по дату фактического исполнения обязательств по ставке 17%.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя составили 7 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 15 января 2020 года, чеком от 15 января 2020 года (л.д. 25, 26).

Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его рассмотрения судом, результатом рассмотрения дела, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 975 рублей 60 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 192 рубля 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 216д от 01 декабря 2018 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 декабря 2018 года по 02 декабря 2019 года в размере 92 504 рубля 11 копеек, с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 23% годовых на остаток основной суммы долга, начиная с 03 декабря 2019 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 216/3д от 10 января 2019 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом с 10 января 2019 года по 11 июля 2019 года в размере 42 616 рублей 43 копейки, с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 17% годовых на остаток основной суммы долга, начиная с 12 июля 2019 года по дату фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 975 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 192 рубля 71 копейка. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года.