Дело № 2-478/2025

УИД №42RS0004-01-2025-000493-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 7 августа 2025 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Майера К.В., 

при секретаре Булатовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что 12.11.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому ИП ФИО2 в лице Л обязалась оказать юридические услуги по процедуре банкротство (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 исполнитель, т.е. ИП ФИО2 (далее - исполнитель) оказывают услуги заказчику – Рогачковой Т.В. (далее – заказчик) по мере необходимости поэтапно. 

1 этап: консультация по первичным документам заказчика, правовой анализ документов, предоставленных заказчиком.

Стоимость данного этапа равна 35% от стоимости, указанной в п. 2.1, настоящего договора и составляет 60 000 руб.

Согласно п. 2.1. стоимость услуг исполнителя по договору составляет 180 000 руб. 

По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта.

В день заключения указанного договора об оказании юридических услуг на ФИО1 был оформлен кредитный договор в АО «Альфа-Банк» на сумму 100 000 руб. Денежные средства были переведены ответчику в качестве предоплаты в соответствии с п.п. 2.2 п.2 договора.

Как был оформлен кредитный договор, не знает, в банк она не обращалась. Через несколько дней узнала, что на ее имя оформлен кредитный договор в АО «Альфа-Банк» на сумму 100 000 руб., из которого видно, что он подписан электронной подписью. Денежные средства в размере 100 000 руб. переведены на счет неизвестного ей лиц. Впоследствии узнала, что денежные средства 100 000 руб. были переведены в счет оплаты услуг ИП ФИО3, о чем было указано в п.п.2.2 договора. 

Из выписки по счета от 23.12.2024 видно, что АО «Альфа-Банк» ей на счет переведено 100 000 руб., также видно, что 27 600 руб. это плата банку за предоставление рассрочки. Общая задолженность на 14.04.2025 по указанному кредитному договору, составляет 129 493, 38 руб.

На момент обращения за юридической помощью к ИП ФИО2 по вопросу списания долгов у нее была задолженность в АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № № от 15.08.2024 (кредитная карта с лимитом 50 000 руб.) и в Почта Банк по кредитному договору № от 16.08.2024, задолженность на 12.11.2024 составляла 164 579 руб. Вносила денежные средства по указанным договорам в срок, просроченных платежей не было. Ежемесячный ее доход состоит из страховой пенсии, которая составляет 27 817,24 руб., ежемесячный платеж по кредитной карте АО «Альфа-Банк» 5 200 руб., в Почта Банк 4 700 руб. Исполнительных производств, возбужденных в отношении нее, не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст.213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Кроме того, с 1 сентября 2020г. вступил в силу Федеральный закон от 31.07.2020 N 289-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) и отдельные законодательные акты РФ в части внесудебного банкротства граждан.

В соответствии со ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого, в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из следующих оснований.

Основания обращения с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке указаны подробно в статье 223.2. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", однако оснований для обращения с заявлением о признании банкротом в соответствии с указанными условиями, как во внесудебном порядке, на момент обращения к ответчику, не имелось. 

При обращении к ответчику по вопросу списания долгов подробно изложила свою проблему с указанием сумм задолженности и о размере пенсии, предполагала, что окажут квалифицированную юридическую помощь и помогут списать долги (поскольку, после погашения задолженности по кредитам оставшаяся 

<

данные изъяты> сумма составляла 17177,24 руб., и ей не хватало на проживание до конца месяца).

Оказывая юридическую услугу, ответчик знала (поскольку является юридически грамотным специалистом, предоставляет юридические услуги), что правовых оснований для признания Рогачковой Т.В. банкротом в силу закона не имеется, однако намеренно ввела в заблуждение, убедив заключить договор об оказании юридических услуг № на заведомо невыгодных условиях, что повлекло образование задолженности перед АО «Альфа-Банк» по вновь заключенному кредитному договору № № от 12.11.2024, с целью оплаты услуг ответчика, в размере 129493,38р. (сумма задолженности указана на 14.04.2025), что значительно ухудшило ее материальное положение. 

Ежемесячный платеж по договору № от 12.11.2024г. составляет 10640 руб., совместно с предыдущими кредитными договорами должна вносить ежемесячную оплату в счет погашения долга в размере 20540 руб., что для нее является невозможным, поскольку с учетом пенсионных выплат, после погашения задолженности, оставшаяся у нее сумма составляет 7277,24 руб., что значительно меньше прожиточного минимума. В связи с чем, не имеет возможности погашать задолженность по кредитному договору № от 12.11.2024. В настоящее время образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 129493,38 руб. (сумма задолженности указана на 14.04.2025). 

В соответствии ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. 

Пунктом 3.4.3 договора об оказании юридических услуг № предусмотрено, что заказчик вправе обратиться к исполнителю с требованием о расторжении договора в любое время. Исполнитель возвращает заказчику оплаченные денежные средства за вычетом стоимости выполненных услуг. 

Кроме того, по факту, ответчиком не были оказаны юридические услуги в виде консультации по первичным документам и правовой анализ документов, предоставленных заказчиком, т.е. мной (п.п.1.2 договора), поскольку документы ответчику не предоставляла. 

Рогачкова Т.В. неоднократно направляла на адрес ответчика, указанный в Договоре, заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг №, с требованием вернуть денежные средства, а именно 15.11.2024 и 06.02.2025, однако ответчик требования проигнорировал, денежные средства не вернул. 

В связи с оказанием мне Ответчиком некачественной услуги, в соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ч.4 ст. 179 ГК РФ, с учетом внесенных денежных средств, в качестве предоплаты за якобы оказанную юридическую услугу в размере 100 000 руб., а также задолженности по кредитному договору № № от 12.11.2024, с ответчика подлежит взысканию оплаченная сумма по договору об оказании юридических услуг № в размере 100000 руб. и убытки в размере 29493,38 руб., т.е. проценты, которые, должна выплатить АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № от 12.11.2024.

Кроме того, к отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ст. 32, которой предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку, фактически ответчиком не были оказаны юридические услуги не по одному из этапов договора, денежная сумма, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Акт выполненных работ истец не подписывала, т.к. юридическая услуга, по факту не предоставлялась. Был заключен договор об оказании юридических услуг формально, на заведомо невыгодных для истца условиях. 

Кроме того, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В результате того, что ответчиком была оказана некачественная услуга, был оформлен кредитный договор с целью оплаты юридических услуг ответчика, которых по факту оказаны не были, чувствовала себя обманутой, сильно переживала, находилась в состоянии стресса. Поэтому считает, что своими действиями ответчик нанёс Рогачковой Т.В. нравственные страдания, то есть причинил моральный вред, на компенсацию которого имею право в соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Причинённый моральный вред оценивает в 20 000 руб. 

Просит признать договор об оказании юридических услуг №, заключенный между ФИО4 и ИП ФИО2 недействительным, применить последствия недействительной сделки.

Взыскать вы ее пользу с ИП ФИО2 денежную сумму в размере 129 493,38 руб., моральный вред 20 000 руб., процессуальные издержки 13 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы. 

В судебное заседание истец Рогачкова Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2). 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 3 ст. 781 ГК РФ случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьей 32 которого предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) является индивидуальным предпринимателем, дата регистрации 10.10.2023, видом экономической деятельности которой по Общероссийскому классификатору является в том числе деятельность в области права (код 69.10). 

12.11.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому ИП ФИО2 в лице Л обязалась оказать юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1 договора).

Как следует из договора, стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчику по мере необходимости поэтапно:

1 этап: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, предоставленных заказчиком (ФПА).

Стоимость данного этапа равна 35% от стоимости, указанной в п. 2.1, настоящего договора и составляет 60 000 руб. (без НДС).

По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта.

2 этап: сбор пакета документов необходимых для подачи заявления от имени заказчика о признании его несостоятельным (банкротом), за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика: (документы, подтверждающие задолженность заказчика (выписка из бюро кредитных историй, судебные акты, постановления о возбуждении исполнительных производств, в зависимости от ситуации заказчика); документы, подтверждающие доход заказчика (справки о доходах за три года, справки, подтверждающие размер пенсии, в зависимости от ситуации заказчика); подготовка запросов в ГИБДД, Гостехнадзор и ГИМС МЧС по области регистрации заказчика; выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков на имя заказчика; справка об открытых банковских счетах на имя заказчика; сведения о трудовой деятельности из СФР на имя заказчика; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета заказчика в СФР; сведения о наличии или отсутствии права заказчика на получение социальных выплат).

Стоимость данного этапа равна 35% от стоимости, указанной в п. 2.1. настоящего договора и составляет 60 000 руб. (без НДС).

По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта.

3 этап: подготовка заявления о признании гражданина банкротом; предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего; подготовка списка кредиторов; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам (взыскателям) заказчика, а также в территориальный отдел ФНС РФ, согласно адресу регистрации заказчика.

Стоимость данного этапа равна 30% от стоимости, указанной в п. 2.1, настоящего договора и составляет 60 000 руб. (без НДС).

Пунктом 2.1. договора об оказании юридических услуг № от 12.11.2024 определена стоимость услуг исполнителя в размере 180 000 руб. 

Услуга исполнителя оплачивается в следующем порядке: предоплата в размере 100 000 руб. оплачивается заказчиком в момент подписания настоящего договора. Оставшаяся часть денежных средств оплачивается заказчиком в рассрочку равными платежами в течение 11 месяцев с момента подписания договора не позднее 15 числа каждого месяца (пункт 2.2 договора). 

Как предусмотрено п.3.4.3 договора заказчик вправе обратиться к исполнителю с требованиями о расторжении договора в любое время. Исполнитель возвращает заказчику оплаченные денежные средства за вычетом стоимости выполненных услуг в соответствии с условиями договора (в части полностью исполненных этапов, указанных в пе.1.2 договора), тарифами (в части не полностью исполненных этапов, указанных в п.1.2 договора) и законодательством РФ. 

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае если договор по инициативе заказчика до истечения срока оказания услуг, исполнитель прекращает оказание услуг с момента получения уведомления о расторжении и готовит отчет (акт) о фактически оказанных услугах с расчетом причитающегося ему вознаграждения пропорционально объему фактически оказанных услуг. 

Факт поступления денежных средств в сумме 100 000 руб. в день подписания договора ответчиком не оспорен, фактически в возражениях на иск указывает, что 14.11.2024 был подписан акт (промежуточный) приемки оказанных услуг к договору между Рогачковой Т.В. и ИП ФИО5 Подписанием данного акта заказчик по утверждению ответчика подтвердил факт оказания ему исполнителем услуг общей стоимостью 120 000 руб. Кроме того факт перевода подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету Рогачковой Т.В. открытому в АО «Альфа-Банк». 

Также, 12.11.2024 между ИП ФИО2 и Рогачковой Т.В. заключен договор поручения №, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство безвозмездно совершить от имени и за счет доверителя следующие действия: оплатить государственную пошлину и депозит суда по процедуре банкротства доверителя, а также произвести прочие расходы необходимые для проведения процедуры банкротства в рамках договора оказания юридических услуг и действующего законодательства РФ (п.1.1 договора).

12.11.2024 между ИП ФИО2 и Рогачковой Т.В. составлен акт к договору оказания юридических услуг по №, согласно которого Рогачковой Т.В. оказаны следующие услуги: консультация, первичный анализ документов. 

15.11.2024 Рогачковой Т.В. направлена претензия (заявление) о расторжении договора об оказании юридических услуг № Ответ на претензию не поступил, ответчиком заявление не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65278096098607. 

Из искового заявления следует, что денежные средства в сумме 100 000 руб. ИП ФИО2 Рогачковой Т.В. не возвращены, доказательств иного ответчиком не представлено. 

Как указано выше, в силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 781 ГК РФ случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Учитывая, что цена договора не была поставлена в зависимость ни от объема оказанных услуг, ни от результата выполненной работы, а перечень оказываемых юридических услуг и их стоимость определена сторонами при заключении договора, это свидетельствует о проявлении принципа свободы договора.

Договор об оказании правовых услуг является договором возмездного оказания услуг, в его предмет входит совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, при этом результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору. Возникая в связи с реализацией права на судебную защиту, они протекают во взаимосвязи с функционированием институтов судебной власти. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года N 1-П).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

Юридически значимым обстоятельством является установления факта несения расходов ИП ФИО2 в связи с исполнением настоящего договора. Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя. При этом таких доказательств ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что договор на оказание услуг был заключен 12.11.2024, 15.11.2024 Рогачкова Т.В. в адрес ИП ФИО2 направлено заявление о расторжении договора.

Из пункта 1.2 договора об оказании юридических услуг следует, что первый этап оказания услуг включает в себя: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, представленных заказчиком (ФПА). Стоимость указанного этапа оказания услуг составляет 60 000 руб.

В состав оказания услуг на втором этапе входит сбор пакета документов необходимых для подачи заявления от имени заказчика о признании его несостоятельным (банкротом), за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика: документы, подтверждающие задолженность заказчика (выписка из бюро кредитных историй, судебные акты, постановления о возбуждении исполнительных производств, в зависимости от ситуации заказчика); документы, подтверждающие доход заказчика (справки о доходах за три года, справки, подтверждающие размер пенсии, в зависимости от ситуации заказчика); подготовка запросов в ГИБДД, Гостехнадзор и ГИМС МЧС по области регистрации заказчика; выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков на имя заказчика; справка об открытых банковских счетах на имя заказчика; сведения о трудовой деятельности из СФР на имя заказчика; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета заказчика в СФР; сведения о наличии или отсутствии права заказчика на получение социальных выплат.

После каждого из этапов оказания услуг подписывается акт выполненных работ.

Из материалов дела следует, что акт к договору об оказании юридических услуг от 12.11.2024, в соответствии с которым ей были оказаны услуги, входящие в первый этап оказания услуг истцом Рогачковой Т.В. не подписан (л.д. 12). Акт от 14.11.2024, о котором в своем отзыве на исковое заявление указывает ответчик, в материалы дела не представлен. 

Из искового заявления следует, что никаких услуг истцу не оказывалось, в том числе и устной консультации. Также следует, что Рогачкова Т.В. не предоставляла ответчику никаких документов, позволяющих произвести их анализ, предусмотренный первым этапом договора.

Ответчиком, каких-либо доказательств, подтверждающих оказание каких-либо юридических услуг Рогачковой Т.В. не представлено. Акт оказания услуг не подписан, доказательств направления каких-либо запросов, не представлено.

Принимая во внимание полное отсутствие доказательств оказания каких-либо юридических услуг Рогачковой Т.В., незначительное по времени действие договора (заключен 12.11.2024, направлена претензия 15.11.2024), суд считает, что доказательств несения расходов ИП ФИО2 не представлено, как и оказания каких-либо юридических услуг, а следовательно требования Рогачковой Т.В. о взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб. оплаченных по договору об оказании юридических услуг, которые фактически понесены заявителем, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для признания договора об оказании юридических услуг № от 12.11.2024, заключенного между сторонами, недействительным суд не находит ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

В силу п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву. Однако наличие совокупности указанных условий из материалов дела не следует. 

Из разъяснений, содержащихся в п.11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида. 

Истцом не доказано превышение цены по спорному договору займа относительно иных договоров такого вида, сложившейся на рынке для договоров с аналогичными условиями. Также отсутствуют доказательства наличия стечения тяжелых жизненных обстоятельств истца и умысла ответчика воспользоваться данной ситуацией. Доказательств того, что истец обращался к ответчику с предложением заключить договор на иных условиях, не представлено, как не представлено и доказательств, что истец была не согласна с условиями, содержащимися в данном договоре. 

Договор оказания услуг не является сложным для понимания лицами, не обладающими специальными познаниями в области юриспруденции, сделкой. Сделки по оказанию услуг регулярно совершается гражданами в обычной жизни, то есть суть сделки общедоступна. 

Истец лично участвовала при заключении договора, подписав их, выразила тем самым свою волю на получение от ответчика юридических услуг. 

Возраст Рогачковой Т.В., на момент совершения сделки и отсутствие юридических познаний, сами по себе при наличии совокупности иных доказательств об обстоятельствах заключения договора не свидетельствуют о наличии порока воли. 

При таких обстоятельствах оснований для признания договора недействительным не имеется. 

Учитывая, что в удовлетворении требований о признании договора недействительным судом отказано, оснований для взыскания убытков в сумме 29 493,38 руб., проценты которые истец должен выплатить АО «Альфа-Банк» по кредитному договору, не имеется.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер причиненных физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен ущерб. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору об оказании услуг, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Суд, учитывая требования пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснения, данные в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", оценивая представленные доказательства, нежелание ответчика ИП ФИО2 в добровольном порядке удовлетворить требования истца, изложенные в претензии (заявлении), приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов (100 000 рублей - уплаченная сумма по договору + 3 000 моральный вред), присужденной судом в пользу истца, то есть в размере 51 500 руб. (103 000 х 50%). 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы по проведению экспертизы и почтовые расходы. 

В материалы дела представлены квитанции коллегии адвокатов г.Гурьевска Кемеровской области № 42/79, серии № от 15.11.2024 на сумму 3 000 руб., согласно которой адвокатом ФИО6 Рогачковой Т.В. составлено заявление о расторжении договора № и серии № от 17.03.2025 на сумму 10 000 рублей за составление искового заявления. 

Учитывая категорию разрешаемого спора, объем заявленных требований, конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных услуг, суд полагает возможным удовлетворить требования в части взыскания расходов в размере 13 000 руб. 

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

На основании п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождена. 

С учетом взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств и компенсации морального вреда, размер подлежащей уплате ответчиком госпошлины в доход местного бюджета определяется судом в соответствии со статьей 333.19, статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 7 000 руб., в том числе: 4 000 руб. от суммы удовлетворенных требований имущественного характера в размере 100 000 руб., и 3 000 руб. за требование неимущественного характера (компенсации морального вреда). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогачковой Тамары Васильевны к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Рогачковой Тамары Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) уплаченные по договору об оказании юридических услуг № денежные средства в размере 100 000 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., штраф в размере 51 500 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг 13 000 руб., а всего взыскать 167 500 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 21.08.2025.

Судья //подпись/ К.В. Майер

Подлинник подшит в гражданском деле №2-478/2025 (УИД 42RS0004-01-2054-000493-24) Гурьевского городского суда Кемеровской области