КОПИЯ

№ 2-2180/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Климовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 447 руб. 76 коп. (из которых 461 485 руб. 67 коп. – основной долг, 42 101 руб. 52 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 1 384 руб. 46 коп. - плановые проценты, 28 795 руб. 06 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 3 980 руб. 74 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 2 700 руб. 31 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту), свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 540 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом – 21,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, ответчиком заявлялось ходатайство об отложении дела в связи с прохождением им лечения, однако надлежащим образом оформленная справка о нахождении ответчика в стационаре на момент рассмотрения дела суду не предоставлена, ходатайство оставлено без удовлетворения. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 540 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом – 21,9 % годовых, ежемесячный платеж 14 907,28 руб. Данный факт подтверждается анкетой заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается выпиской по счету и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 447 руб. 76 коп. (из которых 461 485 руб. 67 коп. – основной долг, 42 101 руб. 52 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 1 384 руб. 46 коп. - плановые проценты, 28 795 руб. 06 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 3 980 руб. 74 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 2 700 руб. 31 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту).

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлен расчет исковых требований, возражений по расчету исковых требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 447 руб. 76 коп. (из которых 461 485 руб. 67 коп. – основной долг, 42 101 руб. 52 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 1 384 руб. 46 коп. - плановые проценты, 28 795 руб. 06 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 3 980 руб. 74 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 2 700 руб. 31 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 604 руб. 48 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-2180 /2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________ 

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В. Климова