№ 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 27 августа 2025 года

Судья 

<

адрес> Улзетуева А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 прокурором 

<

адрес> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес> «А», ИП ФИО1 осуществляет деятельность по хранению, распиловке древесины. В ходе проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверки установлено, что на производственной площадке по вышеуказанному адресу расположено 500 м3 деловой древесины, 150 м3 пиломатериала. В ходе проверки данной территории установлено нарушение обращения с отходами, ИП ФИО1 складирует отходы лесопиления, а именно опилки и горбыль на землю (почву).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с выявленным нарушениями согласен в полном объеме, нарушения устраняет, вывезено отходов лесопиления 20 самосвалов, привлекается по ч.1 ст. 8.2 впервые, просит ограничиться предупреждением в качестве меры наказания.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4, суду пояснил, что в ходе проведенной с участием ИП ФИО1 прокуратурой проверки выявлено нарушение, а именно, на производственной территории по адресу: 

<

адрес> «А», ИП ФИО1, установлено нарушение обращения с отходами, ИП ФИО1 складирует отходы лесопиления, а именно опилки и горбыль на землю (почву). Министерством экологии и рационального природопользования 

<

адрес>. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ИП ФИО1

Исследовав административный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, 

Из договора уступки прав аренды земельного участка, заключенного между ФИО5 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 уступает, а ФИО1 принимает права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО 

<

адрес> и ФИО5 на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес> «А».

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 ч. указанная проверка у ИП ФИО1 проведена, в присутствии ИП ФИО1, осмотрена территория, проведена фотосъемка. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, ИП ФИО1 ненадлежащим осуществляет деятельность по хранению, распиловке древесины. На указанной территории зафиксированы 500 м3 деловой древесины, 150 м3 пиломатериала. Установлено, что на данной территории на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 отходы в виде опилок и горбыля складирует на землю (почву).

С актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, ИП ФИО1 ознакомлен лично, что подтверждается подписью ФИО1

Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что на территории по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, расположено 500 м3 деловой древесины, 150 м3 пиломатериала, также на территории складируется горбыль и опилки. Учет образования отходов им не ведется, отходы лесопиления складируется на земле, площадка для накопления отходов отсутствует.

Таким образом, ИП ФИО1 осуществил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при накоплении отходов производства и потребления. 

При установленных обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при накоплении отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО1 установлена при рассмотрении дела и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: актом № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведенной проверки исполнения требований природоохранного законодательства в деятельности ИП ФИО1, фототаблицами к указанному акту проверки, объяснением ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который также в заявлении, представленном суду пояснил, что с выявленным нарушениями согласен в полном объеме, нарушения устраняет, вывезено отходов лесопиления 20 самосвалов, привлекается по ч.1 ст. 8.2 впервые, просит ограничиться предупреждением в качестве меры наказания.

При назначении наказания ИП ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также то, что выявленные нарушения создают реальную угрозу причинения вреда окружающей среде, ведут к её загрязнению, засорению, и угрожают жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО1, в силу п. 5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 судьей не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления, с очевидностью создает риск наступления неблагоприятных обстоятельств как для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, так и угрозу возникновения ситуации, создающих повышенный риск наступления неблагоприятных и невосполнимых обстоятельств в виде вреда, причиненному окружающей среде.

В связи с чем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, вопреки доводам ИП ФИО1, а также характера противоправного деяния, судом оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, не установлено.

При наличии смягчающего вину обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, мер, принятых лицом привлекаемым к административной ответственности для устранения допущенных нарушений, впервые привлекающегося к административной ответственности по указанной статье, судья приходит к выводу о возможности назначения ИП ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит оплате в 60-суточный срок на расчетный счет: №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева