Дело №2-1090/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования ГП «п. Нижнеангарск» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГП «п. Нижнеангарск» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование требований, что 29 августа 2003 года администрацией на основании ордера "номер обезличен" ФИО1 с учетом члена семьи ФИО2 выделено жилое помещение пол адресу "адрес обезличен" Данное жилое помещение в соответствии с актом обследования и заключением межведомственной комиссии от 24.12.2009 г. за признано аварийным и подлежащим сносу. Взамен аварийного жилья представлено равнозначное жилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу "адрес обезличен". Ответчики выселились из спорного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялись, в связи с чем запланированный сном многоквартирного дома по "адрес обезличен" невозможен. Просит суд признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу "адрес обезличен"

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена по месту фактического проживания в "адрес обезличен". Из пояснений ответчика ФИО1 установлено, что ФИО2 в настоящее время находится в "адрес обезличен" по месту учебы, о дне судебного заседания ей известно.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Учитывая что судебное извещение, направленное по месту проживания ФИО2 было получено членом её семьи -матерью ФИО1, иными сведения о месте нахождения ФИО2 и адресе её проживания суд не располагает, суд считает извещение ответчика о дне судебного заседания надлежащим и с учетом мнения сторон, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала частично, не настаивала на удовлетворении иска в отношении ответчика ФИО1, поскольку она ранее снялась с регистрационного учета, просила удовлетворить иск в отношении ответчика ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ранее она и дочь ФИО2 проживали по адресу "адрес обезличен". Квартира по "адрес обезличен" была предоставлена им летом 2016 года, при осмотре квартиры выяснилось, что посреди комнаты находится колонна, она обратилась по этому вопросу к главе администрации поселка Вахрушеву, который пояснил, что ей необходимо подписать договор социального найма, в дальнейшем предложил обратиться с заявлением на обмен квартиры, обещал решить этот вопрос. Она подписала договор социального найма и снялась с учета по "адрес обезличен". Её дочь ФИО2 отказалась сниматься с регистрационного учета пока не разрешится вопрос об обмене квартиры и до настоящего времени ФИО2 зарегистрирована по старому адресу. В настоящее время она с дочерью фактически проживают в квартире по "адрес обезличен" эту квартиру предоставила её мама, до разрешения вопроса по обмену жилья.

Помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Денисова Н.В. в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 7 ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный контроль за соблюдением установленных законодательством требований при осуществлении жилищного строительства;

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера "номер обезличен" от "дата обезличена", выданного Администрацией "адрес обезличен", ФИО1 было предоставлено для проживания жилое помещение по адресу "адрес обезличен", в качестве члена семьи в ордер была включена дочь нанимателя ФИО2

Согласно справки Администрации МО ГП «п. Нижнеангарск» "номер обезличен" от "дата обезличена" ответчик ФИО2 с 2003 г. по настоящее время имеет регистрацию по адресу "адрес обезличен"

На основании акта и заключения межведомственной комиссии администрации МО «Северо-Байкальский район» "номер обезличен" от "дата обезличена" многоквартирный дом по "адрес обезличен" был признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании данного документа дом был включен в реестр аварийных многоквартирных домов подлежащих расселению и сносу в рамках Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства в Республике Бурятия в 2013-2017 годах», утвержденной Постановлением правительства Республики Бурятия "номер обезличен" от "дата обезличена".

Из пояснений сторон, исследованных материалов дела установлено, что взамен аварийного жилья ФИО1 и ФИО2 было предоставлено для проживания жилое помещение по адресу "адрес обезличен".

"дата обезличена" между Администрацией МО «Северо-Байкальский район» и ФИО1 был заключен договор социального найма на указанное жилое помещение, в качестве члена семьи в договор была включена ФИО2

Из представленного акта от "дата обезличена" установлено, что в доме по "адрес обезличен" никто не проживает, подача тепла из котельной прекращена, в "адрес обезличен" входная дверь отсутствует, крыльцо перекошено, полностью отсутствуют рамы в окнах, наблюдается перекос пола, обрушение в некоторых местах отсутствует настил, провисший потолок, дом подготовлен к сносу в связи с аварийностью.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд на основании ст. 35 ЖК РФ приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в части исковых требований к ответчику ФИО2, поскольку в связи с предоставлением ей иного жилого помещения взамен аварийного право пользования жилым помещением по "адрес обезличен" неё утрачено, регистрация ответчика препятствует в осуществлении мероприятий по сносу дома.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения завяленных требований в отношении ответчика ФИО1, поскольку судом установлено, что она снялась с регистрационного учета по "адрес обезличен" до подачи иска в суд. Представитель истца в судебном заседании заявленные требований в отношении ФИО1 не поддерживал, при этом отказа от иска в части им также не заявлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что дочь не желает сниматься с регистрационного учета в связи с разрешением вопроса по обмену предоставленной квартиры, суд не может принять во внимание, поскольку законных оснований для сохранения за ФИО2 права пользования аварийным жильем не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, по настоящему делу, расходы по уплате госпошлины возложены на ответчика. 

Подпункт 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса предусматривает необходимость оплаты госпошлины по рассмотрению иска имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 руб. По иску заявлены требования неимущественного характера, что предусматривает взыскание с ответчика ФИО2 госпошлины в сумме 300 руб. подлежащей уплате в муниципальный бюджет г. Северобайкальск.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования городского поседения «п. Нижнеангарск» удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу "адрес обезличен"

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Указанное решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу "адрес обезличен".

Взыскать с ФИО2 госпошлину в муниципальный бюджет г. Северобайкальск в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 02 ноября 2017 года.

Судья В.В.Атрашкевич