Дело №2-703/24 

УИД 74RS0014-01-2024-000097-60 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области к 

<

ФИО1.> о взыскании расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее по тексту – ГУ ФССП России по Челябинской области) обратилось в суд с иском к 

<

ФИО1.> о взыскании расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации

В обоснование исковых требований указано, что 

<

ФИО>, 

<

дата> года рождения, уроженец и гражданин Республики Сенегал, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. В ходе исполнения постановления отделом МСОСП по ОВИП ГУ ФССП России по Челябинской области были понесены расходы на принудительный выезд 

<

ФИО> за переделы Российской Федерации: приобретены авиабилеты на самолеты по маршруту «Челябинск – Москва – Аддис Абеба-Дакар», оплачены суммы сбора за оформление билетов на общую сумму 147891 рублей. 

<

ФИО> осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу у ответчика. Постановлением должностного лица ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Ссылаясь на положения п. 5 и пп. 6 п. 8 ст. 18 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-Ф3 «О правовом положении граждан в РФ» на ответчике лежит обязанность по возмещению расходов, связанных с административным выдворением 

<

ФИО> за пределы Российской Федерации. Просили взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с выдворением за пределы Российской Федерации гражданина Республики Сенегал в размере 147891 рублей.

Представитель ГУ ФССП России по Челябинской области при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, ранее в судебном заседании представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайств и возражений суду не представлено.

Третье лицо ГУ МВД России по челябинской области извещалось о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, гражданин Республики Сенегал 

<

ФИО> постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21.02.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Административное выдворение подлежит осуществлению в виде принудительного выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу (л.д. 40-41).

21 февраля 2023 года ФИО1 на основании постановления судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики Сенегал 

<

ФИО> при отсутствии у него разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом, Постановление также вступило в законную силу.

10 марта 2023 года в целях исполнения постановления судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21.02.2023 года, вынесенного в отношении 

<

ФИО>, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №8068/23/74022-ИП. Предметом исполнения явилось принудительное выдворение за пределы Российской Федерации 

<

ФИО>

Согласно копии актов от 02.05.2023 года судебным приставом - исполнителем по ОУПДС ОСП отделения специального назначения ГУ ФССП России по Челябинской области 

<

ФИО> был передан в пункт пропуска 2 ИМК 2 КПП и убыл из пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации 02.05.2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО3 от 12.05.2023 года исполнительное производство №8068/23/74022-ИП окончено исполнением требований в полном объеме.

В связи с совершением исполнительных действий об административном выдворении 

<

ФИО> службой судебных приставов понесены расходы в размере 147891 рублей.

В соответствии с положениями абз.2 части 5 статьи 18 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

Учитывая, что 

<

ФИО> привлечен к административной ответственности и ему назначены наказания, в том числе, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации (ст. 18.10 КоАП РФ), а также установлен тот факт, что ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности гражданина Республики Сенегал 

<

ФИО>, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, доводы ответчика ФИО1 о его неосведомленности об отсутствии у 

<

ФИО> разрешения на работу, нельзя признать состоятельными, поскольку ФИО1, как работодатель обязан проверить граждан, которых он привлекает к работе и удостовериться в законности осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой освобожден истец, в размере 4157,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО1> (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер>, выдан 

<

дата>) в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации гражданина Республики Сенегал 

<

ФИО> в размере 147891 рублей. 

Взыскать с 

<

ФИО1> (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер>, выдан 

<

дата>) государственную пошлину в доход местного бюджета 4157,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Борисюк