Дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 09 июля 2019 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Карловой В.М.,

с участием государственного обвинителя Саввина А.И.,

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Катасоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.10.2017 года по приговору мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев, с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства;

- 17.07.2018 года по приговору и.о. мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев, с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 18.10.2017 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании постановления Задонского районного суда Липецкой области от 25.03.2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не осуществил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании решения мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Липецкой области от 18.12.2012 года ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2 305 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует ? части минимального размера оплаты труда и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 19 января 2013 года и до её совершеннолетия. 

ФИО4, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 19.11.2018 года, вступившего в законную силу 30.11.2018 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 30.11.2018 по 19.02.2019, алименты не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование её как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал. 

Задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 с 30.11.2018 года по 19.02.2019 года составляет 15 293 рубля 19 копеек.

ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Защитник Катасонова Н.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшая, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данными о личности установлено, что ФИО4 судим за аналогичные преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 49, 50-51, 52-54); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 40), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 34, 36), не работает. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка ФИО5 не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку из имеющихся материалов дела видно, что подсудимый не поддерживает отношения с дочерью, не принимает участия в её воспитании и содержании, совершил преступление в отношении этого ребенка, связанное с неоднократной неуплатой алиментов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетнего, имеет судимость за ранее совершенные аналогичные преступления. Наказание, которое ранее было назначено подсудимому в виде исправительных работ, он не отбыл в полном объеме и оно было заменено на лишение свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, и считает невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд применяет при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

17.07.2018 года по приговору и.о. мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев, с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 18.10.2017 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании постановления Задонского районного суда Липецкой области от 25.03.2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием к колонии-поселении. Неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 6 дней.

С учетом указанного обстоятельства, окончательное наказание ФИО4 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 17.07.2018 года.

На момент совершения указанного преступления, ФИО4 не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с этим, наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Поскольку на момент вынесения приговора ФИО4 отбывает реальное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Осужденный ФИО4 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 17.07.2018 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить. 

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять с 09 июля 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 09 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Осужденный ФИО4 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Стребков