16RS0037-01-2019-000990-54

Дело № 2-906/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 240 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244 руб. 80 коп. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1684 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1685 дней. Банк направил уведомление в адрес ответчика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 102 240 руб. 02 коп., из них: просроченная ссуда 56 985 руб. 08 коп., просроченные проценты 33 038 руб. 86 коп., неустойка по ссудному договору 9 835 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 380 руб. 94 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору в размере 71 952 руб. 98 коп., из них: 21 803 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 30 278 руб. 34 коп. – сумма процентов, 14 437 руб. 92 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 5 433 руб. 42 коп. – неустойка по просроченным процентам, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3 244 руб. 80 коп. 

Представитель истца в суд не явился, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 иск признала частично в части суммы основного долга, в части долга по неустойке иск не признала, просила применить статью 333 ГК РФ и снизить неустойку. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. под 49,90% годовых с датой возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредит ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 

Истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 952 руб. 98 коп., из них: 21 803 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 30 278 руб. 34 коп. – сумма процентов, 14 437 руб. 92 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 5 433 руб. 42 коп. – неустойка по просроченным процентам.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного ответчиком с истцом, и по существу ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что основной долг в размере 21 803 руб. 30 коп. не возвращен, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вместе с начисленными процентами в размере 30 278 руб. 34 коп. Основания для снижения размера указанных сумм отсутствуют.

Размер неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам составил 19 871 руб. 34 коп. Ответчик полагает размер указанной неустойки завышенным и просит его уменьшить, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает заслуживающим внимания и подлежащим удовлетворению довод ответчика о возможности снижения неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, с учетом размера договорных обязательств заемщика по возврату кредита по графику платежей, суд полагает разумным и достаточным снижение размера неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам с 19 871 руб. 34 коп. до 10 000 руб. Основания для большего снижения указанной неустойки отсутствуют, так как условие о неустойке как способе обеспечения исполнения кредитных обязательств было согласовано сторонами при заключении кредитного договора. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 081 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 358 руб. 59 коп., всего – 64 440 руб. 23 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.