Дело № 5-509/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2018 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца ... РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, ...40,

у с т а н о в и л:

... инспектором отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани вынесено определение о производстве административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 22 часа 40 минут напротив ..., водитель автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак ... RUS ФИО1, следуя по ... со стороны ... в направлении ... на пересечении с ... в нарушении п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю «Мерседес» государственный регистрационный знак ... RUS по управлением ФИО2, завершающему движение на разворот на перекрестке, в результате чего произошло столкновение. В результате столкновения, водитель автомобиль «Шкода» государственный регистрационный знак ... RUS, совершил наезд на препятствие, пассажир Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Определением инспектора по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью Потерпевший №1, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению экспертизы потерпевшего ... от ..., повреждения, полученные ФИО12 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Определением инспектора по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью Потерпевший №2, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению экспертизы потерпевшего ... от ..., повреждения, полученные Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

... в отношении ФИО1 инспектором по ОГИБДД отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД по г. Казани по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, вину не признали. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание явилась.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц явившихся на судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного данной статьей, существенное значение для дела имеет установление прямой причинной связи между нарушением требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). 

Согласно материалам дела, ... в 22 часов 40 минут напротив ... г. Казани ФИО1 в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения в результате дорожно-транспортного происшествия допустил повреждение улично-дорожной сети в виде столба, повредив при этом три камеры видеофиксации.

Постановлением начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ..., постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району г. Казани от ... отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствиемдоказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО1 законодательства. 

Кроме того, из представленной видеозаписи следует, чтоФИО1 Правил дорожного движения не нарушал, так как въехал на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего) не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца ... РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, ...40, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Идрисова